Решение по делу № 2-925/2024 от 23.05.2024

УИД     57RS0024-01-2023-001013-04

Дело № 2-925/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июня 2024 г. г. Орел

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Севостьяновой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Жирковой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Новиковой Зинаиды Ивановны к Морозовой Галине Владимировне об устранение препятствий в пользовании земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании земельным участком.

В обосновании заявленных требований указала, что является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 715 +/- 9 кв.м., с кадастровым номером №. Данный земельный участок является смежным с земельным участком по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, принадлежащим ФИО1 ФИО1 без согласия истца произвел монтаж ограждения из металлической сетки. Указанный факт подтверждается письмом ФГБУ Росреестра по Орловской области от 10.10.2022 года и схемой, изготовленной ООО «Доверие» по состоянию на 10.06.2020 года. До настоящего времени указанное металлическое ограждение не демонтировано и частично находится на принадлежащем истцу земельном участке. В добровольном порядке Морозов Г.К. демонтаж ограждения производить отказывается.

Просила обязать Морозова Геннадий Константиновича устранить препятствия во владении и пользовании земельным участком, принадлежащим Новиковой Зинаиде Ивановне на праве собственности, расположенного по адресу: <адрес>, путем демонтажа самовольно возведенного металлического ограждения, расположенного вдоль границы земельного участка по адресу: <адрес> с кадастровым номером № и земельного участка по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №. Обязать Морозова Г.К. восстановить межевую границу земельного участка по адресу: <адрес>, путем переноса ответчиком забора и установления забора по точкам согласно межевого плана земельного участка.

Определением Железнодорожного районного суда г. Орла от 12.07.2023 произведена замена ненадлежащего ответчика Морозова Г.К. на надлежащего Морозову Г.В.

В судебные заседания 10.06.2024, 24.06.2024 истец Новикова З.И., ее представитель не явились, причины неявки суду не сообщили, документов, подтверждающих уважительность причины неявки суду не представили, о рассмотрении дела в их отсутствии или об отложении разбирательства дела не заявили.

Представитель ответчика Морозовой Г.В. – Кротова Е.Г. не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения, не настаивала на рассмотрении дела по существу.

Ответчик Морозова Г.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, реализовала свое право на участие через представителя.

В силу абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным оставить исковое заявление Новиковой Зинаиды Ивановны к Морозовой Галине Владимировне об устранение препятствий в пользовании земельным участком без рассмотрения.

Руководствуясь, ст.ст. 222 – 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Новиковой Зинаиды Ивановны к Морозовой Галине Владимировне об устранение препятствий в пользовании земельным участком оставить без рассмотрения в связи с неявкой истца, не просившего о разбирательстве дела в его отсутствие, в суд по вторичному вызову.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по их ходатайству может отменить данное определение, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить о них суду.

Судья                       Н.В. Севостьянова