Решение по делу № 5-392/2020 от 17.11.2020

Дело № 5-392/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

17 ноября 2020 года город Вельск

Судья Вельского районного суда Архангельской области Пестерев С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Г.О.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Архангельской области, проживающего по адресу: <адрес>, состоящего в браке, имеющего иждивенцев, не работающего,

установил:

Г.О.С. совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут Г.О.С., находясь по адресу: <адрес>, в ходе внезапно возникшего конфликта с супругой Потерпевший №1, действуя умышленно с целью причинения физической боли, нанес не более десяти ударов кулаком правой руки в область лица и тела гр. Потерпевший №1 От действий Г.О.С. гр. Потерпевший №1 испытала физическую боль.

Административное дело по ст. 6.1.1 КоАП РФ возбуждено ДД.ММ.ГГГГ и начато административное расследование, о чем вынесено соответствующее определение.

В районном суде Г.О.С. свою вину признал полностью.

Потерпевшая Потерпевший №1 в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, УУП ОМВД России по <адрес> в суд не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещалось надлежащим образом.

Выслушав Г.О.С., исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Виновность Г.О.С. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями потерпевшей Потерпевший №1, пояснениями самого Г.О.С. и другими материалами по делу.

Согласно акту судебно-медицинского исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что данные предоставленной на исследование медицинской документации свидетельствуют о том, что на время обращения за медицинской помощью в 17:25 часов ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 имелись повреждения: гематомы: левой окологлазничной области, левой ушной раковины, лица, правой голени и левого предплечья (количество и более конкретная локализация в медицинской карте не указаны). Выявленные повреждения расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, так как не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности в соответствии с п. 4 «правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №), п. 9, «медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (приложение к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н). Выявленные повреждения образовались от давления и (или) от ударных локальных воздействий твердых тупых предметов и могли образоваться незадолго, возможно в срок не свыше около трех суток до времени обращения Потерпевший №1 за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ в 17:25 час. Об этом свидетельствует характер повреждений, их морфологические свойства, описанные в медицинской карте.

Совокупность указанных доказательств исключает какие-либо сомнения в виновности Г.О.С.

Письменные объяснения участников производства по делу об административном правонарушении составлены в соответствии с требованиями, предусмотренными статьями 25.1, 25.6 и 28.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о Г.О.С., как лице его совершившем, указаны полно, процедура оформления протокола соблюдена, с протоколом Г.О.С. согласился.

Приведённые доказательства получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении. Доказательства оценены по правилам ст. 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

С учётом изложенного судья квалифицирует действия Г.О.С. по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Процедура привлечения Г.О.С. к административной ответственности соблюдена.

Срок привлечения к административной ответственности не истёк. Деяние не является малозначительным, оснований для освобождения Г.О.С. от административной ответственности не имеется.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств в силу ст.ст.4.2, 4.3 КоАП РФ не усматривается.

За совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

С учётом положений статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при определении вида наказания и его размера судья учитывает обстоятельства совершения правонарушения и его характер, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, материальное положение правонарушителя, имеющего иждивенцев и не трудоустроенного, данные характеризующие как личность, поэтому приходит к выводу о необходимости назначения Г.О.С. наказания в виде обязательных работ на срок 80 (восемьдесят) часов.

Данное наказание в полной мере обеспечит установленные статей 3.1 КоАП РФ цели административного наказания. Назначенное наказание адекватно общественной опасности совершенного правонарушения, назначено с учетом положений ст.ст.4.1-4.3 КоАП РФ и соответствует санкции ст.6.1.1 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать Г.О.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 80 (восемьдесят) часов.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд

в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.А.Пестерев