Решение от 31.08.2021 по делу № 22-1518/2021 от 06.08.2021

Дело № 22- 1518/2021                        

Судья Желтова Н.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Тамбов                     31 августа 2021 года

Судья Тамбовского областного суда Отт В.В.

при секретаре Макаровой А.В.,

с участием: прокурора Пудовкиной И.А., адвоката Незнановой С.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Баранова Ю.М. на приговор Рассказовского районного суда Тамбовской области от 15 июля 2021 года которым Тетушкин А.В. *** года рождения уроженец ***, судимый:

8.08.2018 г. по ч.1 ст.119, ч.1 ст.119, ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

5.02.2019 г. по ч.1 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69, ст.74, ст.70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освободился 3.12.2019 г. условно-досрочно на 10 месяцев 4 дня;

7.04.2021 г. по ч.3 ст.30 – п. «в» ч.2 ст.158, ст.73 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года

осужден по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Приговор от 7.04.2021 г. исполнять самостоятельно.

УСТАНОВИЛ:

Тетушкин признан виновным в совершении в феврале 2021 года кражи с незаконным проникновением в помещение. Преступление совершено при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционной жалобе адвокат Баранов просит приговор изменить и применить ст.73 УК РФ поскольку стоимость похищенного мала, имеются смягчающие обстоятельства, потерпевший не настаивал на строгом наказании.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник Рассказовского межрайпрокурора Д. считает её необоснованной, а приговор законным.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Уголовное дело рассмотрено в соответствии с положениями уголовно-процессуального закона. Нарушений УПК РФ, влекущих безусловную отмену приговора, не допущено. Однако из приговора подлежат исключению как недопустимые доказательства показания свидетелей – сотрудников полиции Ш., Шн. П. о пояснениях данных им Тётушкиным после задержания об обстоятельствах совершенного преступления.

Вместе с тем вывод о виновности Тетушкина основан на совокупности иных допустимых и достоверных доказательств, исследованных судом и изложенных в приговоре к которым относятся признательные показания осужденного, показания потерпевшего, протоколы осмотров, проверки показаний на месте, заключение эксперта о стоимости похищенного. Указанный вывод не оспаривается сторонами.

Действия Тетушкина правильно квалифицированы по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение. Правильность данной квалификации основана на обстоятельствах совершенного преступления и не оспаривается в апелляционной жалобе.

При назначении Тетушкину наказания суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, данные, характеризующие личность осужденного, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд в качестве смягчающих обстоятельств признал активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние, состояние здоровья осужденного.

Отягчающим обстоятельством обосновано признан рецидив преступлений.

С учетом изложенного суд пришел к правильному выводу о необходимости назначить Тетушкину наказание в виде лишения свободы, не усмотрел оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.53.1, ст.64 и ст.73 УК РФ, но посчитал возможным не назначать дополнительное наказание, а так же применить положения ч.3 ст.68 УК РФ.

Признать назначенное Тетушкину наказание явно несправедливым вследствие чрезмерной мягкости или суровости нельзя.

Режим исправительного учреждения, в котором Тетушкину следует отбывать наказание, установлен в соответствии с п.»в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Суд законно постановил исполнять самостоятельно приговор от 7.04.2021 г. поскольку преступление Тетушкин совершил до вынесения указанного приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20-389.33 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

░░░░░                 ░.░. ░░░