Решение от 18.04.2017 по делу № 33-1861/2017 от 11.04.2017

Дело № 33-1861 судья Багаева В.Н. 2017 год

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Тверского областного суда

в составе председательствующего судьи Козловой Е.В.,

судей Кустова А.В., Лозовой Н.В.

при секретаре судебного заседания Зайцевой М.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Твери

18 апреля 2017 года                                                                              

по докладу судьи Козловой Е.В.

дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Цветковой ФИО1 по доверенности Гусарова ФИО2 на решение Московского районного суда города Твери от 28 февраля 2017 года, которым постановлено:

«Взыскать с Надзуга ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ г. № № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины - <данные изъяты> рублей, всего - <данные изъяты> рублей.

Взыскание задолженности обратить на заложенное имущество -принадлежащий Цветковой ФИО1 автомобиль Chevrolet Orlando идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, путем его продажи на публичных торгах, установив начальную продажную цену - <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Цветковой ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины - <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Цветковой <данные изъяты> в пользу индивидуального предпринимателя Морозовой Елены Валерьевны оплату за производство экспертизы - <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении исковых требований Цветковой ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России», Надзуга ФИО3, Пироженко ФИО4 о признании добросовестным приобретателем, прекращении права залога отказать».

Судебная коллегия

установила:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Надзуга И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Протокольным определением от 06 июня 2016 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена Цветкова Ж.И.

Определением от 16 ноября 2016 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Пироженко М.А.

Ответчик Цветкова Ж.И. обратилась в суд со встречным иском к Надзуге И.В., Пироженко М.А. о признании Цветковой Ж.И. добросовестным приобретателем, о прекращении права залога.

Определением от 16 ноября 2016 года к участию в деле в качестве соответчика по встречному иску привлечен ПАО «Сбербанк России».

Представителем ПАО «Сбербанк России» по доверенности были поданы возражения на встречное исковое заявление.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Надзуга И.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

Ответчик Цветкова Ж.И., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала.

Представитель ответчика Цветковой Ж.И. по доверенности Гусаров И.А. в судебном заседании исковые требования не признал, встречный иск поддержал.

Третье лицо, ответчик по встречному иску Пироженко М.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, против удовлетворения встречного иска не возражал.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представителем ответчика (истца по встречному иску) Цветковой Ж.И. по доверенности Гусарова И.А. ставится вопрос об отмене решения в части обращения взыскания на автомашину и принятии нового решения о прекращении залога. В обоснование доводов жалобы указано, что в силу пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога. На момент приобретения спорного автомобиля Пироженко М.А. у Надзуга И.В. никаких обременений на автомобиль зарегистрировано не было. Поэтому, продавая автомобиль Цветковой Ж.И., Пироженко М.А. указал в договоре купли-продажи автомобиля на отсутствие обременений. Со ссылкой на статью 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, податель жалобы указывает, что добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагается, пока не доказано иное. Требования ПАО «Сбербанк России» к Цветковой Ж.И. незаконны и необоснованны, не подлежат удовлетворению, так как отсутствуют доказательства, подтверждающие недобросовестность Цветковой Ж.И.

В заседание судебной коллегии ответчики Надзуга И.В., Цветкова Ж.И., третье лицо (ответчик по встречному иску) Пироженко М.А. не явились.

Цветкова Ж.И. о дате рассмотрения дела извещена, обеспечила участие в деле своего представителя.

Ответчик Надзуга И.В. и третье лицо (ответчик по встречному иску) Пироженко М.А. судебные извещения не получили, они возвращены с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с пунктом 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года № 234, отметка «истек срок хранения» свидетельствует о неявке адресата за почтовым отправлением в отделение почтовой связи после доставки адресату первичного/вторичного извещений, что может быть вызвано, в том числе, и уклонением от получения корреспонденции.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

При изложенных обстоятельствах, в соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя ответчика (истца по встречному иску) Цветковой Ж.И. по доверенности Гусарова И.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя истца Митина В.В., возражавшего против удовлетворения жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Решение суда отвечает требованиям статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о законности и обоснованности судебного решения.

При рассмотрении спора судом правильно установлены юридически значимые обстоятельства, права и обязанности сторон. На основании надлежащей оценки представленных доказательств, соответствующей нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, и при соблюдении норм процессуального права было постановлено законное и обоснованное решение.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Надзуга И.В. заключен кредитный договор № №, согласно пункту № которого банк предоставляет кредит срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых на приобретение автомобиля Chevrolet Orlando идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Ответчик обязан погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей в соответствии с графиком платежей (пункт № договора).

Согласно пункту № обязательства заемщика по договору обеспечиваются предоставлением заемщиком в залог кредитору автотранспортного средства, приобретаемого с использованием кредита

В силу пункта № договора в случае возникновения просроченной задолженности по кредиту и/или просроченной задолженности по процентам заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности по кредиту и/или просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки исполнения обязательств.

В этот же день между ОАО «Сбербанк России» и Надзуга И.В. заключен договор залога транспортного средства № №, по которому залогодатель передает залогодержателю в обеспечение исполнения всех своих обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № транспортное средство Chevrolet Orlando идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. На момент заключения договора залоговая стоимость автомобиля составляет на основании договора купли-продажи автомобиля <данные изъяты> рублей.

На основании изменений, внесенных Федеральным законом от 29 июня 2015 года №210-ФЗ в Федеральный закон от 26 декабря 1995 года №209-ФЗ «Об акционерных обществах», ОАО «Сбербанк России» был переименован в ПАО «Сбербанк России».

Судом установлено, что обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов исполнялись заемщиком ненадлежащим образом.

Направленное в адрес Надзуги И.В. ДД.ММ.ГГГГ требование о досрочном погашении задолженности, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора заемщиком не исполнено. Согласно выписке из лицевого счета на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила <данные изъяты> рублей.

Поскольку ответчик Надзуга И.В. указанный расчет не опроверг, доказательств исполнения обязательств по кредитному договору не представил, учитывая положения статей 819, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об обоснованности исковых требований в части взыскания заложенности по кредитному договору.

Решение суда в этой части не оспаривается.

Материалам дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ Надзуга И.В. обратился в МРЭО ГИБДД № 1 УМВД России по Тверской области с заявлением о выдаче дубликата паспорта транспортного средства Chevrolet Orlando, указав, что паспорт транспортного средства утрачен при неизвестных обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Надзуга И.В. выдан дубликат паспорта транспортного средства № взамен утраченного. При выдаче дубликата паспорта транспортного средства сотрудником ГИБДД произведен осмотр автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ между Надзуга И.В. и Пироженко М.А. заключен договор купли-продажи автомобиля Chevrolet Orlando идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, по цене <данные изъяты> рублей. Договор купли-продажи автомобиля заключен в простой письменной форме.

ДД.ММ.ГГГГ произведена государственная регистрация транспортного средства в органах ГИБДД за новым собственником Пироженко М.А. В заявлении Пироженко М.А. о регистрации транспортного средства имеется запись об утрате им государственного регистрационного знака автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ между Пироженко М.А. и Цветковой Ж.И. заключен договор купли-продажи автомобиля Chevrolet Orlando идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, по цене <данные изъяты> рублей. По условиям договора продавец передает покупателю транспортное средство свободным от любых прав третьих лиц; автомобиль никому не продан, не заложен, в споре и под арестом не состоит, не имеет регистрационных ограничений. Договор купли-продажи автомобиля заключен в простой письменной форме.

ДД.ММ.ГГГГ произведена государственная регистрация транспортного средства в органах ГИБДД за новым собственником Цветковой Ж.И.

Разрешая заявленные требования в части обращения взыскания на заложенное имущество и отказывая в удовлетворении встречного иска Цветковой Ж.И., суд первой инстанции исходил из того, что приобретатель при совершении сделки объективно должна была усомниться в праве продавца на отчуждение имущества и имела возможность проверить в общедоступном реестре уведомлений информацию о залоге приобретаемого автомобиля.

Как правильно указал суд, Цветкова Ж.И. является недобросовестным приобретателем спорного имущества, поскольку на момент его приобретения автомобиль в реестре уведомлений о залоге движимого имущества значился, приобретая автомобиль, она не проявила нужную степень заботливости и осмотрительности и могла исключить приобретение заложенного имущества.

Соглашаясь с приведенными выводами суда первой инстанции, судебная коллегия исходит из следующего.

Установлено, что спорный автомобиль Пироженко М.А., Цветковой Ж.И. приобретался и регистрировался в органах ГИБДД после 01 июля 2014 года, в период действия новой редакции статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации. При таком положении дела основания, по которым залог прекращается, должны проверяться по действующей в настоящее время редакции закона.

Вопреки доводам жалобы, достаточных и достоверных доказательств того, что автомашина была приобретена Пироженко М.А. в иную дату, при рассмотрении дела не было представлено.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (статья 334 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьи 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно пункту 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 367-ФЗ) залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения.

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 ГК РФ), например, признает условие, которому недобросовестно воспрепятствовала или содействовала эта сторона соответственно наступившим или ненаступившим (пункт 3 статьи 157 ГК РФ); указывает, что заявление такой стороны о недействительности сделки не имеет правового значения (пункт 5 статьи 166 ГК РФ).

Согласно пункту 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» приобретатель признается добросовестным, если докажет, что при совершении сделки он не знал и не должен был знать о неправомерности отчуждения имущества продавцом, в частности принял все разумные меры для выяснения правомочий продавца на отчуждение имущества.

В пункте 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о залоге» предусмотрено, что исходя из общих начал и смысла гражданского законодательства (аналогия права) и требований добросовестности, разумности и справедливости (пункт 2 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации) не может быть обращено взыскание на заложенное движимое имущество, возмездно приобретенное у залогодателя лицом, которое не знало и не должно было знать о том, что приобретаемое им имущество является предметом залога. При этом следует оценивать обстоятельства приобретения заложенного имущества, исходя из которых покупатель должен был предположить, что он приобретает имущество, находящееся в залоге. В частности, суд должен установить, был ли вручен приобретателю первоначальный экземпляр документа, свидетельствующего о праве продавца на продаваемое имущество (например, паспорт транспортного средства), либо его дубликат; имелись ли на заложенном имуществе в момент его передачи приобретателю знаки о залоге. В случае, если судом будет установлено, что предмет залога в соответствии с договором залога находился во владении залогодержателя, но выбыл из владения помимо его воли, иск об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению вне зависимости от того, что покупатель не знал и не должен был знать о том, что приобретаемое им имущество находится в залоге.

Пунктом 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, действующим с 01 июля 2014 года предусмотрено, что залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1-3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Федеральным законом № 379-ФЗ от 21 декабря 2013 года «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившим в силу с 01 июля 2014 года, внесены изменения в Основы законодательства в Российской Федерации о нотариате, а именно: предусмотрена регистрация уведомлений о залоге движимого имущества (статьи 34.1 - 34.4).

В соответствии со статьей 103.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате 11 февраля 1993 года N 4462-1, учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учет залогов которого осуществляется в ином порядке согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в ре░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 34.2 ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 4 ░░░░░░ 339.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 56 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № № ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░ «░░░░░░░░».

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░-░░░░░ http://reestr-zalogov.ru, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░, ░ ░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 12 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ 28 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░2 – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░.░.░░░░░░

░.░. ░░░░░░░