Решение по делу № 5-1742/2017 от 07.11.2017

Дело №5-1742/2017-12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Петрозаводск 24 ноября 2017 года

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Парамонов Р.Ю., при секретаре Мельгиной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Зайцевой А.А., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

06 октября 2017 года в 10 часов 43 минуты водитель ФИО1, управляя автомобилем «ВАЗ 211183», регистрационный знак № в нарушение п.п.1.5, 13.4 Правил дорожного движения РФ, на регулируемом перекрестке ул. Калинина и ш. Ключевского в г. Петрозаводске при совершении поворота налево не уступила дорогу автомобилю «ВАЗ 21074», регистрационный знак №, под управлением фио2, который двигался во встречном прямом направлении, и допустила с ним столкновение, в результате чего пассажиру автомобиля «ВАЗ 21074», регистрационный знак №, ФИО1 были причинены телесные повреждения, которые квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признала и подтвердила указанные в протоколе место, время и обстоятельства происшествия.

Потерпевшая фио1 в судебном заседании пояснила, что находилась на заднем пассажирском сиденье автомобиля под управлением супруга и была пристегнута ремнем безопасности. При проезде перекрестка с ул. Калинина на ш. Ключевское в прямом направлении на зеленый сигнал светофора автомобиль под управлением привлекаемого лица не уступил им дорогу, в результате чего произошло ДТП. Вопрос о мере ответственности привлекаемого лица оставила на усмотрение суда.

Допрошенные в качестве свидетелей фио2 и фио3 подтвердили, что двигались в одном автомобиле с потерпевшей в прямом направлении на разрешающий сигнал светофора и им не уступил дорогу автомобиль, который выполнял левый поворот.

Изучив представленные материалы дела, заслушав явившихся лиц, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.13.4 ПДД РФ при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

В соответствии с ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от 2 500 до 5 000 рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В судебном заседании вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ей административного правонарушения, помимо заявленного ею признания, нашла свое подтверждение исследованными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортами об оказании медицинской помощи ФИО1 в связи с дорожно-транспортным происшествием, справкой о ДТП, схемой дорожно-транспортного происшествия, отражающей обстановку на месте происшествия и взаимное расположение автомобилей, протоколами осмотра транспортных средств с зафиксированными механическими повреждениями, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, в котором отражена обстановка на месте ДТП, видеозаписью с камер наружного наблюдения.

Кроме того, виновность ФИО1 подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании потерпевшей ФИО1, свидетелей фио2 и фио3, письменными объяснениями потерпевшей и ее супруга об обстоятельствах ДТП.

Характер и степень тяжести причиненного потерпевшей вреда здоровью подтверждается заключением эксперта №/А,МД от 01.11.2017, согласно которому у ФИО1 установлен <данные изъяты> – легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства.

Собранные по делу доказательства судья признает относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО1 в нарушении пунктов 1.5, 13.4 ПДД РФ, повлекших дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадала фио1

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на то должностным лицом, соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ и существенных недостатков не содержит.

Учитывая обстоятельства допущенных ФИО1 нарушений ПДД РФ и наступившие от них последствия судья квалифицирует ее действия по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

С учетом обстоятельств дорожно-транспортного средства, локализации и характера травматического воздействия на потерпевшую, учитывая, что обращение за медицинской помощью последовало непосредственно после происшествия, прихожу к выводу о доказанности прямой причинно-следственной связи между совершенным по вине привлекаемого лица ДТП и полученными потерпевшей повреждениями.

Обстоятельств, установленных статьями 2.7 и 2.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исключающих административную ответственность, по делу не установлено.

В соответствии со ст.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При определении вида и размера административного наказания, судьей принимается во внимание характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, в том числе, данные о характере повреждений, причиненных потерпевшей, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

При изучении личности правонарушителя установлено, что <данные изъяты>.

В связи с тем, что ранее ФИО1 привлекалась к административной ответственности <данные изъяты>.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, судья учитывает полное признание вины.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, его конкретные обстоятельства, данные о личности правонарушителя, ее имущественное положение, наличие смягчающего и отягчающего наказание обстоятельств, судья считает возможным назначить наказание в виде штрафа.

Применение к правонарушителю более строгого наказания не будет отвечать требованиям индивидуализации ответственности.

По смыслу закона обеспечение права потерпевших от правонарушений не предполагает наделение их правом определять пределы возлагаемой на привлекаемое лицо административной ответственности и наказания - такое право в силу публичного характера административно-правовых отношений принадлежит только государству в лице его законодательных и правоприменительных органов, в связи с чем вид и мера ответственности лица, совершившего правонарушение, должны определяться исходя из публично-правовых интересов, а не частных интересов потерпевшего.

Поэтому позиция потерпевшей не может быть решающей при определении вида и размера наказания.

Оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ не установлено.

Требований о возмещении имущественного ущерба в порядке ч.1 ст.4.7 КоАП РФ не заявлено. Судебных издержек и вещественных доказательств не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Зайцеву А.А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнув наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Административный штраф уплачивается не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: расчетный счет 40101810600000010006 в ГРКЦ Национального банка РФ г. Петрозаводск, получатель Управление Федерального казначейства по Республике Карелия (МВД по Республике Карелия, 185035 г. Петрозаводск, ул. Карла Маркса, д.18), ИНН 1001041280, КПП 100101001, БИК 048602001, ОКТМО 86701000, (КБК) 18811630020016000140, УИН №.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья Р.Ю. Парамонов