Решение по делу № 2-12000/2023 от 04.10.2023

РЕШЕНИЕ

         ИФИО1

04 декабря 2023 года Автозаводский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Тарасюк Ю.В.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО3, АО «Тольяттинская энергосбытовая компания», ООО «У.К. «Лесная Слобода», ООО «ЭкоСтройРесурс», НО «региональный оператор <адрес> «Фонд капитального ремонта», филиал «Самарский» ПАО «Т Плюс» о разделе лицевых счетов, определении долей в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, определении долей по оплате задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ФИО2, АО «Тольяттинская энергосбытовая компания», ООО «У.К. «Лесная Слобода», ООО «ЭкоСтройРесурс», НО «региональный оператор <адрес> «Фонд капитального ремонта», филиал «Самарский» ПАО «Т Плюс» о разделе лицевых счетов, определении долей в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, определении долей по оплате задолженности, указав при этом следующее.

Он является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Также собственником 2/3 доли в указанной квартире является ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ брак между ним и ФИО2 был расторгнут.

В период с 2019 года по апрель 2022 года бремя содержания спорной квартиры в полном объеме нес истец, поскольку платежный документ оформлен на имя истца, несмотря на то, что участники долевой собвтенности несут обязанность по содержанию имущества пропорционально своей доле в праве собственности.

Поскольку ФИО2 не оплачивает коммунальные услуги, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность перед ресурсоснабжающими организациями: задолженность перед АО «ТЭК» составляет 6728,38 рублей, задолженность перед ООО «У.К. «Лесная Слобода» составляет 28982,93 рублей, пени в размере 2703,74 рублей; задолженность перед ООО «ЭкоСтройресурс» составляет 5679,72 рублей; задолженность перед НО «Региональный оператор <адрес> «Фонд капитального ремонта составляет 72422,70 рублей; задолженность перед ПАО «Т Плюс» составляет 30307,24 рублей.

В добровольном порядке достичь соглашения по оплате жилого помещения не представляется возможным, в связи с чем ФИО2 был вынужден обратиться за защитой своих нарушенных прав и охраняемых законом интересов в суд с соответствующим иском, в котором просит:

1.Определить порядок и размер участия по оплате коммунальных ФИО5 в квартире по адресу: <адрес> между собственниками ФИО2 на 1/3 доли и ФИО2 на 2/3 доли.

2.Обязать АО «ТЭК», ООО «У.К. «лесная Слобода», ООО «ЭкоСтройРесурс», НО «региональный оператор <адрес> «Фонд капитального ремонта», ПАО «Т Плюс» заключить отдельные соглашения и выдать отдельный платежный документ ФИО2 на 1/3 доли и ФИО2 на 2/3 доли на оплату коммунальных ФИО5 в квартире по адресу: <адрес>.

3.Определить порядок и размер участия по оплате суммы задолженности по коммунальным платежам по состоянию на день вынесения решения суда перед АО «ТЭК», ООО «У.К. «Лесная Слобода», ООО «ЭкоСтройРесурс», НО «Региональный оператор <адрес> «Фонд капитального ремонта», ПАО «Т Плюс» за ФИО2 в размере 1/3 части от суммы долга, за ФИО2 -2/3 части от суммы долга.

Истец ФИО2 по окончании объявленного судом перерыва, в судебное заседание явился. Поддержал доводы и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. На удовлетворении заявленных требований настаивал. В дополнение пояснил, что изначально с ФИО4 проживали двое детей и он оплачивал коммунальные услуги как поддержка. В апреле было определено место жительства сына Матвея с ним. Он из квартиры выехал. 1/3 за содержание жилого помещения он продолжал оплачивать. Ответчик оплачивать отказывалась. Доступ в жилое помещение для него закрыт. Изначально по брачному договору доли в квартире были определены.

Представитель истца ФИО14, действующая на основании доверенности <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ, по окончании объявленного судом перерыва в судебное заседание явилась. Поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении. В дополнение указала следующее.

Истцу и ответчику принадлежат доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, истцу 1/3 доли, ответчику 2/3 доли. Брак между истцом и ответчиком прекращен. В период с 2019 года по 2023 год за спорное жилое помещение и коммунальные услуги оплачивал полностью истец. Соглашения об оплате за жилое помещение между сторонами не достигнуто. По состоянию на сентябрь 2023 года имеется задолженность, которая подлежит распределению согласно принадлежащим сторонам долям.

Задолженность сформировалась после апреля 2022 года, когда истец выехал из жилого помещения. В квартире фактически проживает ответчик и совместный ребенок истца и ответчика. Истец вынужден проживать у родителей. В квартиру истца не впускают. В квартире зарегистрированы истец и дети, ответчик в квартире не зарегистрирована.

Требования в части определения порядка и размера участия в расходах по взносам НО Региональный оператор <адрес> «Фонд капитального ремонта» уточнила и просила распределить указанную задолженность по ? доли между ФИО2 и ФИО8, поскольку она сформировалась в период брака.

Ответчик ФИО2 по окончании объявленного судом перерыва в судебное заседание не явилась. О дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещена путем направления судебного извещения заказным письмом, которое возвращено в адрес суда с указанием на истечение срока хранения (л.д.91).

             В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Как следует из руководящих разъяснений Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела части 1 ГК РФ», содержащихся в п.п. 63, 67, 68 по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Представитель ответчика АО «ТЭК» ФИО9, действующая на основании доверенности №д от ДД.ММ.ГГГГ по окончании объявленного судом перерыва в судебное заседание явилась. С заявленными требованиями согласилась. Пояснила, что с мая 2022 года в жилом помещении сформировалась задолженность в сумме 7826,84 рублей.

Представители ответчиков ООО «У.К. «Лесная Слобода», ПАО «Т Плюс» по окончании объявленного судом перерыва в судебное заседание не явились. О дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены (л.д. 92,93). Об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика ООО «ЭкоСтройРесурс» ФИО10, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, по окончании объявленного судом перерыва в судебное заседание не явилась. До начала судебного заседания от нее поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ (л.д.80).

Представитель ответчика НО «Региональный оператор <адрес> «Фонд капитального ремонта» ФИО11, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, по окончании объявленного судом перерыва в судебное заседание не явилась. До начала судебного заседания от нее поступил отзыв на исковое заявление, а также ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ (л.д.73-75).

           С учетом вышеизложенного, принимая во внимание отсутствие оснований для отложения судебного разбирательства по делу, которое может повлечь за собой нарушение сроков его рассмотрения, предусмотренных процессуальным законодательством, суд в соответствии с ч.3,4 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела письменные доказательства, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

            Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела и какой стороне надлежит их доказывать.

     Правильное распределение бремени доказывания между сторонами - один из критериев справедливого и беспристрастного рассмотрения дел судом, предусмотренного ст. 6 Европейской Конвенции "О защите прав человека и основных свобод".

            В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

           Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

           В силу положений ч.ч. 2, 3 ст. 67 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

           В соответствии со ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

           При этом, согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

             Судом в ходе судебного разбирательства по делу установлено, что ФИО2 на праве общей долевой собственности принадлежит 1/3 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.9).

             Также собственником 2/3 доли в вышеуказанной квартире является ФИО2 (л.д.86).

              Судом установлено истец ФИО2 и ответчик ФИО2 состояли в зарегистрированном браке. Решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами был расторгнут с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33).

            От брака ФИО2 и ФИО2 имеют несовершеннолетних детей: ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.34,35).

               Вступившим в законную силу решением Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ место жительства несовершеннолетнего ФИО2 определено с отцом-ФИО2 (л.д.36-37).

            Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО2 указал, что ответчик, являясь участником общей долевой собственности квартире, расположенной по адресу: <адрес>, не исполняет свои обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, а также общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Действующее жилищное законодательство, в частности, ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ предусматривает также обязанность собственников жилого помещения по своевременному и в полном объеме внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 1 и 2 ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

Ст. 158 ЖК РФ предусматривает, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Статья 249 ГК РФ определяет порядок распределения расходов по содержанию имущества, находящегося в долевой собственности, согласно которой каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей доли участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Кроме того, согласно п. 1 ст. 259.4 ГК РФ если иное не установлено единогласным решением собственников недвижимых вещей, каждый собственник недвижимой вещи обязан участвовать в расходах и издержках по содержанию и сохранению общего имущества соразмерно со своей долей в праве на общее имущество (пункт 1 статьи 259.2). Собственник недвижимой вещи, в результате действий или бездействия которого возникают дополнительные расходы и издержки по содержанию и сохранению общего имущества, обязан их покрывать.

В силу п. 2 ст. ст. 259.4 ГК РФ каждый собственник недвижимой вещи обязан соразмерно со своей долей в праве общей собственности на общее имущество (пункт 1 статьи 259.2) участвовать в уплате налогов, сборов и иных обязательных платежей, связанных с общим имуществом.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится, в том числе, на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Ч. 2 ст. 154 ЖК РФ установлена структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги для собственников помещения в многоквартирном доме, которая включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами, в том числе плату за данные коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме в случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в данном доме.

На основании ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п.п. 1, 5 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Таким образом, учитывая нормы закона во взаимосвязи с фактическими обстоятельствами дела, суд приходит к выводу о том, что стороны, являясь участниками общей собственности в отношении недвижимого имущества, обязаны участвовать в несении расходов по оплате жилья и коммунальных услуг по адресу: <адрес>, при этом размер их участия должен соответствовать долям в праве общей долевой собственности. Правоотношения по оплате жилого помещения и коммунальных услуг у управляющей организации и лиц, осуществляющими соответствующие виды деятельности, возникают с каждым из сособственников, обладающим право- и дееспособностью.

Далее, в ходе судебного разбирательства установлено, что за период с момента расторжения брака ФИО2 и ФИО2 в квартире, расположенной по адресу: <адрес> образовалась задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно карточки расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.64-65), задолженность за электроснабжение по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 7466,02 рублей.

Согласно карточки расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.66), задолженность за услуги по обращению с ТКО по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 6644,88 рублей.

Согласно Выписки из финансового лицевого счета 40001000467 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.67), задолженность по оплате услуг холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, отопления по состоянию на ноябрь 2023 года, составляет 39968,11 рублей.

Согласно Выписки из финансового лицевого счета 30139891064, за период с сентября 2022 года по ноябрь 2023 года (л.д.69) задолженность перед ПАО «Т Плюс» составляет 36799,35 рублей.

Согласно Сверки расчетов с жильцов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в квартире имеется задолженность по оплате расходов на капитальный ремонт за период с августа 2014 года по ноябрь 2023 года в размере 75765,87 рублей (л.д.67-68).

Учитывая то обстоятельство, что задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги перед АО «ТЭК», ПАО «Т Плюс», ООО «У.К. «Лесная Слобода», ООО «ЭкоСтрой ФИО5» сформировалась после расторжения брака ФИО2 и ФИО2», то стороны обязаны участвовать в несении расходов по оплате жилья и коммунальных услуг по адресу: <адрес>, в соответствии с принадлежащими им долями в праве общей долевой собственности.

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить требования истца и определить порядок и размер участия в оплате суммы задолженности за коммунальные услуги в соответствии с долями ФИО2 (1/3 доли) и ФИО2 (2/3 доли) в праве общей долевой собственности.

Относительно задолженности по внесению платежей в Фонд капитального ремонта, суд приходит к следующему.

Как было указано ранее, задолженность по внесению платы на капитальный ремонт в сумме 75765,87 рублей сформировалась в период с августа 2014 года по ноябрь 2023 года, когда ФИО2 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке.

         По общему правилу, предусмотренному ч. 3 ст. 39 СК РФ, общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям. При этом, из содержания ч. 2 ст. 45 СК РФ следует, что общие обязательства супругов, это те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.

    Таким образом, общие долги супругов следуют судьбе их общего имущества в зависимости от присужденных долей в этом имуществе.

Вступившим в законную силу решением Автозаводского районного суда <адрес> по гражданскому делу №, было установлено, что доли в совместно нажитом имуществе ФИО2 и ФИО2 являются равными.

Таким образом, задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт за период с августа 2014 года по сентябрь 2019 года является общим долгом супругов, следовательно, должна быть распределена между ФИО2 и ФИО2 в равных долях, а задолженность сформовавшаяся в период с сентября 2019 года по ноябрь 2022 года подлежит распределению в соответствии с долями сторон в праве собственности на жилое помещение.

Поскольку истцом заявлено требование об определении порядка и размера участия в оплате взносов на капитальный ремонт в Но Региональный оператор <адрес> «Фонд капитального ремонта» по ? доли, а суд, в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ не вправе выходить за пределы заявленных требований, суд считает возможным определить порядок и размер участия ФИО2 и ФИО2 в платежах на капитальный ремонт, по ? доли каждому.

            На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.                                                194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3, АО «Тольяттинская энергосбытовая компания», ООО «У.К. «Лесная Слобода», ООО «ЭкоСтройРесурс», НО «региональный оператор <адрес> «Фонд капитального ремонта», филиал «Самарский» ПАО «Т Плюс» о разделе лицевых счетов, определении долей в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, определении долей по оплате задолженности-удовлетворить.

Определить порядок и размер участия по оплате коммунальных ФИО5 в квартире по адресу: <адрес> между собственниками ФИО2 на 1/3 доли и ФИО2 на 2/3 доли.

Обязать АО «ТЭК», ООО «У.К. «лесная Слобода», ООО «ЭкоСтройРесурс», НО «региональный оператор <адрес> «Фонд капитального ремонта», ПАО «Т Плюс» заключить отдельные соглашения и выдать отдельный платежный документ ФИО2 на 1/3 доли и ФИО2 на 2/3 доли на оплату коммунальных ФИО5 в квартире по адресу: <адрес>.

Определить порядок и размер участия по оплате суммы задолженности по коммунальным платежам по состоянию на день вынесения решения суда перед АО «ТЭК», ООО «У.К. «Лесная Слобода», ООО «ЭкоСтройРесурс», ПАО «Т Плюс» за ФИО2 в размере 1/3 части от суммы долга, за ФИО2 -2/3 части от суммы долга.

Определить порядок и размер участия по оплате суммы задолженности по коммунальным платежам по состоянию на день вынесения решения суда перед НО «Региональный оператор <адрес> «Фонд капитального ремонта», за ФИО2 в размере 1/2 части от суммы долга, за ФИО2 -1/2 части от суммы долга.

             Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме, в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено в течение пяти рабочих дней - ДД.ММ.ГГГГ.

Судья          /подпись/                                          Ю.В. Тарасюк

Копия верна

                                                                                       УИД 63RS0№-02

                                                                                        Подлинный документ подшит в

Судья:                                                                            гражданском деле №

                                                                                        Автозаводского районного суда

Секретарь:                                                                         <адрес>