Решение по делу № 21-381/2017 от 27.09.2017

Председательствующий судья

Цоктоева О.В.                                                                                                           дело № 7-21-381/2017

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

    Судья Забайкальского краевого суда Ходюков Денис Сергеевич, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите 16 октября 2017 года жалобу лица привлекаемого к административной ответственности Мирошникова С. Н. на решение судьи Читинского районного суда Забайкальского края от 7 сентября 2017 г. которым оставлено без изменения постановление № 009724 от 5 июля 2017 г. старшего государственного инспектора отдела автотранспортного и автодорожного надзора Управления государственного автодорожного надзора по Забайкальскому краю о привлечении Мирошникова С.Н. к административной ответственности по ч. 4 ст. 11.14.2 КоАП РФ,

установил:

постановлением № 009724 от 5 июля 2017 г. старшего государственного инспектора отдела автотранспортного и автодорожного надзора Управления государственного автодорожного надзора по Забайкальскому краю Мирошников С.Н. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 11.14.2 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Решением судьи Читинского районного суда Забайкальского края от 7 сентября 2017 г. указанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе Мирошников С.Н. просит принятые акты отменить, ссылаясь на их незаконность, указывает, что он не наделен правом проверки документов пассажиров, состав правонарушения не доказан, допущены процессуальные нарушения при производстве по делу.

В суд Мирошников С.Н. не явился, представил ходатайство об отложении судебного заседания в связи с нахождением его в командировке.

Данное ходатайство оставляется без удовлетворения, в связи с не представлением Мирошниковым С.Н. доказательств нахождения его в командировке.

Представитель административного орган Стахеева И.А. возражала относительно доводов жалобы.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

Согласно ч. 4 ст. 11.14.2 КоАП РФ административным правонарушением признается посадка пассажиров в транспортное средство, предоставленное для перевозки пассажиров и багажа по заказу, без предъявления пассажирами документов, удостоверяющих их право на проезд в этом транспортном средстве, или при отсутствии списка пассажиров в случаях, когда предъявление указанных документов или наличие указанного списка пассажиров является обязательным.

По делу установлено, что 14 июня 2017 г. на 15 км. ПКП ФАД А-350, водитель Мирошников С.Н. при перевозке пассажиров и багажа по заказу по маршруту г. Чита – пос. Ясная на транспортном средстве марки Форд 222709, гос. номер № на основании заказа-наряда от 14.06.2017, предусматривающего использование транспортного средства для определенного круга лиц осуществил посадку пассажиров в транспортное средство без предъявления пассажирами документов, удостоверяющих их прав на проезд в этом транспортном средстве.

При посадке пассажиров Д.А. и Д.А. посадка в автобус водителем Мирошниковым С.Н. осуществлялась без предъявления ими документов, удостоверяющих право на проезд, список пассажиров от 14.06.2017 не содержал данные с фамилиями Дрёминой Анны и Дрёминой Александры.

Факт совершения Мирошниковым С.Н. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью следующих доказательств: протоколом об административном правонарушении от 16.06.2017, актом рейдового осмотра от 14.06.2017, путевым листом от 14.06.2017, заказ-нарядом на предоставление транспортного средства для перевозки пассажиров от 14.06.2017, списком пассажиров от 14.06.2017, объясненными свидетелей Деминых Анны и Александры от 14.06.2017.

Установив все обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела об административном правонарушении, на основании полного и всестороннего исследования и оценки имеющихся в деле доказательств, судья районного суда пришел к правильному выводу о наличии в действиях Мирошникова С.Н. состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 4 ст. 11.14.2 КоАП РФ, поэтому доводы Мирошникова С.Н. о недоказанности совершенного им правонарушения подлежат отклонению.

Другие доводы жалобы Мирошникова С.Н. были предметом рассмотрения в районном суде и обосновано, признаны несостоятельными. Соглашаясь с выводами районного судьи, отмечаю, что возражения Мирошникова С.Н. о том, что он не наделен правом проверки документов пассажиров опровергаются положениями пункта 92 Правил перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2009 N 112 в соответствии, с которым посадка лиц, определенных договором фрахтования, в транспортное средство, предоставленное для заказной перевозки пассажиров и багажа, осуществляется при предъявлении указанными лицами фрахтовщику документов (служебного удостоверения, экскурсионной путевки и др.), удостоверяющих их право на проезд в этом транспортном средстве, и (или) в соответствии со списком пассажиров, представленным фрахтовщику фрахтователем.

Процессуальных нарушений при производстве по делу являющихся основаниями для прекращения производства по делу не установлено.

Таким образом, жалоба Мирошникова С.Н. не подлежит удовлетворению, поскольку судебный акт является законным и обоснованным, а приведенные в жалобе доводы не опровергают правильности выводов судьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление № 009724 от 5 июля 2017 г. старшего государственного инспектора отдела автотранспортного и автодорожного надзора Управления государственного автодорожного надзора по Забайкальскому краю и решение судьи Читинского районного суда Забайкальского края от 7 сентября 2017 г. о привлечении Мирошникова С.Н. к административной ответственности по ч. 4 ст. 11.14.2 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Мирошникова С.Н. - без удовлетворения.

Дальнейший пересмотр вступивших в законную силу принятых по делу процессуальных актов возможен в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.19 КоАП РФ.

Судья Забайкальского краевого суда                                              Д.С. Ходюков

<данные изъяты>