Решение по делу № 1-396/2015 от 02.03.2015

Уголовное дело №                         Копия

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес>                                  12 марта 2015 года

    Советский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Щуровой О.И.,

С участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Френдак Р.В.,

Защиты в лице адвоката Чевгун Р.П. «<адрес>вой коллегии адвокатов», предоставившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ. и удостоверение №№

Подсудимого Гаврилова В.Б.,

При секретаре Стригуновой О.М.,

    Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Гаврилов , дат место жит сем полож сем полож образование граждан судимость обезличино

дат место жит сем полож сем полож образование граждан судимость обезличино

дат место жит сем полож сем полож образование граждан судимость обезличино

    Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.33 ч.5, 30 ч.3-228 ч.1 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Подсудимый Гаврилов совершил пособничество, то есть содействие путем предоставления средств совершения преступления в покушении, то есть умышленных действиях лица, непосредственно направленных на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

08 и ДД.ММ.ГГГГ оперативными сотрудниками 6-го отдела оперативной службы УФСКН России по <адрес> в соответствии с требованиями закона РФ №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» проводилось оперативно-розыскное мероприятие (ОРМ) «проверочная закупка» в отношении Гаврилов , содействие в котором в роли условного покупателя наркотических средств оказывала с1 ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут с1, действуя под контролем оперативных сотрудников, посредством телефонной связи обратилась к Гаврилов , достоверно зная о его причастности к незаконному обороту наркотических средств, с просьбой о приобретении наркотических средств на сумму 1000 рублей. Гаврилов , имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, для личного употребления и на пособничество в незаконном приобретении наркотического средства без цели сбыта своим знакомым, страдающим наркотической зависимостью, согласился оказать с1 содействие в приобретении наркотического средства N-метилэфедрон. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 00 минут, Гаврилов , находясь в <адрес>А по <адрес>, реализуя свой преступный умысел, действуя в интересах с1, незаконно приобрел у неустановленного лица за денежные средства в сумме 500 рублей сверток с веществом, содержащим в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрон, а именно 2-пирролидиногептанофенон, и являющимся наркотическим средством, которое привез к месту своего временного проживания по адресу: <адрес>Б, <адрес>, о чем посредством телефонной связи сообщил с1, предложив последней встретиться по вышеуказанному адресу для передачи приобретенного наркотического средства. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 15 минут, Гаврилов , находясь по адресу: <адрес>Б, <адрес>, разделил на части, имеющееся у него вышеуказанное наркотическое средство, после чего часть наркотического средства Гаврилов употребил, а оставшуюся часть передал с1, приехавшей по данному адресу. с1, действующая в рамках оперативно-розыскного мероприятия «поверочная закупка» под контролем оперативных сотрудников, находясь по месту временного проживания Гаврилов , получив от последнего сверток с вышеуказанным наркотическим веществом, передала Гаврилов денежные средства в сумме 1000 рублей, полученные от оперативных сотрудников и вышла из квартиры. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, около 00 часов 30 минут, Гаврилов был задержан сотрудниками наркоконтроля по адресу: <адрес>Б, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 05 минут до 01 часа 16 минут с1 добровольно выдала приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах вещество, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрон, а именно 2-пирролидиногептанофенон, и является наркотическим средством, массой 0,29 грамма, что согласно постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» составляет значительный размер. Однако довести до конца свой преступный умысел, направленный на пособничество в незаконном приобретении наркотического средства, Гаврилов не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как передача наркотического средства с1 осуществлялась в ходе ОРМ «проверочная закупка», проводимого под контролем сотрудниками 6-го отдела оперативной службы УФСКН России по <адрес>, вследствие чего наркотическое средство было изъято из незаконного оборота. N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список № 1).

    В ходе ознакомления с материалами дела Гаврилов с обвинением согласился и заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в настоящем судебном заседании.

Судом было установлено:

-что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в том числе последствие ограничения обжалования приговора, предусмотренное ст.317 УПК РФ;

-ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитой.

Защитник подсудимого – адвокат Чевгун Р.П. данное ходатайство поддержал.

    Государственный обвинитель помощник прокурора <адрес> Френдак Р.В. против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности Гаврилов , обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Суд считает доказанной вину подсудимого Гаврилов в инкриминируемом ему преступлении и квалифицирует его действия по ст.33 ч.5, 30 ч.3-228 ч.1 УК РФ - пособничество, то есть содействие путем предоставления средств совершения преступления в покушении, то есть умышленных действиях лица, непосредственно направленных на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, не доведенных до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как наркотические средства были изъяты из незаконного оборота сотрудниками УФСКН РФ по Кк.

Определяя вид и размер наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого.

В качестве смягчающих вину Гаврилов обстоятельств, согласно ст.61 УК РФ, суд учитывает его полное признание вины и раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику, наличие тяжелых заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание Гаврилов , согласно ст.63 УК РФ, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

С учетом изложенного, личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, в целях предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Гаврилов наказание, связанное с реальным лишением свободы, с применением правил ст.66 ч.3 и 62 ч.5 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому Гаврилов правил ст.64 УК РФ или ст.73 УК РФ, а также назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, суд не находит.

Согласно требований ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ местом отбывания наказания подсудимому Гаврилов необходимо определить исправительную колонию строгого режима.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым Гаврилов преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести.

    Руководствуясь ст.316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Гаврилов виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.33 ч.5, 30 ч.3-228 ч.1 УК РФ и на основании этого закона назначить ему наказание с применением правил ст.66 ч.3 и 62 ч.5 УК РФ в виде 1 (ОДНОГО) года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Гаврилов исчислять с ДД.ММ.ГГГГг., зачесть в счет отбытого наказания его содержание под стражей ДД.ММ.ГГГГ

Меру пресечения Гаврилов в виде заключения под стражей с содержанием в СИЗО-1 <адрес> до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: денежные средства оставить за УФСКН РФ по Кк; наркотические средства, хранящиеся в камере хранения <данные изъяты> хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу №.

Приговор может быть опротестован и обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд, через Советский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи представления, осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела <адрес>вым судом. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Копия верна.

Председательствующий:                 Щурова О.И.