Решение по делу № 12-85/2018 от 22.03.2018

№ 12-85/2018

Определение

22 марта 2018 года     г. Туймазы РБ

Судья Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан Рыбакова В.М., рассмотрев административное дело по жалобе Сафиуллина И.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ.,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ. Сафиуллин И.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 25 ст. 19.5 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000,00 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, Сафиуллин И.Н. подал заявление о восстановлении срока обжалования постановления об административном правонарушении, где указывает, что с постановлением мирового судьи не согласен и намерен его обжаловать.

Изучив материалы административного материала, суд приходит к выводу, что заявление о восстановлении срока обжалования не может быть рассмотрено по существу, поскольку оно подано с нарушением требований административного законодательства.

Как неоднократно указывал в своих решениях Конституционный Суд Российской Федерации, из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в ст. 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, в вышестоящий суд.

В соответствии с частью 2 статьи 30.16 КоАП РФ судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

По смыслу указанных норм, при обжаловании состоявшихся по делу судебных актов в вышестоящий суд подается жалоба, а ходатайство о восстановлении срока обжалования, в случае его подачи, может содержаться как в тексте жалобы, так и быть подано в виде самостоятельного документа, и должно содержать указание на причины пропуска срока.

Как усматривается из материалов дела Сафиуллин И.Н. ДД.ММ.ГГГГ. обратился к мировому судье судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ с заявлением о восстановлении пропущенного срока.

Между тем, соответствующая жалоба на постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ. Сафиуллиным И.Н. не подана, а представленное заявление о восстановлении срока не является жалобой на постановление мирового судьи, установить факт пропуска срока на обжалование также не представляется возможным ввиду отсутствия самой жалобы.

Таким образом, имеются обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения заявления Сафиуллина И.Н. о восстановлении срока обжалования постановления об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах дело следует снять с рассмотрения и возвратить его мировому судье судебного участка № по <адрес> и г Туймазы для возврата жалобы заявителю.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд

определил:

Снять с рассмотрения в Туймазинском межрайонном суде Республики Башкортостан дело по заявлению Сафиуллина И.Н. о восстановлении срока обжалования постановления об административном правонарушении на постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 25 ст. 19.5 КоАП РФ.

Дело возвратить мировому судье судебного участка № по <адрес> и г Туймазы для последующего возврата жалобы заявителю и разъяснения порядка подачи жалобы с ходатайством о восстановлении срока в суд апелляционной инстанции.

Судья                      В.М. Рыбакова