Решение по делу № 2-4146/2022 от 02.08.2022

Дело № 78RS0016-01-2022-004339-94

Производство № 2-4146/2022                                        28 ноября 2022 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Ковалевой Е.В.,

при секретаре Петуховой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ООО «Пластик-Трейд», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МКК «Выдающиеся Кредиты» и ООО «Пластик-Трейд» в размере 681 532 руб. 01 коп., о взыскании расходов по оплате государственной пошлины 10 015 руб. 32 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Выдающиеся кредиты» и ООО «Пластик-Трейд» заключили договор микрозайма №, на основании которого ООО «Пластик Трейд» получил займ в размере 700 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ на условиях, определенных кредитным договором.

Указанный займ был заключен путем подачи ООО «Пластик-Трейд» заявления о присоединении к Общим условиям предоставления микрозайма, согласно п. 4.5.1 Правил предоставления миккрозаймов ООО МКК «Выдающиеся кредиты».

ООО МКК «Выдающиеся Кредиты» зачислила сумму кредита на счет ООО «Пластик-Трейд».

Между ООО МКК «Выдающиеся Кредиты» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства № №, в соответствии с которым ФИО2 обязался отвечать солидарно с ООО «Пластик-Трейд» перед истцом за исполнение последним всех обязательств по договору №.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Выдающиеся Кредиты» и ООО «ЭОС» заключен договор цессии №, по которому все права кредитора по кредитному договору № перешли к ООО «ЭОС».

ООО «Пластик-Трейд» не исполняло надлежащим образом условия договора по ежемесячному погашению задолженности. Сумма общего долга ООО «Пластик-Трейд» перед истцом по договору № составила 681 532 руб. 01 коп., из которых 388 388 руб. 65 коп. – основной долг, 52 017 руб. 71 коп – проценты, 241 125 руб. 65 коп. – штраф по основному долгу.

В судебном заседании стороны отсутствовали, извещены о времени и месте рассмотрения дела, сведений об уважительности причин неявки не представили, истец просил о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчики, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, не представили доказательств уважительности причин неявки. Суд, руководствуясь ст. ст. 167 Гражданского процессуального кодекса (далее - ГПК РФ), посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению.

ООО МКК «Выдающиеся Кредиты» и ООО «Пластик-Трейд» ДД.ММ.ГГГГ заключили договор микрозайма №, на основании которого ООО «Пластик-Трейд» получило кредит в размере 700 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользованием займом 30% годовых.

Указанный займ был заключен путем подачи ООО «Пластик-Трейд» заявления о присоединении к Общим условиям предоставления микрозайма, согласно п. 4.5.1 Правил предоставления миккрозаймов ООО МКК «Выдающиеся кредиты».

ООО «МКК «Выдающиеся Кредиты» исполнило условия договора в полном объеме, путем перевода денежных средств согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Между ООО МКК «Выдающиеся Кредиты» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства № П5244, в соответствии с которым ФИО2 обязался отвечать солидарно с ООО «Пластик-Трейд» перед истцом за исполнение последним всех обязательств по договору №.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Выдающиеся Кредиты» и ООО «ЭОС» заключен договор цессии №, по которому все права кредитора по кредитному договору № перешли к ООО «ЭОС».

Сумма задолженности ООО «Пластик-Трейд» перед истцом по договору № составляет 681 532 руб. 01 коп.

Истцом в адрес ответчиков направлены требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплаты неустойки, указанные требования ответчиками до настоящего времени не исполнены.

Расчет задолженности судом проверен, является арифметически правильным, соответствует условиям договора, ответчиками не оспорен, с помощью доказательств не опровергнут.

В силу части 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из содержания пункта 2 ст. 809 ГК РФ следует, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ч. ч. 1, 2 ст. 363 ГК РФ).

В связи с вышеизложенным взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 681 532 руб. 01 коп.

В соответствии со ст. 98 (ч. 1) ГПК РФ взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в суд, размер которой в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 10 015 руб. 32 коп., из расчета:

5 200 + 1 % от (681 532,01 – 200 000)= 10 015 руб. 32 коп.

Всего с ответчиков солидарно пользу истца подлежит взысканию 691 547 руб. 33 коп. (681 532,01 + 10 015,32).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с ООО «Пластик-Трейд» (ИНН №), ФИО2 (паспорт № №) солидарно в пользу ООО «ЭОС» задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 681 532 руб. 01 коп., государственную пошлину 10 015 руб. 32 коп., а всего 691 547 руб. 33 коп. (Шестьсот девяносто одну тысячу пятьсот сорок семь руб. 33 коп.).

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья:                                 Ковалева Е.В.