Решение по делу № 2-1721/2023 от 23.05.2023

Дело № 2-1721/2023

УИД 26RS0001-01-2023-003022-45

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2023 года                                                                                      г. Михайловск

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Степанова Б.Б.,

при секретаре Семыкиной В. Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Долженко Тамары Семеновны к Бескаравайной Галине Тимофеевне о взыскании задолженности и процентов по договору потребительского микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

Долженко Т. С. обратилась в Шпаковский районный суд с иском к Бескаравайной Галине Тимофеевне о взыскании задолженности и процентов по договору потребительского микрозайма.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Ставрополье» и заемщиком Бескаравайной Галиной Тимофеевной был заключен договор потребительского займа № пенсионный, согласно которому заемщику Бескаравайной Г.Т. был выдан заем в размере 60 001 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Судебным приказом мирового судьи судебного участка №9 Промышленного района г. Ставрополя был вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с Бескаравайной Галины Тимофеевны в пользу КПК «Ставрополье» задолженности. На основании Договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ. КПК «Ставрополье» уступил Долженко Т.С. принадлежащее ему право (требования) в размере 56916,83 рублей к Бескаравайной Г.Т. на основании решения Судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ. вынесенного мировым судьей судебного участка №9 Промышленного района г. Ставрополя. Определением мирового судьи судебного участка №4 Промышленного района г. Ставрополя, и.о. мирового судьи судебного участка №9 Промышленного района г. Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ. был заменен взыскатель КПК «Ставрополье» его правопреемником Долженко Т.С. по заявлению КПК «Ставрополье» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с Бескаравайной Г.Т. в размере 65143,59 рублей. Проценты за пользованием займом были взысканы на момент вынесения судом решения, следовательно, в соответствии с пунктом 2 договора потребительского займа Долженко Т.С. вправе требовать уплаты ей процентов за пользование займом в размере 47% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дату возврата ответчиком займа), размер которых на сегодняшний день составляет 97 272,31 рублей, согласно представленного расчета. Также пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского займа установлено, что при просрочке исполнения очередного платежа по займу Заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненных обязательств по ставке 20% годовых за каждый день просрочки, включая дату погашения. Размер подлежащей взысканию с ответчицы неустойки составляет 56 916,83 рублей, согласно представленного расчета. Всего с Бескаравайной Г.Т. подлежит взысканию денежная сумма в размере 121 412„ 18 рублей исходя из следующего расчета: 64 495,35 руб. (сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.) + 56 916,83 руб. (сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.) = 121 412,18 руб.. Размер госпошлины при подаче данного заявления в соответствии со ст.333.19 НК РФ составляет 3628 руб., однако Долженко Т.С. является инвалидом и в силу положений п.2 ч.2 ст.333.36 от уплаты государственной пошлины освобождена. Ранее мировым судьей судебного участка №9 Промышленного района г. Ставрополя был вынесен судебный приказ от 28.10.2022г. о взыскании с Бескаравайной Г.Т. процентов за пользование денежными средствами по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако Определением мирового судьи судебного участка №9 Промышленного района г. Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменен. Также считает необходимым отметить, что все имеющиеся у истицы документы, обосновывающие заявленные требования были приложены к заявлению о вынесении судебного приказа и находятся у мирового судьи судебного №9 Промышленного района г. Ставрополя.

На основании изложенного просит суд

Взыскать с Бескаравайной Галины Тимофеевны в пользу Долженко Тамары Семеновны сумму процентов по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ пенсионный за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 495,35 рублей.

Взыскать с Бескаравайной Галины Тимофеевны в пользу Долженко Тамары Семеновны неустойку по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 916,83 рублей.

Истец Долженко Т. С., уведомленный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Бескаравайная Г. Т., в судебное заседание не явился, о дате и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается возвращенной в суд почтовой корреспонденцией с пометкой «истек срок хранения».

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц по представленным материалам дела.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Долженко Т. С. подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Статья 11 ГПК РФ предусматривает, что суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных законов, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, Конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Как разъяснено в п. п. 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 2 ГК РФ граждане (ФЛ) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статьей 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержать от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1).

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (пункт 2).

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Размер, порядок и условия предоставления микрозаймов установлены ФЗ от 02.07.2010 г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно п. 2 ст. 14 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем 30 календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Ставрополье» и Бескаравайной Г. Т. был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого займодавец передал ответчику заем на сумму 60001 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ (730 календарных дней) с уплатой процентов за пользование займом в размере 47 % годовых.

Указанный микрозайм согласно договора займа был предоставлен на следующих условиях: процентная ставка за пользование займом 47 % в год, сроком пользования до ДД.ММ.ГГГГ. Возврат займа должен быть произведен согласно графику платежей.

Во исполнение договорных обязательств КАК «Ставрополье» передал Ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени сумма долга ответчиком не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Ставрополье» и Долженко Т. С. заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому право требования по данному долгу в полном объеме передано Долженко Т. С..

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 388 ГК РФ перемена лиц в обязательстве связана с переходом прав и обязанностей, вытекающих из договорных отношений, от старого кредитора к новому.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №9 Промышленного района г. Ставрополя вынесен судебный приказ № в отношении должника Бескаравайной Г. Т., который был отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Так, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

При этом, порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Законом о микрофинансовой деятельности.

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом и микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Федеральный закон от 29.12.2015 N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" внес изменения в Закон о микрофинансовой деятельности, которыми, в частности, ограничивается начисление процентов по договорам потребительского микрозайма, заключенным на короткий срок.

Так, п. 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции вышеуказанного Федерального закона от 29.12.2015 N 407-ФЗ) предусмотрено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

С ДД.ММ.ГГГГ вступили в силу дополнительные ограничения для микрофинансовых организаций, введенные Федеральным законом от 03.07.2016 г. № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», размер суммы начисленных по договору процентов был изменен с четырехкратного размера на трехкратный. Данные изменения применяются к договорам потребительского займа, заключенным с 01.01.2017 г. (ч. 7 ст. 22 Федерального закона от 03.07.2016 г. № 230-ФЗ).

Согласно ФЗ от 27.12.2018 г. №554-ФЗ «О внесении изменений в ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» продавец не вправе начислять заемщику проценты, неустойки (штрафа, пени), иные меры ответственности по договору, а также платежей за услуги, оказываемые заимодавцем заемщику за отдельную плату по договору, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору, достигнет 2-х кратного размера суммы займа.

Согласно расчету истца, задолженность по процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 64495,35 рублей.

С учетом изложенного, расчет процентов по договору займа, представленный истцом, суд признает математически верным, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с Бескаравайной Г. Т. в пользу истца сумму процентов за пользование займом, подлежащая выплате на момент возврата займа в размере 64495,35 рублей.

Что касается требования о взыскании неустойки, то с учетом отсутствия основного долга и наличии только процентов, суд считает, что сумма начисленной неустойки завышена и считает необходимым ее пересчитать в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9300,35 рублей.

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Исходная сумма задолженности: 64494,35 руб.

Местонахождение кредитора: Северо-Кавказский федеральный округ

- период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (72 дней). Ставка 7,75%

проценты за период: 64 494,35 ? 7,75% ? 72 / 365 = 985,9684 руб. (*)

- период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дней). Ставка 7,50%

проценты за период: 64 494,35 ? 7,50% ? 42 / 365 = 556,5951 руб. (*)

- период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дней). Ставка 7,25%

проценты за период: 64 494,35 ? 7,25% ? 42 / 365 = 538,0419 руб. (*)

- период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дней). Ставка 7,00%

проценты за период: 64 494,35 ? 7,00% ? 49 / 365 = 606,0702 руб. (*)

- период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дней). Ставка 6,50%

проценты за период: 64 494,35 ? 6,50% ? 49 / 365 = 562,7795 руб. (*)

- период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (16 дней). Ставка 6,25%

проценты за период: 64 494,35 ? 6,25% ? 16 / 365 = 176,6968 руб. (*)

- период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (40 дней). Ставка 6,25%

проценты за период: 64 494,35 ? 6,25% ? 40 / 366 = 440,5352 руб. (*)

- период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (77 дней). Ставка 6,00%

проценты за период: 64 494,35 ? 6,00% ? 77 / 366 = 814,1090 руб. (*)

- период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 дней). Ставка 5,50%

проценты за период: 64 494,35 ? 5,50% ? 56 / 366 = 542,7393 руб. (*)

- период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (35 дней). Ставка 4,50%

проценты за период: 64 494,35 ? 4,50% ? 35 / 366 = 277,5372 руб. (*)

- период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (158 дней). Ставка 4,25%

проценты за период: 64 494,35 ? 4,25% ? 158 / 366 = 1183,2775 руб. (*)

- период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (80 дней). Ставка 4,25%

проценты за период: 64 494,35 ? 4,25% ? 80 / 365 = 600,7693 руб. (*)

- период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (35 дней). Ставка 4,50%

проценты за период: 64 494,35 ? 4,50% ? 35 / 365 = 278,2975 руб. (*)

- период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (50 дней). Ставка 5,00%

проценты за период: 64 494,35 ? 5,00% ? 50 / 365 = 441,7421 руб. (*)

- период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (41 дней). Ставка 5,50%

проценты за период: 64 494,35 ? 5,50% ? 41 / 365 = 398,4514 руб. (*)

- период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дней). Ставка 6,50%

проценты за период: 64 494,35 ? 6,50% ? 49 / 365 = 562,7795 руб. (*)

- период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (28 дней). Ставка 6,75%

проценты за период: 64 494,35 ? 6,75% ? 28 / 365 = 333,9570 руб. (*)

Итого: 9 300,35 руб.

На основании изложенного расчета, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 9300,35 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Долженко Тамары Семеновны к Бескаравайной Галине Тимофеевне о взыскании задолженности и процентов по договору потребительского микрозайма, - удовлетворить в части.

Взыскать с Бескаравайной Галины Тимофеевны в пользу Долженко Тамары Семеновны сумму процентов по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ пенсионный за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 495,35 рублей.

Взыскать с Бескаравайной Галины Тимофеевны в пользу Долженко Тамары Семеновны неустойку по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9300,35 рублей.

Во взыскании с Бескаравайной Галины Тимофеевны в пользу Долженко Тамары Семеновны неустойку по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 47616,48 рублей, - отказать.

Мотивированное решение изготовлено 06 июля 2023 года.

Ответчик в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Шпаковский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                                                               Степанов Б.Б.