Решение по делу № 2-267/2023 от 26.06.2023

Дело № 2-267/2023

УИД № 29RS0003-01-2023-000369-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2023 года                                    с. Яренск

Вилегодский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Мининой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Витковым К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дашкова Д. А. к Федеральной службе исполнения наказаний о присуждении компенсации за нарушение условий содержания при этапировании,

установил:

Дашков Д.А. обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний (далее - ФСИН России) о присуждении компенсации за нарушение условий содержания в размере 1 000 000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что _____.__г он был этапирован из ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Архангельской области в г. Вельск в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Коми в г. Ухта; 09 марта 2023 года он был этапирован из СИЗО-2 Республики Коми в СИЗО-3 Республики Коми г. Воркута. В мае 2023 года он был этапирован из СИЗО-3 Республики Коми г. Воркута в СИЗО-2 Республики Коми г. Ухта, а также из СИЗО-2 Республики Коми в СИЗО-1 г. Вологда. 31 мая 2023 года он был этапирован из СИЗО-1 г. Вологда в СИЗО№4 Архангельск. 01 июня 2023 года из СИЗО №4 г. Архангельск в ФКУ ИК-4 г. Котлас в ненадлежащих условиях. Так, при перевозке истца специальным железнодорожным транспортом были нарушены нормы размещения осужденных в камере вагона, в ночное время он не был обеспечен индивидуальным спальным местом, постельными принадлежностями.

Определениями суда в качестве третьих лиц привлечены ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Архангельской области, ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Коми, ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Республике Коми, ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Вологодской области, ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Архангельской области, ФКУ УК УФСИН России по Архангельской области, ФКУ УК УФСИН России по Республике Коми, ФКУ УК УФСИН России по Вологодской области.

В судебном заседании Дашков Д.А. на заявленных требованиях настаивал. Указал, что в связи с наличием у него ряда заболеваний, в том числе опорно-двигательного аппарата, инвалидности, отсутствие ночного сна, негативно сказалось на его здоровье, повлекло необходимость оказания медицинской помощи в ходе остановки поезда на железнодорожной станции Печора.

Ответчик - ФСИН России, третьи лица ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Архангельской области, ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по республике Коми, ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Республике Коми, ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Вологодской области, ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Архангельской области, ФКУ УК УФСИН России по Архангельской области, ФКУ УК УФСИН России по Республике Коми, ФКУ УК УФСИН России по Вологодской области своих представителей в судебное заседание не направили.

В направленных отзывах третьи лица просили в удовлетворении исковых требований Дашкова Д.А. отказать, поскольку режим содержания при конвоировании, а также нормы размещения конвоируемых лиц в специальном транспорте, установленные нормативными актами, в отношении истца нарушены не были, конвоирование осуществлялось на основании действующего законодательства и ведомственных нормативных актов. Само по себе конвоирование истца в специальных вагонах не указывает на жестокое, унижающее человеческое достоинство обращение, поскольку обусловлено необходимостью исполнения назначенного уголовного наказания в виде лишения свободы. Содержание на законных основаниях лица под стражей или отбывание наказания в местах, соответствующих установленным государством нормативам, заведомо не может причинить физические и нравственные страдания, поскольку такие нормативы создавались именно с целью обеспечить не только содержание в местах лишения свободы или под стражей, но и обеспечить при этом соблюдение прав лиц, оказавшихся в них вследствие реализации механизма государственного принуждения.

Заслушав Дашкова Д.А. и изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 21 Конституции Российской Федерации установлено, что достоинство личности охраняется государством. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.

Частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации определено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Частями 1 и 2 статьи 12.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее - УИК РФ) предусмотрено, что лицо, осужденное к лишению свободы и отбывающее наказание в исправительном учреждении, в случае нарушения условий его содержания в исправительном учреждении, предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, имеет право обратиться в суд в порядке, установленном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, с административным исковым заявлением к Российской Федерации о присуждении за счет казны Российской Федерации компенсации за такое нарушение.

Компенсация за нарушение условий содержания осужденного в исправительном учреждении присуждается исходя из требований заявителя с учетом фактических обстоятельств допущенных нарушений, их продолжительности и последствий и не зависит от наличия либо отсутствия вины органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих.

В соответствии со статьей 17.1 Федерального закона N 103-ФЗ компенсация за нарушение условий содержания под стражей присуждается исходя из требований заявителя с учетом фактических обстоятельств допущенных нарушений, их продолжительности и последствий и не зависит от наличия либо отсутствия вины органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих.

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. N 47 разъяснено, что условия содержания лишенных свободы лиц должны соответствовать требованиям, установленным законом, с учетом режима места принудительного содержания, поэтому существенные отклонения от таких требований могут рассматриваться в качестве нарушений указанных условий. Так, судам необходимо учитывать, что о наличии нарушений условий содержания лишенных свободы лиц могут свидетельствовать, например, переполненность камер (помещений), невозможность свободного перемещения между предметами мебели, отсутствие индивидуального спального места, естественного освещения либо искусственного освещения, достаточного для чтения, отсутствие либо недостаточность вентиляции, отопления, отсутствие либо непредоставление возможности пребывания на открытом воздухе, затрудненный доступ к местам общего пользования, соответствующим режиму мест принудительного содержания, в том числе к санитарным помещениям, отсутствие достаточной приватности таких мест, не обусловленное целями безопасности, невозможность поддержания удовлетворительной степени личной гигиены, нарушение требований к микроклимату помещений, качеству воздуха, еды, питьевой воды, защиты лишенных свободы лиц от шума и вибрации.

Условия содержания лишенных свободы лиц должны соответствовать требованиям, установленным законом, с учетом режима места принудительного содержания, поэтому существенные отклонения от таких требований могут рассматриваться в качестве нарушений указанных условий.

Так, судам необходимо учитывать, что о наличии нарушений условий содержания лишенных свободы лиц могут свидетельствовать, например, переполненность камер (помещений), невозможность свободного перемещения

Исходя из правового статуса отдельных категорий лишенных свободы лиц (например, беременные женщины, кормящие матери, инвалиды, несовершеннолетние), судам необходимо учитывать конкретные обстоятельства, в том числе возраст, состояние здоровья, способность к самообслуживанию, а также заключения экспертов, проводивших медицинские экспертизы, свидетельствующие о нуждаемости этих лиц в определенных условиях содержания.

Таким образом, условия содержания обвиняемых под стражей должны быть совместимы с уважением к человеческому достоинству, при этом лицу не должны причиняться лишения и страдания в более высокой степени, чем тот уровень страданий, который неизбежен при лишении свободы. Оценка указанного уровня осуществляется в зависимости от конкретных обстоятельств, в частности от продолжительности неправомерного обращения с человеком, характера физических и психических последствий такого обращения.

На основании статьи 13 Закона Российской Федерации от 21 июля 1993 года N 5473-1 "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы", учреждения, исполняющие наказания, обязаны создавать условия для обеспечения правопорядка и законности, безопасности осужденных, а также персонала, должностных лиц и граждан, находящихся на их территориях, обеспечивать охрану здоровья осужденных, осуществлять деятельность по развитию своей материально-технической базы и социальной сферы.

В соответствии с подпунктами 3, 6 пункта 3 Положения о Федеральной службе исполнения наказаний, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 13 октября 2004 года N 1314, одна из основных задач ФСИН России - обеспечение охраны прав, свобод и законных интересов осужденных и лиц, содержащихся под стражей. Задачей ФСИН России является создание осужденным и лицам, содержащимся под стражей, условий содержания, соответствующих нормам международного права, положениям международных договоров Российской Федерации и федеральных законов.

Таким образом, государство в лице федеральных органов исполнительной власти, осуществляющих функции исполнения уголовных наказаний, берет на себя обязанность обеспечивать правовую защиту и личную безопасность осужденных наравне с другими гражданами и лицами, находящимися под его юрисдикцией.

Для перевозки осужденных из лиц, содержащихся под стражей, по железнодорожным маршрутам используются вагоны, которые представляют собой модификацию стандартного пассажирского вагона.

Стандарты перевозки заключенных изложены в документе, утвержденном совместно Министерством юстиции Российской Федерации и Министерством внутренних дел Российской Федерации приказом от _____.__г N 199дсп/369дсп и имеющем гриф "Для служебного пользования" (с изменениями согласно приказу Минюста России и МВД России от 09.02.2018 N 26дсп/85дсп).

Оценивая условия этапирования железнодорожным транспортом, суд исходит из того, что норма загрузки вагона установлена в размере 10 человек для большой камеры и 4 человека для маленькой камеры (пункт 167 Инструкции по конвоированию).

Большая камера специального вагона имеет следующие размеры: ширина - 163 см, длина - 214 см, высота - 287 см, оборудована 6 полками, рассчитанными на 4 места для лежания и 8 мест для сидения по 4 человека на каждую из 2 нижних полок, нижние полки могут так же использоваться как спальные места. Таким образом, высота больших камер специальных вагонов позволяет осужденным беспрепятственно встать в полный рост, имеется возможность разместиться для отдыха и сна на полках камеры.

Действующими нормативными правовыми актами не предусмотрено предоставление конвоируемым лицам индивидуальных спальных мест и выдача им постельных принадлежностей, при этом пользоваться личными спальными принадлежностями не запрещается.

В тоже время Конституцией Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституции Российской Федерации (статья 17).

Из материалов дела следует и судом установлено, что по приговору Вилегодского районного суда Архангельской области от 12 августа 2022 года Дашков Д.А. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде принудительных работ на срок 2 года 6 месяцев с удержанием 5% заработка осуждённого в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 03 года 06 месяцев. К месту отбывания наказания Дашков Д.А. направлен в порядке, установленном для лиц, осужденных к лишению свободы - под конвоем.

В период времени с _____.__г по _____.__г Дашков Д.А. конвоировался плановым караулом по железнодорожному маршруту №__ «Архангельск-Москва- Архангельск» от <адрес> до <адрес>, а затем с _____.__г по _____.__г по железнодорожному маршруту №__ «Архангельск-Котлас Южный- Архангельск».

На протяжении всего конвоирования в спецвагонах УФСИН России по Архангельской области, а именно _____.__г от станции Вологда Северной железной дороги до станции Архангельск Северной железной дороги и _____.__г от станции Архангельск Северной железной дороги до станции Котлас Южный Северной железной дороги, осужденный Дашков Д.А. размещался в больших камерах, рассчитанных на 10 человек, в которых общее количество находящихся там не превышало 6 человек.

    Следовательно, Дашков Д.А. на период конвоирования для отдыха (сна) мог свободно разместиться на одной из 5 полок для лежания или на одной из двух полок для сидения.

    С _____.__г по _____.__г от станции Ухта до станции Воркута Дашков Д.А. плановым караулом по железнодорожному маршруту «Сыктывкар - Воркута» в специальном вагоне модели «ЦМВ 61-4495», где заявитель размещался в большой камере №__ на участке маршрута Ухта-Усинск совместно с 2 подследственными, на участке маршрута Усинск-Воркута совместно с 5 подследственными.

    С _____.__г по _____.__г от станции Воркута до станции Ухта Дашков Д.А. конвоировался плановым караулом по железнодорожному маршруту «Сыктывкар - Воркута» в спецвагоне, где заявитель размещался в большой камере №__ на участке маршрута «Воркута-Печора совместно с 7 осужденными (с 17.45 до 03.17 _____.__г), на участке Печора- Ухта совместно с 3 осужденными.

    В период с 04 часов 31 минуты до 20 часов 25 минут _____.__г истец конвоировался от железнодорожной станции Вельск до железнодорожной станции Ухта плановым караулом по железнодорожному маршруту №__ «Вологда - Сосногорск» в специальном вагоне модели «ЦМВ 61-4500» №__, где истец весь период следования размещался в большой камере №__.От железнодорожной станции Вельск до железнодорожной станции Котлас Южный совместно с 6следственными (всего в камере находилось 7 человек).

От железнодорожной станции Котлас Южный до железнодорожной станции Ухта совместно с 5 следственными (всего в камере находилось 6 человек). Время в пути, с учетом стоянок, составило 15 часов 54 минуты.

В период с 10 часов 30 минут _____.__г до 06 часов 38 минут _____.__г истец конвоировался от железнодорожной станции Ухта до железнодорожной станции Вологда плановым караулом по железнодорожному маршруту №__ «Вологда - Сосногорск» в специальном вагоне модели «ЦМВ 61-4500» №__, где истец весь период следования размещался в большой камере №__.

От железнодорожной станции Ухта до железнодорожной станции Микунь совместно с 9 осужденными общего и строго режима (всего в камере находилось 10 человек).

От железнодорожной станции Микунь до железнодорожной станции Котлас Южный совместно с 8 осужденными строго режима (всего в камере находилось 9 человек).

От железнодорожной станции Котлас Южный до железнодорожной станции Вологда совместно с 9 осужденными общего и строго режима (всего в камере находилось 10 человек). Общее время в пути, с учетом стоянок, составило 20 часов 08 минут.

_____.__г истец принят в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Вологодской области встречным караулом, назначенным от ФКУ УК УФСИН России по Вологодской области, и сдан на железнодорожной станции Вологда плановому караулу по железнодорожному маршруту № 42 «Архангельск - Москва», назначенному от ФКУ УК УФСИН России по Архангельской области. От ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Вологодской области до железнодорожной станции Вологда истец конвоировался в специальном автомобиле типа «АЗ» марки КАМАЗ - 4308 в большой камере № 4 совместно с 7 осужденными строгого и общего режима. Всего в камере находилось 8 человек. Время в пути составило 40 минут.

Заявляя о присуждении компенсации за нарушение условий содержания истец исходит из того, что указанная выше перевозка производилась в нечеловеческих условиях, тесноте, в ночное время он не был обеспечен местом для сна и постельными принадлежностями.

С приведенными доводами о том, что условия этапирования Дашкова Д.А. не в полной мере соответствовали требованиям действующего законодательства суд согласен частично.

Согласно частям 1, 6 статьи 76 УИК РФ осужденные к лишению свободы направляются к месту отбывания наказания и перемещаются из одного места отбывания наказания в другое под конвоем, за исключением следующих в колонию-поселение самостоятельно в соответствии с частями первой и второй статьи 75.1 настоящего Кодекса.

При перемещении осужденных им обеспечиваются необходимые материально-бытовые и санитарно-гигиенические условия (часть 3 статьи 76 УИК РФ).

Порядок и условия конвоирования осужденных осуществляются в соответствии с Инструкцией по служебной деятельности специальных подразделений уголовно-исполнительной системы по конвоированию, утвержденной Минюстом России и МВД РФ 24 мая 2006 года N 199дсп/369 дсп, Порядком направления осужденных к лишению свободы для отбывания наказания в исправительные учреждения и их перевода из одного исправительного учреждения в другое, утвержденным приказом Минюста России N 17 от 26 января 2018 года.

В соответствии с пунктом 73 Наставления по оборудованию инженерно-техническими средствами охраны и надзора объектов уголовно-исполнительной системы, утвержденного приказом Минюста России от 4 сентября 2006 года N 279, к транспортным средствам, используемым учреждениями УИС для перемещения осужденных и лиц, содержащихся под стражей, при конвоировании, и подлежащим оборудованию ИТСОН, относятся, в том числе специальные железнодорожные вагоны (далее - спецвагоны).

При конвоировании железнодорожным транспортом согласно пункту 167 Инструкции по конвоированию, утвержденной Минюстом России и МВД РФ 24 мая 2006 года N 199дсп/369дсп, норма загрузки спецвагона определена в размере 10 человек для большой камеры или 4 человека для маленькой камеры.

Согласно требованиям «МУ 2.5.3549-19.2.5. Гигиена. Гигиена и эпидемиология на транспорте. Обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия при перевозке железнодорожным транспортом осужденных и лиц, содержащихся под стражей. Методические указания», утвержденных Главным государственным санитарным врачом Российской Федерации 12 августа 2019 года, камеры спецвагона оборудуются жесткими полками (возможно трехъярусное размещение полок), шириной не менее 50 см.

Материалами дела подтверждается и Дашковым Д.А. не оспаривается, что во время перевозки он размещался в камере, рассчитанной на 10 человек, наполняемость камеры на протяжении всего пути следования не превышала данный показатель.

При таких обстоятельствах, условия перевозки истца в части наполняемости камеры спецвагона соответствовали требованиям действующих нормативных актов.

Спецвагон, в котором перевозился истец, был технически исправен, все системы жизнеобеспечения вагона (отопление, освещение, вентиляция, водоснабжение) находились в исправном состоянии, что подтверждается отметками начальника караула и записями в актах приемки-сдачи и путевых ведомостях караула.

Жалоб на условия содержания в течение всего пути следования истец не высказывал. Во время этапирования _____.__г согласно отметки путевой ведомости заявителю была оказана соответствующая медицинская помощь.

Вместе с тем, доводы Дашкова Д.А. о том, что во время конвоирования он находился в условиях, не позволяющих ему полноценно отдохнуть время в связи с отсутствием отдельного спального места, заслуживают внимания.

Действительно, Инструкцией по конвоированию, утвержденной приказом от 24 мая 2006 года N 199дсп/369дсп и иными действующими нормативными правовыми актами не предусмотрено предоставление конвоируемым лицам индивидуальных спальных мест.

В то же время в силу положений части 2 статьи 10 УИК РФ при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации.

С учетом разъяснений, данных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 47 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания», суд исходит из того, что с учетом конкретных обстоятельств дела о наличии нарушений условий содержания лишенных свободы лиц может свидетельствовать, в томчисле отсутствие индивидуального спального места.

Поскольку _____.__г-_____.__г, _____.__г-_____.__г этапирование Дашкова Д.А. железнодорожным транспортом осуществлялось в ночное время, истец размещался в большой камере, в которой на всем пути следования загрузка составляла более 6 человек, то с учетом технических характеристик спецвагона факт недостаточного количества мест для сна для всех лиц, находившихся в камере, в том числе и для административного истца, очевиден.

Принимая во внимание изложенное, с учетом продолжительности конвоирования и отсутствия доказательств обеспечения Дашкова Д.А., являющегося инвалидом 3 группы, в период конвоирования в ночное время индивидуальным местом для сна, довод истца о необеспечении ему надлежащих условий содержания при этапировании является обоснованным.

В силу положений подпункта 2 пункта 45 Минимальных стандартных правил обращения с заключенными, принятых в г. Женеве 30 августа 1955 года первым Конгрессом ООН по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями, перевозка заключенных в условиях недостаточной вентиляции или освещения или же в любых других физически излишне тяжелых условиях подлежит запрещению.

При установленных по делу обстоятельствах, условия перевозки административного истца могут быть признаны излишне тяжелыми.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ действия (или бездействие) органов государственной власти, причинившие вред любому лицу, влекут возникновение у государства обязанности этот вред возместить, а каждый пострадавший от незаконных действий (бездействия) органов государственной власти наделяется правом требовать от государства справедливого возмещения вреда (Определение от 4 июня 2009 года N 1005-О-О).

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (пункт 1).

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2).

Статьей 1069 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет казны Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными статьей 151 ГК РФ и главой 59 ГК РФ.

В соответствии со статьей 151 (абзац 1) ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Закрепив в приведенной норме общий принцип компенсации морального вреда, законодатель не установил ограничений в отношении оснований такой компенсации (Определение Конституционного Суда РФ от 16 октября 2001 года N 252-О).

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права. Моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с временным ограничением или лишением каких-либо прав и др. (пункт 2).

Таким образом, перечень нравственных страданий, являющихся основанием для реализации права на компенсацию морального вреда, не является исчерпывающим.

По настоящему делу судом установлено, что в период конвоирования истец содержался в условиях, не полностью отвечающих установленным требованиям.

В частности, при перевозке в спецвагоне в ночные часы Дашков Д.А. не был обеспечен отдельным спальным местом.

Данное обстоятельство свидетельствует о том, что в результате нарушений условий содержания при этапировании нарушены личные неимущественные права (нематериальные блага) истца, гарантированные законом.

Принимая во внимание характер допущенного нарушения, степень вины учреждений уголовно-исполнительной системы, являющихся бюджетными учреждениями, а также то, что соответствующее нарушение условий содержания не привело к наступлению вреда жизни и здоровью Дашкова Д.А., суд считает, что размер компенсации 5 000 рублей соответствует характеру и объему причиненных истцу нравственных страданий и отвечает требованиям разумности, справедливости, соразмерности.

Сумму компенсации следует взыскать с Федеральной службы исполнения наказаний как главного распорядителя бюджетных средств, выделенных государством на содержание учреждений уголовно-исполнительной системы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Дашкова Д. А. к Федеральной службе исполнения наказаний Российской Федерации о присуждении компенсации за нарушение условий содержания при этапировании удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний за счет казны Российской Федерации в пользу Дашкова Д. А. компенсацию за нарушение условий содержания при этапировании в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Дашкова Д. А. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Вилегодский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 1 октября 2023 года.

    Председательствующий:                                             Н.В. Минина