Решение по делу № 2-1159/2017 от 03.04.2017

                                                Дело № 2-1159/2017

                                                РЕШЕНИЕ

                                                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                                (полный текст)

                                                        10 мая 2017 года Нахимовский районный суд г. Севастополя в составе:

                                                        председательствующего судьи – Лемешко А.С.,

                                                        при секретаре - Талановой Ю.П.,

                                                        с участием истца Лакова А.Е., его представителя Полищук А.А.,

                                                        представителя ответчика – Паршикова Н.С.,

                                                        рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Лакова А.Е. к ТСНСНТ «Сапун-Гора» о признании недействительным решения общего собрания в части утверждения его устава,

                                                        УСТАНОВИЛ:

                                                        Лаков А.Е. обратился в суд ТСНСНТ «Сапун-Гора» и просит признать недействительным решение общего собрания членов ТСНСНТ «Сапун-Гора» от ... года в части утверждения Устава, как несоответствующего законодательству РФ,

                                                        Требования мотивированы тем, что ... года состоялось общее собрание членов ТСНСНТ «Сапун-Гора», на которой был принят его устав в новой редакции. Пункты принятого устава противоречат действующему законодательству РФ, что, по мнению истца, ущемляет его права как члена ТСНСНТ «Сапун-Гора», а потому возникла необходимость для обращения с данным иском.

                                                        Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, по вышеизложенным обстоятельствам.

                                                        Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, письменные возражения приобщены к материалам дела, заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд.

                                                        Выслушав пояснения участников процесса, оценив в совокупности предоставленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

                                                        Судом установлено, что Лаков А.Е. является членом ТСНСНТ «Сапун-Гора».

                                                        Решением общего собрания ТСНСНТ «Сапун-Гора» от ... года (протокол № 1») утвержден устав ТСНСНТ «Сапун-Гора».

В соответствии с п. 5 ст. 181.4 ГК РФ, решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Исходя из содержания пункта 111 разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" общедоступным с учетом конкретных обстоятельств дела может быть признано размещение информации о принятом решении собрания на доске объявлений, в средствах массовой информации, сети "Интернет", на официальном сайте соответствующего органа, если такие способы размещения являются сложившейся практикой доведения информации до участников данного гражданско-правового сообщества, а также ссылка в платежном документе, направленном непосредственно участнику, оспаривающему решение. Общедоступность сведений предполагается, пока лицом, права которого нарушены принятием решения, не доказано иное.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Обжалуемое решение принято на общем собрании членов ТСНСНТ «Сапун-Гора» ... года, с которым истец с момента его утверждения имел право ознакомиться в полном объеме и, в случае несогласия, обжаловать его.

Исковое заявление подано в суд ... года, т.е. после истечения установленного ст. 184.1 ГК РФ срока для обращения в суд, при этом доказательств наличия уважительных причин для пропуска срока, истцом не представлено.

Проанализировав предоставленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание пояснения сторон, суд приходит к выводу, что срок обращения с данным иском в суд истцом пропущен, доказательств уважительности причин его пропуска не представлено, а потому в удовлетворении требований Лакова А.Е. следует отказать.

                                                        Руководствуясь ст.ст. 197-198 ГПК РФ, суд

                                                        РЕШИЛ:

                                                        В удовлетворении требований Лакова А.Е. к ТСНСНТ «Сапун-Гора» о признании недействительным решения общего собрания в части утверждения его устава отказать.

                                                        Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через суд, принявший решение, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

                                                        Мотивированное решение изготовлено 15.05.2017 года.

                                                        Судья Нахимовского районного

                                                        суда города Севастополя                                                            А.С. Лемешко