Решение по делу № 2-2163/2016 от 26.07.2016

Дело № 2-2163/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2016 года                                    пос. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Смирновой С.А.,

при секретаре судебного заседания Крыцовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Сетелем Банк» общество с ограниченной ответственностью к Николаеву Д. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

«Сетелем Банк» ООО обратилось в суд с исковым заявлением к Николаеву Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> и возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Исковые требования мотивированы тем, что «Сетелем Банк» ООО и Николаев Д.А. заключили договор о предоставлении кредита на неотложные нужды № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере <данные изъяты> на срок 48 месяцев с взиманием за пользование кредитом платы, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил Заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №.

Николаев Д.А. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства и с момента заключения кредитного договора не осуществлял внесения ежемесячных платежей по погашению кредита, тем самым, нарушив условия кредитного договора и действующего законодательства. По наступлению срока исполнения обязательства, Заемщик не погасил кредит в соответствии с графиком платежей.

Задолженность ответчика по договору о предоставлении кредита на неотложные нужды № от ДД.ММ.ГГГГ перед «Сетелем Банк» ООО составляет <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> - сумма основного долга по кредитному договору; <данные изъяты> - сумма процентов за пользование денежными средствами; <данные изъяты> – сумма процентов, начисленных на просроченную часть основного долга.

На судебное заседание истец «Сетелем Банк» ООО, надлежаще и своевременно извещённый о месте и времени судебного заседания, не обеспечил явку своего представителя на судебное разбирательство, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без участия их представителя, в котором также указано о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Николаев Д.А. на судебное заседание не явился. Суд признает ответчика надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, поскольку в его адрес в установленном гражданским процессуальным законодательством порядке направлено судебное извещение, которое им не получено, и за истечением срока хранения возвращено в суд.

В силу ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С согласия представителя истца, выраженного в исковом заявлении, суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Согласно ч. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. В соответствии со ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицами, совершающими сделку.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено ст. 820-821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ч. 1 ст. 808 ГК РФ если договор займа заключен с условием использования заемщиком полученных средств на определенные цели (целевой заем), заемщик обязан обеспечить возможность осуществления займодавцем контроля за целевым использованием суммы займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «Сетелем Банк» Общество с ограниченной ответственностью и Николаевым Д.А. был заключен договор о предоставлении кредита на неотложные нужды №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> с процентной ставкой 32 % годовых сроком на 48 месяцев.

Неотъемлемыми частями вышеуказанного кредитного договора № являются анкета-заявление клиента на выдачу кредита, общие условия выпуска банковского обслуживания физических лиц «Сетелем Банк» ООО.

В договоре и вышеуказанных документах являющихся неотъемлемой часть договора, подробно оговорены условия и сроки получения и возврата кредита, порядок выплаты процентов по кредиту, штрафные санкции за невыполнение условий договора.

По мнению суда, кредитный договор соответствует требованиям закона. Договор составлен в надлежащей форме, содержит все существенные для таких договоров условия, подписан сторонами. В настоящее время кредитный договор не признан недействительным, спор по данному вопросу сторонами не заявлен.

Согласно требованиям ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 310 ГК РФ недопустимы односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ года предусмотрено, что кредит предоставляется заемщику в безналичной форме путем перечисления на открытый банком счёт. Датой фактического предоставления кредита является зачисление средств банком на счёт клиента (п.5 договора).

Факт выдачи кредита ответчику подтверждается выпиской по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по договору банковского счета №, открытому на имя Николаева Д.А.

Правоотношения между истцом и ответчиком регулируются нормами параграфа 1 и параграфа 2 главы 42 ГК РФ о договоре займа и кредитном договоре, нормами главы 23 ГК РФ об обеспечении исполнения обязательств, условиями кредитного договора №.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, и выплатить проценты, предусмотренные договором займа.

Кроме того, в силу ст. 330 ГК РФ займодавец вправе требовать от заемщика также и выплату неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как видно из расчета задолженности по кредитному договору № свои обязательства по кредитному договору Николаев Д.А. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства и с момента заключения кредитного договора не осуществляла внесения ежемесячных платежей по погашению кредита.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

До обращения в суд, заемщику Николаеву Д.А. ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено уведомление о полном досрочном погашении задолженности по договору, включая причитающиеся проценты и штрафные санкции в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Как видно из материалов дела, согласно представленному истцом расчету, задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с Николаевым Д.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – начисленные проценты, <данные изъяты> – проценты на просроченную часть основного долга.

Расчет задолженности, составленный истцом, является правильным, соответствует условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и материалам дела, а также не оспорен ответчиком.

При таких обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению и сумма задолженности подлежит взысканию с Николаева Д.А. в пользу «Сетелем Банк» ООО.

Судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины в сумме <данные изъяты> по платежным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ за № и от ДД.ММ.ГГГГ № при подаче иска, в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданско-процессуального кодекса РФ, подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 196-198, 234-235 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд,

р е ш и л:

Исковые требования «Сетелем Банк» общество с ограниченной ответственностью к Николаеву Д. А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Николаева Д. А. в пользу «Сетелем Банк» общество с ограниченной ответственностью сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Николаева Д. А. в пользу «Сетелем Банк» общество с ограниченной ответственностью в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 29 сентября 2016 года.

Судья                                                                                                  С.А. Смирнова