Решение по делу № 2-742/2024 (2-4901/2023;) от 19.09.2023

Дело № 2-742/2024

УИД 24RS0032-01-2023-004335-42

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 марта 2024 года                                      г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Ковязиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Щуко А.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Садового некоммерческого товарищества «Красноярец-4» к Паулину Виктору Валерьевичу о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

СНТ «Красноярец-4» обратился в суд с иском к Паулину В.В. о взыскании неосновательного обогащения.

Требования мотивированы тем, что на основании решения Березовского районного суда КК от 19.12.2016 г. по делу №2- 1194/2016 с СНТ «Красноярец-4» в пользу Паулина Виктора Валерьевича взыскано 77 886 рублей 49 копеек. В целях исполнения указанного решения суда 09.11.2018 года СНТ «Красноярец-4» в лице председателя СНТ ФИО3 оплатило в ОСП Ленинского района г. Красноярска 33 722 рубля 50 копеек, в качестве оплаты по исполнительному производству на основании вышеуказанного решения. Кроме того, 19.07.2019 года СНТ оплатило в пользу Паулина В.В. 76 890 руб. 79 коп., что подтверждается платежным поручением №1431 от 19.07.2019 года. 06.12.2019 года СНТ «Красноярец-4» оплатило 33 722 рубля 50 копеек в пользу ОСП Ленинского района г. Красноярска по тому же решению суда. 19.07.2022 года ОСП Свердловского района г. Красноярска списало с расчетного счета СНТ «Красноярец-4» денежную сумму 86 891 рубль 42 копейки в рамках исполнительного производства по вышеуказанному решению суда. Таким образом, вместо того, что бы оплатить 77 886 рублей 49 копеек, с СНТ «Красноярец-4» взыскано в пользу Паулина В.В. 231 227 руб. 21 коп., что на 153 340 руб. 72 коп. Истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения 153 340 руб.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, указывая на то, что после обращения в суд на счет истца поступили денежные средства в размере 76 891 руб. 42 коп., в связи с чем, истец на данную сумму уменьшает исковые требования и просит взыскать с ответчика в пользу истца 76 449 руб. 30 коп.

В судебном заседании представитель истца СНТ «Красноярец-4» Пахоля И.Ю. заявил отказ от исковых требований о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения, в связи с тем, что ответчик после обращения в суд вернул денежные средства истцу.

Представитель ответчика Паулина В.В. – Гулевич И.В. не возражал против отказа от иска и прекращении производства по делу.

Представитель третьего лица ОСП по Ленинскому району г. Красноярска в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ОСП по свердловскому району г. Красноярска и ОСП по Ленинскому району - ведущий судебный пристав-исполнитель Гарлюпина Ю.Н., присутствовала в судебном заседании до объявления в судебном заседании.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца и представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им гражданскими правами.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от заявленных требований.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Как следует из материалов дела, истцом подано заявление об отказе от исковых требований в связи с возвращением истцу денежных средств в сумме 76 891 руб. 42 коп., в остальной части представитель истца заявил отказ от иска.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ в случае принятия судом отказа истца от иска суд прекращает производство по делу.

Судом установлено, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истца СНТ «Красноярец-4» Пахоля И.Ю. разъяснены и понятны.

Поскольку отказ от иска представителем истца СНТ «Красноярец-4» Пахоля И.Ю. выражен в письменной форме, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, полномочия на отказ от заявленных исковых требований содержится в доверенности истца, последствия прекращения производства по делу, касающиеся невозможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, представителю истца разъяснены и понятны, у суда есть все основания для принятия отказа от иска и прекращения производства.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Как следует из материалов дела, при подаче иска в Ленинский районный суд г. Красноярска истцом СНТ «Красноярец-4» оплачена государственная пошлина в размере 4 267 руб.,, что подтверждается платежным поручением № 172 от 12.09.2023 года на указанную сумму.

Учитывая что, представитель истца отказался от заявленных исковых требований к ответчику в полном объеме, суд считает возможным возвратить истцу оплаченную государственную пошлину в размере 70 процентов от суммы уплаченной им государственной пошлины в размере 2 986 руб. 90 коп. (4 267 руб. х 70%).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 220-221 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу №2-742/2024 по исковому заявлению Садового некоммерческого товарищества «Красноярец-4» к Паулину Виктору Валерьевичу о взыскании неосновательного обогащения, прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить СНТ Красноярец-4 государственную пошлину в размере 2 986 руб. 90 коп., уплаченную по платежному поручению № 172 от 12.09.2023 года (Казначейство России (ФНС России).

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней со дня вынесения, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий:                            Л.В. Ковязина