Решение по делу № 2-1726/2018 от 12.02.2018

Дело № ****** Мотивированное решение изготовлено 23.03.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13.03.2018 <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гисматулиной Д.Ш., при секретаре ФИО5, с участием представителя истца ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей также в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3, к ФИО4 о признании права собственности на долю в жилом помещении,

установил:

ФИО1, действующая первоначально в своих интересах, обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании права собственности на долю в жилом помещении.

В обоснование иска указала, что на основании вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решения Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ она выплатила ответчику ФИО4 денежную компенсацию за 1/10 долю в жилом помещении по адресу: <адрес>, пер. Базовый, <адрес> размере 992663, 40 руб. Право собственности ответчика после полной выплаты компенсации подлежит прекращению. Однако право собственности на 1/10 долю квартиры ответчиком не было зарегистрировано. Ссылаясь на наличие судебного постановления, необходимость защиты своего права собственности, ФИО1, уточнив требования, действуя также в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, просила признать за собой право собственности на 1/10 долю в жилом помещении по адресу: <адрес>, пер. Базовый, <адрес>.

В судебном заседании представитель истца ФИО6 требование и доводы, изложенные в иске, поддержала. Дополнительно поддержала, что право долевой собственности зарегистрировано только за ФИО1, ее дочерям принадлежит по 1/10 доле в порядке наследования на квартиру.

Истец ФИО1, ответчик ФИО4 надлежащим образом извещались о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Заслушав объяснения представителя истца ФИО6, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из материалов дела и установлено судом, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ взыскана с ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3, в пользу ФИО4 компенсация стоимости 1/10 в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, пер. Базовый, <адрес> размере 992663, 40 руб. После полной выплаты взысканной компенсации указано о прекращении права собственности ФИО4 на 1/10 в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, пер. Базовый, <адрес>.

Также из материалов дела судом установлено, что исполнительное производство № ******-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное в Чкаловском РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> в отношении ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 992663, 40 руб. в пользу ФИО4, окончено в связи с фактическим исполнением на основании постановления судебного пристава-исполнителя № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно данным из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ квартира по адресу: <адрес>, пер. Базовый, <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности. Право собственности на 7/10 зарегистрировано только за ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было отказано в регистрации права собственности на 1/10 долю квартиры Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в связи с тем, что в судебных постановлениях от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не установлен факт возникновения права долевой собственности в размере 1/10 доли ФИО1

В силу абз. 2 п. 4, п. 5 ст. 252 Гражданского кодекса Российской Федерации выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия.

С получением компенсации в соответствии с настоящей статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе

Поскольку материалами дела подтверждается факт полной выплаты ФИО1 компенсации ФИО4 за 1/10 долю квартиры по адресу: <адрес>, пер. Базовый, <адрес>, следовательно, право собственности на указанную 1/10 долю квартиры за ФИО4 прекращено, собственником данной 1/10 доли является ФИО1

При таких обстоятельствах требование истца о признании права собственности на 1/10 доли квартиры является правомерным, подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

решил:

Иск удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/10 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, пер. Базовый, <адрес>, кадастровый № ******.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>

Судья Д.Ш. Гисматулина