Решение по делу № 22К-206/2017 от 01.03.2017

Судья Дядя Т.В.             Дело №22к-206/17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 марта 2017 года г.Севастополь

Севастопольский городской суд в составе:

председательствующего: Авхимова В.А.,

при секретаре: Курманском А.С.,

с участием прокурора: Панкратова А.П.,

обвиняемого: Новикова О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи материал по апелляционной жалобе обвиняемого на постановление Нахимовского районного суда г.Севастополя от 26 января 2017 года, которым жалоба:

Новикова ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, обвиняемого по ч.3 ст.135 УК РФ

на бездействия следователя СО по Нахимовскому району СУ СК РФ по г.Севастополю при проведении психолого-психиатрических экспертиз – оставлена без удовлетворения,

УСТАНОВИЛ:

Обвиняемый Новиков О.О. обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным бездействие следователя СО по Нахимовскому району СУ СК РФ по г.Севастополю при проведении по делу психолого-психиатрических экспертиз.

По результатам судебного рассмотрения постановлением Нахимовского районного суда г.Севастополя от 26 января 2017 года принято решение об отказе в удовлетворении указанной жалобы.

В апелляционной жалобе Новиков О.В. указывает на то, что суд безосновательно отказал в удовлетворении его жалобы, оставив без внимания те обстоятельства, что следователь затягивает проведение амбулаторных комплексных психолого-психиатрических судебных экспертиз потерпевших, а также не знакомит его с постановлениями о назначении указанных экспертиз.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, и возражений, суд приходит к следующему.

Из материалов дела видно, что в производстве СО по Нахимовскому району СУ СК РФ по г.Севастополю находится уголовного дело, возбужденное по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.135 УК РФ.

Постановлениями старшего следователя Ашинова Б.А. от 24 ноября 2016 года было назначено проведение амбулаторных комплексных психолого-психиатрических судебных экспертиз.

30 ноября 2016 года уголовное дело было передано следователю СО по Нахимовскому району СУ СК РФ по г. Севастополю Ножка А.А. и принято им к своему производству.

Постановлением следователя от 25 января 2017 года из ГБУЗС «СГБП» отозваны и оставлены без исполнения постановления о назначении амбулаторных комплексных психолого-психиатрических судебных экспертиз от 24 ноября 2016 года по уголовному делу №945182, в связи с необходимостью в ознакомлении с назначенными ранее пятью экспертизами обвиняемого и его защитника.

По смыслу уголовно-процессуального закона, критерием определения круга обжалуемых в порядке ст.125 УПК РФ действий (бездействия), решений должностных лиц является их способность причинить ущерб конституционным правам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию. При этом суд не наделен полномочиями по осуществлению надзора за деятельностью органов уголовного преследования, а также за исполнением ими своих обязанностей при осуществлении должностных полномочий. В период досудебного производства суд осуществляет контроль за соблюдением конституционных прав участников уголовного судопроизводства, а также за соблюдением прав граждан на доступ к правосудию.

При этом, исходя из смысла судебного контроля за расследованием уголовных дела, не могут быть предметом судебного разбирательства в порядке ст.125 УПК РФ такие действия и решения следователя, которые входят в его исключительную компетенцию, а именно действия, результатом которых является формирование доказательств, которые могут стать предметом судебного разбирательства уголовного дела и на основании которых решается вопрос о виновности или невиновности лица при рассмотрении уголовного дела по существу.

Оспаривая законность постановления суда первой инстанции, обвиняемый Новиков О.О. ссылается на то, что в ходе предварительного следствия нарушены его права при назначении по делу судебных экспертиз, поскольку он не был ознакомлен с постановлениями об их назначении, что лишило его возможности поставить перед экспертами необходимые вопросы.

Кроме того, заявитель указывал на затягивание следователем сроков назначения указанных экспертиз.

Вместе с тем суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что обвиняемый не лишен возможности после ознакомления с результатами экспертиз заявлять ходатайства, в том числе о назначении повторных либо дополнительных экспертиз и выяснении каких-либо вопросов по проведенным экспертизам.

Таким образом, оснований считать, что несвоевременное ознакомление обвиняемого с постановлениями о назначении экспертиз нарушило право Новикова О.О. на защиту, а также конституционные права и свободы обвиняемого либо затруднило его доступ к правосудию, не имеется.

Аналогичная правовая позиция изложена Европейским судом по правам человека, высказанной в Постановлении от 16 ноября 2006 года по делу "Климентьев против России (Klimentyev v. Russia)", который не установил в действиях следователя нарушения ст.6 Конвенции в части предоставления заявителю времени и возможности для подготовки своей защиты в связи с назначением и проведением экспертиз.

Поскольку процессуальные действия следователя по отзыву и оставлению без исполнения постановлений о назначении пяти амбулаторных комплексных психолого-психиатрических экспертиз от 24 ноября 2016 года по уголовному делу проведены в соответствии с требованиями ст.38 УПК РФ и обусловлены необходимостью ознакомления обвиняемого Новикова О.О. и его защитника с постановлениями о назначении указанных экспертиз, оснований для обжалования постановления следователя в порядке ст.125 УПК РФ в данной части также не имеется.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отмены постановления суда и прекращением производства по жалобе обвиняемого Новикова О.О. в связи с отсутствием оснований для проверки законности и обоснованности действий или решений должностного лица.

Руководствуясь ст.ст.38913, 38915, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Нахимовского районного суда г.Севастополя от 26 января 2017 года, которым жалоба Новикова ФИО9 на бездействия следователя СО по Нахимовскому району СУ СК РФ по г.Севастополю оставлена без удовлетворения - отменить, а производство по жалобе прекратить.

Председательствующий: Авхимов В.А.