Решение по делу № 2-344/2020 от 08.09.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2020 года п.Залари Иркутской области

Заларинский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Барушко Е.П. единолично при секретаре Усатенко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Феникс» к Есиной Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

В обоснование заявленных требований истец указал, что 26.10.2012 г. АО «Связной Банк» и Есина Ю.В. заключили кредитный договор №, ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере: 50151,74 руб. в период с 10.12.2012 по 24.04.2015, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 24.04.2015    Банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 10.12.2012 по 24.04.2015 по договору обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» на основании договора уступки прав требования № Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 24.04.2015, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В период с 24.04.2015 по 14.08.2020 должником было внесено 0 руб.. В результате задолженность составляет 50151,74 руб. Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении на выдачу кредита. Составными частями кредитного договора или договора являются: Заявление (оферта), общие условия обслуживания физических лиц в связной банк (ЗАО) и Тарифы банка. Заемщик своей подписью подтвердил, что ознакомлена, получила на руки, полностью согласна и обязуется соблюдать Условия и Тарифы. В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им Другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Исходя из положений п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» если иное не Установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из кредитного договора. При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся обществу уступке прав требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату суммы задолженности перед ООО «Феникс» просил взыскать с Есиной Ю.В. в пользу ООО "ФЕНИКС" задолженность, образовавшуюся в период с 10.12.2012 по 24.04.2015 включительно, в размере 50 151,74 руб., которая состоит из: 19 893 руб. - основной долг, 26 974,86 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 1783,88 руб. - комиссии, 1 500 руб. - штрафы, а также государственную пошлину в размере 1 704,55 руб. А всего взыскать 51 856,29 руб.

Ответчик Есина Ю.В. в судебное заседание не явилась, об уважительности причин не явки суд не уведомила, не просила суд о рассмотрении дела в ее отсутствие, не выразила позицию по иску.

Судом, определено, с письменного согласия истца, о рассмотрении дела по существу, в отсутствие сторон, в порядке заочного производства, согласно ст.233 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные доказательства, полагает необходимым, исковые требования удовлетворить, исходя из следующего.

Согласно ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, в силу чего суд при вынесении решения исходит из доказательств, представленных сторонами.

Согласно ч.2 ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований.

В соответствии со ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, понуждение к заключению договора не допускается, условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей и качества.

В силу статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п.2 той же статьи, если иное не предусмотрено законом или договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела 26.10.2012 между АО «Связной Банк» и Есиной Ю.В. в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор на выдачу кредитной карты с лимитом кредитования в размере 2000 руб., с минимальным платежом в сумме 2000 руб., с датой платежа: 10-е число месяца, с процентной ставкой 57%. По условиям данного договора кредитор открыл текущий счет в рублях, обязался осуществлять его обслуживание. Истец же в свою очередь обязался возвратить Кредитору полученные денежные средства и выплатить проценты за их пользование на условиях, указанных в договоре. Составными частями кредитного договора заявление (оферта), Общие условия обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО), Тарифы по выпуску и обслуживанию банковской карты «Связной Банк» в Связной Банк (ЗАО), Есина Ю.В. своей подписью подтвердила, что ознакомлена, получила на руки, полностью согласна и обязуется соблюдать Условия и Тарифы.

Свои обязательства по выдаче кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету за период с 01.01.2008 по 12.05.2015 года.

Представленный истом расчет размера задолженности не оспорен ответчиком и подтверждает заявленную по иску сумму. Задолженность ответчика перед Банком, согласно расчету, образовалась за период с 10.09.2012 по 24.04.2015.

24.04.2015 между ОА «Связной Банк» и истцом был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому права требования кредитора от банка перешли к истцу в размере 50151,74 руб., что подтверждается также актом приема-передачи прав требования (перечень должников).

О состоявшейся уступке прав требования ответчик был извещен, что подтверждается Уведомлением, направленным в адрес ответчика, по указанному в кредитном договоре (заявлении-анкете) адресу.

Согласно справке о размере задолженности у истца по состоянию на 14.08.2020 общая задолженность ответчика перед банком составляет 50151,74 рублей из них:19 893 руб. - основной долг,    26 974,86 руб., проценты на непросроченный основной долг,    1 783,88 руб. - комиссии,1 500 руб. штрафы, что подтверждает факт ненадлежащего исполнения обязательств со стороны ответчика по кредитному договору.

Факт наличия задолженности по кредитному договору ответчиком Есиной Ю.В. опровергнут не был, размер и расчет задолженности не оспаривался, своего расчета в суд ответчик не представил.

Как следует из материалов дела в адрес ответчика Есиной Ю.В. 24.04.2015 истцом было направлено требования о полном погашении долга по кредитному договору.

12.04.2019 мировым судьей по 58 судебному участку Заларинского района по гражданскому делу № был вынесен судебный приказ о взыскании с должника Есиной Ю.В. в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору в размере 50151,74 руб.. а также расходов по оплате госпошлины в размере 852,28 руб.

13.11.2019 г. вышеуказанный судебный приказ был отменен. Однако, до момента поступления искового заявления в суд, вышеуказанное требование ООО «Феникс» не исполнено.

Требования истца заявлены в рамках суммы определенной к взысканию по договору уступки прав требований в размере 50151,74 руб.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    Согласно платежном поручениям № от 12.08.2020 и № от 07.03.2019 года истцом, при подаче искового заявления, была оплачена государственная пошлина в размере 1704,55 рублей, что соответствует положениям Налогового Кодекса РФ.

Таким образом, во исполнение ст.98 ГПК РФ суд находит необходимым взыскать в пользу ООО «Феникс» с Есиной Ю.В. государственную пошлину в размере 1704,553 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО «Феникс» к Есиной Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» с Есиной Ю.В. задолженность по кредитному договору № от 26.10.2012, образовавшуюся в период с 10.12.2012 г. по 24.04.2015, в размере 50151 (пятьдесят тысяч сто пятьдесят один) рубль 74 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1704 (одна тысяча семьсот четыре) рубля 55 коп.

Разъяснить, что ответчик Есина Ю.В. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7-ми дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Заларинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.П. Барушко