Решение по делу № 22-501/2019 от 26.03.2019

Судья Михайлова О.А.

Докладчик Халиуллина В.В. Дело № 22-501

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Южно-Сахалинск 15 апреля 2019 года

Суд апелляционной инстанции в составе судьи Сахалинского областного суда Халиуллиной В.В.,

при секретаре судебного заседания Орловой Н.Г.,

с участием:

прокурора отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Сахалинской области Мамедова З.Х.,

рассмотрев апелляционную жалобу адвоката Кукиной И.В. на постановление Смирныховского районного суда Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ о частичном удовлетворении ее заявления о выплате вознаграждения за защиту осужденного Смирнова А.К., <данные изъяты>.

    Изучив содержание постановления и доводы апелляционной жалобы осужденного, выслушав мнение прокурора, суд апелляционной инстанции

установил:

Не соглашаясь с постановлением, адвокат Кукина И.В. подала апелляционную жалобу, в которой полагает, что суд должен был принять во внимание решение Совета Федеральной палаты адвокатов РФ от 16 января 2019 года, протокол № 1, которым установлены размеры вознаграждения адвоката с учетом сложности уголовного дела. Обращает внимание, что, поскольку осужденный Смирнов А.К. в силу своих <данные изъяты> не мог самостоятельно осуществлять свое право на защиту, ему был назначено защитник. По мнению защитника, расчет ее вознаграждения должен быть произведен из расчета 1 115 рублей за один день участия в судебном заседании в дневное время, и с учетом процентных надбавок и районного коэффициента за два дня, составляет 1 115 рублей х 1,9 2 дня = 2118,5 рублей х 2 дня = 4 237 рублей 00 копеек.

Просит постановление отменить, принять новое решение – работу адвоката Кукиной И.В. оплатить за счет государства из расчета 1 1115 х 1,9 х 2 дня, всего на общую сумму 4 237 рублей 00 копеек.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным, вынесенным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанным на исследованных в судебном заседании материалах дела.

В соответствии с требованиями п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

В силу п. 8 ст. 25 Федерального закона от 31 мая 2002 г. № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», ч. 5 ст. 50 УПК РФ труд адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, оплачивается за счет средств федерального бюджета, при этом, размер и порядок вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 декабря 2012 года № 1240 (ред. от 02 октября 2018 года) «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации», размер оплаты труда адвоката за один рабочий день участия с 2019 года составляет не менее 900 рублей и не более 1 550 рублей.

Из представленных материалов, в частности, протокола судебного заседания, следует, что судом первой инстанции рассматривалось ходатайство осужденного Смирнова А.К. о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ. Поскольку осужденный Смирнов А.К. имеет <данные изъяты>, судом первой инстанции принято обоснованное решение об обязательном участии защитника.

На основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ защиту осужденного Смирнова А.К. осуществляла адвокат Кукина И.В., которая обратилась с заявлением об оплате ее труда в размере в сумме 4 237 рублей, из расчета 1 115 рублей х 1,9 х 2 дня (ДД.ММ.ГГГГ знакомилась с материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ участвовала в судебном заседании).

Судом первой инстанции принято решение о частичном удовлетворении указанного заявления защитника и оплате ее труда из расчета 900,00 рублей х 1,9 х 2 дня, всего в размере 3 420 рублей.

Анализируя доводы жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что при определении размера вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле, судом не учтено, что защитник представляла интересы лица, которое в силу <данные изъяты> не могло самостоятельно осуществлять свое право на защиту, то есть принимала участие в рассмотрении материала повышенной сложности, что требовало оплаты в большем размере.

Размер вознаграждения, который защитник запросила в заявлении – 1 115 рублей, с учетом содержания Постановления Правительства РФ, устанавливающего пределы гонорара по делам такой категории от 900 рублей и не более 1 550 рублей, отвечает критериям разумности и справедливости.

В этой связи, суд апелляционной инстанции считает необходимым судебное постановление изменить, а заявление адвоката Кукиной И.В. удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

апелляционную жалобу адвоката Кукиной И.В. удовлетворить частично.

Постановление Смирныховского районного суда Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ года изменить.

Выплатить адвокату Кукиной И.В. вознаграждение за защиту осужденного Смирнова А.К. в размере 4 237 (четыре тысячи двести тридцать семь) рублей 00 копеек.

В остальной части обжалуемое постановление оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья Сахалинского областного суда              В.В. Халиуллина

Копия верна: В.В. Халиуллина