Решение по делу № 2-27/2020 от 22.10.2019

Дело № 2-27/2020                         мотивированное решение

76RS0010-01-2019-001748-39                 изготовлено 03.02.2020г.        

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2020 года                     г. Ростов Ярославской области

Ростовский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Бабич В.Е.,

при секретаре Маркиной Ю.С.,

с участием представителя ответчика Ястреб (Рябиковой) Л.Н., действующей по доверенности Масленниковой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Рябиковой Любови Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

    АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к Рябиковой Л.Н. с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1484083 руб. 22 коп., обращении взыскания на предмет залога - автомобиль <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов.

30.06.2017 года Рябикова Любовь Николаевна (далее - «Заемщик») и АО «ЮниКредит Банк» (далее - «Банк») путем подписания заявления на предоставление автокредита заключили кредитный договор № в соответствии с которым Банк предоставил Рябиковой Л.Н. кредит на срок до 30.06.2022г. Сумма кредита была зачислена на счет Рябиковой Л.Н., открытый в АО «ЮниКредит Банк».

Согласно п. 22 Индивидуальных условий договора потребительского кредита Заемщик передает Банку автомобиль с установлением согласованной стоимости в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком обязательств по погашению Задолженности по Кредиту и иных обязательств по договору.

В соответствии с кредитным договором ответчик в обеспечение исполнения кредитного договора передал Банку в залог автомобиль <данные изъяты> Стоимость предмета залога сторонами была определена в 1815000 руб.

ФИО4 исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Заемщик обязался возвратить Банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора путем внесения ежемесячных платежей.

В нарушение условий договора Ястреб (Рябикова) Л.Н. свои обязательства по возврату кредита не исполняет, погашение задолженности в соответствии с графиком платежей не производит, в результате чего у нее образовалась задолженность в сумме 1484083 руб. 22 коп., из которых сумма основного долга составляет 1408954 руб. 58 коп., сумма процентов за пользование кредитом- 54378 руб. 24 коп., сумма процентов, начисленных на просроченный основной долг – 10400 руб. 03 коп., сумма задолженности по штрафным процентам- 10350 руб. 37 коп.

28.06.2017г. Рябиковой Л.Н. заключен брак с Ястреб В.А., с присвоением фамилии «Ястреб».

Просит взыскать с Ястреб (Рябиковой) Л.Н. задолженность по кредитному договору в размере: 1484083,22 руб., в том числе: основной долг - 1408954,58 руб.; проценты за пользование кредитом - 54378,24 руб.; проценты, начисленные на основной долг - 10400,03 руб.; штрафные проценты - 10350,37 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере: 21620,42 руб. просит обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль <данные изъяты> посредством продажи с публичных торгов.

Истец ООО «ЮниКредит банк» извещен о времени и месте судебного заседания, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Ястреб (Рябикова ) Л.Н. извещена о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, представила сужу возражения на исковое заявление.

Представитель ответчика, действующая по доверенности Масленникова Т.М. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований пояснив, что нарушение сроков возврата займа произошло в связи с тем, что 03.04.2018г. у Ястреб Л.Н. родился ребенок, она находилась в отпуске по уходу за ребенком и испытывала тяжелое материальное положение. В связи с этим она обратилась в банк с заявлением о предоставлении «кредитных каникул». Поскольку истцом Ястреб Л.Н. не был дан отказ на поданное заявление, она посчитала, что ей предоставлены «Кредитные каникулы» сроком до 31 декабря 2019г. В настоящее время Ястреб Л.Н. готова исполнять свои обязательства по кредитному договору.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными, подлежащими удовлетворению частично.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст.807- 818 ГК РФ.

28.06.2017г. Рябиковой Л.Н. заключен брак с Ястреб В.А., с присвоением фамилии «Ястреб».

Установлено, что на основании заявления о предоставлении кредита на приобретение автотранспортного средства от 21.06.2017 г. (л.д. 32-34) между АО «ЮниКредит Банк» и Ястреб (Рябиковой) Л.Н. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 12,90 % годовых от суммы кредита, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в сумме 1765490 руб. 00 коп. на приобретение автомобиля <данные изъяты>д. 33-34).

Заемщику открыт текущий счет №, на который зачисляется кредит и который может использоваться для погашения задолженности (пункт 17 Договора).

Пунктом 12 Договора за нарушение Заемщиком обязательств по уплате ежемесячных платежей предусмотрено взыскание неустойки в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Возврат кредита должен осуществляться на условиях и в порядке, предусмотренных договором, путем внесения ежемесячных платежей (за исключением последнего платежа) в сумме 40081 руб. 00 коп. (пункт 6).

Исполнение обязательств Заемщика обеспечивается залогом автотранспортного средства, согласованная сторонами стоимость автотранспортного средства составляет 1815000 руб. (пункт 12), предметом залога является транспортное средство – <данные изъяты>

С условиями кредитного договора Ястреб (Рябикова) Л.Н. ознакомлена, согласилась с ними до заключения договора, кредитный договор и иные, необходимые для заключения кредитного договора документы, требуемые Банком, подписаны Ястреб (Рябиковой Л.Н.) собственноручно, не были оспорены в установленном законом порядке, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что ответчик был надлежащим образом осведомлен обо всех условиях заключенного им с Банком кредитного договора, заключил данный договор добровольно, был предупрежден об условиях выдачи и порядке погашения кредита, сроках исполнения кредитного договора, обязанностях сторон, порядке обеспечения обязательств, ответственности сторон за неисполнение условий кредитного договора.

Банк выполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что в нарушение условий договора, ответчик не исполняет свои обязательства. Исходя из кредитной истории, Ястреб (Рябиковой) Л.Н. нарушены обязательства по возврату кредита и уплате процентов. Платежи вносились с просрочкой, последний платеж Заемщиком внесен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из лицевого счета от 01.10.2019г. (л.д. 28).

Задолженность Ястреб (Рябиковой) Л.Н перед Банком составляет 1484083 руб. 22 коп., из которых сумма основного долга составляет 1408954 руб. 58 коп., сумма процентов за пользование кредитом- 54378 руб. 24 коп., сумма процентов, начисленных на просроченный основной долг – 10400 руб. 03 коп., сумма задолженности по штрафным процентам- 10350 руб. 37 коп.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из положений ст. 330 ГК РФ должник (заемщик) обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), определенную договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу ч. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из изложенного, суд снижает размер штрафных санкций до 350 руб. 37 коп.

Далее, согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Кроме того, согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (ст. 349 ГК РФ).

Досудебный порядок банком соблюден. Банк потребовал возврата всей оставшейся суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренных условиями кредитного договора, о чем заемщику было направлено уведомление о досрочном погашении задолженности (л.д. 43). Задолженность по кредиту заемщиком не была погашена.

С учетом установленных судом обстоятельств, суд считает, что погашение задолженности возможно путем обращения взыскания на заложенное имущество ответчика.

Требования АО «ЮниКредит банк» подлежат удовлетворению из стоимости заложенного имущества, путем обращения на него взыскания. Стоимость предмета залога- автомобиля <данные изъяты> сторонами определен в сумме 1815000 руб., согласно кредитному договору №

Доводы Ястреб Л.Н. о предоставлении ей кредитных каникул не заслуживают внимания, поскольку не представлено убедительных доказательств данных доводов.

На основании изложенного, с Ястреб (Рябиковой) Л.Н. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере: 1474083 руб. 22 коп., в том числе: основной долг – 1408954 руб. 58 коп.; проценты за пользование кредитом – 54378 руб. 24 коп.; проценты, начисленные на основной долг - 10400,03 руб.; штрафные проценты – 350 руб. 37 коп.

Также, расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждены платежным поручением № от 26.09.2019г. (л.д. 6) и на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований, в сумме 21570 руб. 42 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ЮниКредит Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с Ястреб Любови Николаевны в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору в размере: 1474083 руб. 22 коп., в том числе: основной долг – 1408954 руб. 58 коп.; проценты за пользование кредитом – 54378 руб. 24 коп.; проценты, начисленные на основной долг - 10400,03 руб.; штрафные проценты – 350 руб. 37 коп.

Взыскать с Ястреб Любови Николаевны в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 21570 руб. 42 коп.

Обратить взыскание на предмет залога по договору № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты> продажи с публичных торгов, установив начальную цену продажи в размере 1815000 руб.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий В.Е. Бабич