Решение по делу № 2-168/2022 от 01.04.2022

Дело № 2-168/2022

УИД № 69RS0018-01-2022-000174-98

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 апреля 2022 г.                                                                                          г. Лихославль

Лихославльский районный суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Рубан Н.Н.

при секретаре судебного заседания Мартыновой Е.В.,

с участием ответчика Соколова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Соколову Алексею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Соколову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному 21.05.2013 между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком.

В обоснование иска указано, что заключенный между сторонами кредитный договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации. Составными частями договора являются: заявление-анкета, подписанное должником, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк».

В связи с нарушением ответчиком своих обязательств по возврату денежных средств, образовалась задолженность в размере 234699,89 рублей. Заключительный счет направлен ответчику 16.09.2016 подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. 29.09.2016 Банк по договору уступки прав (требований) уступил истцу право требования задолженность ответчика по договору перед банком за период с 12.03.2016 по 16.09.2016 в сумме 234699,89 рублей.

Просит, взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся за период с 12.03.2016 по 16.09.2016 в сумме 234699,89 рублей, а также уплаченную госпошлину в размере 5547 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в суд поступило заявление с просьбой о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик Соколов А.В. в судебном заседании выразил несогласие с исковыми требованиями по основаниям, изложенным в письменных возражениях, просил применить срок исковой давности в иске отказать.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора АО «Тинькофф Банк», будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил.

В силу ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты, начисленные на нее, к отношениям по договору кредита применяются правила ГК, регулирующие отношения по договору займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 2.4 Условий Комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (далее - Условия) универсальный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении в составе заявления-анкеты. Акцептом для договора кредитной карты является активация кредитной карты или получение Банком первого реестра платежей.

В соответствии с п. 3.10 Общих Условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (далее - Общие условия) кредитная карта передается клиенту неактивированной. Кредитная карта активируется Банком при обращении клиента в Банк по телефону, если клиент предоставит правильные коды доступа и другую информацию, позволяющую Банку идентифицировать клиента.

Кредитная карта является действительной до последнего дня месяца года, указанного на её лицевой стороне. Окончание действия кредитной карты не приводит к прекращению действия кредитного договора кредитной карты (п. 3.12).

По окончанию срока действия Кредитная карта выпускается на новый срок по усмотрению Банка. Заявление на перевыпуск Кредитной карты на новый срок не требуется (п. 3.13).

За осуществление операций с использованием кредитной карты и/или ее реквизитов и иных операций в рамках договора кредитной карты Банк взимает вознаграждение в соответствии с Тарифами. Вознаграждение взимается в валюте кредита (п. 4.4 Общих условий).

В соответствии с пп. 5.1, 5.3 Общих условий банк устанавливает по договору кредитной карты лимит задолженности. Лимит задолженности устанавливается Банком по собственному усмотрению без согласования с клиентом. Банк информирует клиента о размере установленного лимита задолженности в счете-выписке.

В силу пп. 5.6, 5.8, 5.11, 5.12 Общих условий на сумму предоставленного кредита Банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в Тарифах, до дня формирования заключительного счета включительно. Сумма минимального платежа определяется Банком в соответствии с Тарифным планом, но не может превышать полного размера задолженности по договору кредитной карты. Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно тарифному плану. Банк рассматривает любой поступивший платеж клиента как признание клиентом данного штрафа в размере поступившего платежа, но не более суммы штрафа, определенного в соответствии с тарифным планом. Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2 рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования).

Согласно п. 7.2.1 Общих условий клиент обязуется оплачивать банку в соответствии с тарифным планом комиссии, платы, штрафы, в том числе связанные с программой страховой защиты или оказанием Банком других дополнительных услуг (л.д. 47 оборотная сторона).

Судом установлено, что 17.04.2013 Соколов А.В. обратился в АО «Тинькофф Банк» с заявлением-анкетой на оформление кредитной карты, чем выразил свое согласие на выпуск кредитной карты в соответствии с Тарифами и Условиями Комплексного банковского обслуживания, с которыми был ознакомлен до заключения Договора.

В соответствии с заключенным договором банк выпустил на имя Соколова А.В. кредитную карту с лимитом задолженности 21 000 рублей, увеличенном Банком впоследствии до 140000 рублей.

Таким образом, 17.04.2013 между АО «Тинькофф Банк» и Соколовым А.В. заключен договор кредитной карты № Тинькофф Платинум, по тарифу 7.12 RUS. Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался. Все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в подписываемом клиентом заявлении-анкете на оформление кредитной карты, Условиях Комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк, Общих Условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» и Тарифах банка.

В свою очередь Соколов А.В. принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом, а также установленные договором комиссии и, в предусмотренные договором сроки, вернуть кредит Банку. Кредитная карта активирована 21.05.2013.

Из содержания расчета задолженности и из выписки по счету следует, что Соколов А.В. денежными средствами Банка воспользовался, однако не исполнил свои обязательства по возврату кредитных денежных средств, в связи с чем образовалась задолженность в размере 234699,89 рублей, в связи с чем Банк направил ответчику заключительный счет, подлежащий оплате последним в течение 30 дней с момента выставления 17.09.2016. С указанной даты Банк приостановил начисление процентов, комиссий, плат и штрафов.

29.09.2016 между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 23 к ГС № 2 от 24.02.2015 в отношении уступки прав (требований), согласно которому последний приобрел права (требования) к заемщикам по кредитным договорам.

Актом приема-передачи прав требования переданы права требования по кредитному договору №, заключенному с Соколовым А.В., общая сумма уступаемых прав составила 234699,89 рублей.

Согласно предоставленному истцом расчету, сумма задолженности по кредитному договору № составляет 234699,89 рублей.

Ответчиком подано письменное ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГПК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

На основании абз. 2 ст. 203 ГК РФ после перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно п. 17 названного постановления Пленума Верховного Суда РФ в силу пункта 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Из материалов дела усматривается, ООО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка Лихославльского района Тверской области с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении должника 01.12.2017.

Определением мирового судьи судебного участка Лихославльского района Тверской области от 19.12.2017 судебный приказ от 06.12.2017 СП № 2-1208/2017 отменен по заявлению должника Соколова А.В.

С настоящим исковым заявлением истец обратился согласно штампу на почтовом конверте 29.03.2022, соответственно трехлетний срок исковой давности ООО «Феникс» пропущен.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении иска надлежит отказать.

Принимая во внимание, что в иске ООО «Феникс» отказано, судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины взысканию с ответчика по правилам ст. 98 Гражданского процессуального кодекса не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Соколову Алексею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов на оплату государственной пошлины – отказать.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Лихославльский районный суд Тверской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья                                                   Н.Н. Рубан

Мотивированное решение составлено 18.04.2022.

Председательствующий судья                                                   Н.Н. Рубан