Решение по делу № 9-446/2020 от 19.11.2020

М-3991/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Липецк 14 декабря 2020 г.

Судья Правобережного районного суда г. Липецка Коровкина А.В., изучив заявление администрации г. Липецка в лице департамента жилищно-коммунального хозяйства о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную вещь,

установил:

администрация г. Липецка в лице департамента жилищно-коммунального хозяйства 19 ноября 2020 г. обратилась в Правобережный районный суд г. Липецка с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную вещь, указав, что по заявлению муниципального образования была принята на учет Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области как бесхозяйный объект недвижимого имущества кабельная линия 0,4 кВ протяженностью 88 м. (кадастровый №). Ссылаясь на то, что в течение года со дня постановки на учет никем не было заявлено о своих правах на указанное имущество, заявитель просит признать право муниципальной собственности на бесхозяйное имущество – кабельную линию 0,4 кВ протяженностью 88 м. (кадастровый №).

Определением судьи Правобережного районного суда г. Липецка от 26 ноября 2020 г. заявление оставлено без движения как не соответствующее требованиям ст.ст. 131-132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК Российской Федерации), заявителю предложено в срок до 11 декабря 2020 г. исправить отмеченные в определении недостатки.

Копия указанного определения была получена заявителем 4 декабря 2020 г., однако до настоящего времени недостатки заявления не устранены, о продлении срока для их устранения заявитель не просил.

Согласно ч. 3 ст. 136 ГПК Российской Федерации, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

При этом в силу ч. 3 ст. 135 ГПК Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Руководствуясь ст.ст. 135-136 ГПК Российской Федерации, судья

определил:

заявление администрации г. Липецка в лице департамента жилищно-коммунального хозяйства о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную вещь возвратить истцу со всеми приложенными документами.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд аналогичным заявлением, если будет устранено допущенное нарушение.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд в течение пятнадцати дней через Правобережный районный суд г. Липецка.

Судья