Решение по делу № 2а-1104/2016 ~ М-504/2016 от 10.03.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ копия

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> края

Назаровский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Савватеевой М.А.

при секретаре Петровой И.А..

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению Трофимовой Ю.Г. о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Трофимова Ю.Г. обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным. бездействия судебного пристава-исполнителя. Согласно требований административного искового заявления просила признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Александровой Д.В. по исполнительному производству №, возбужденному Отделом судебных приставов-исполнителей по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>.

В судебное заседание административный истец Трофимова Ю.Г., надлежаще извещенная о судебном заседании, не явилась, согласно направленного в суд ходатайства просила рассмотреть дело в ее отсутствие, согласно направленного в суд заявления, от заявленных требований, просит производство по делу прекратить, в связи с тем, что вместо судебного пристава-исполнителя Александровой Д.В. назначен судебный пристав-исполнитель Осетрова Е.В., которой будут произведены все необходимые действия, направленные на исполнение судебного акта, также судебному приставу-исполнителю Осетровой Е.В. удалось розыскать должника.

Представитель административного ответчика Отдела судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес>, надлежаще извещенный о судебном заседании в судебное заседание не явился, согласно направленного в суд заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие.

Представитель административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, надлежаще извещенный о дне судебного заседания, в суд не явился.

В силу положений ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дне судебного заседания.

В силу ст.194 Кодекса об административном судопроизводстве Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Отказ административного истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, административный истец отказывается от требований добровольно, понимает последствия отказа. У суда нет оснований не принимать отказ от административного иска.

В силу ст. 195 Кодекса об административном судопроизводстве Российской Федерации, производство по административному делу прекращается определением суда. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 195, 198, 199 Кодекса об административном судопроизводстве Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Трофимовой Ю.Г. о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя, прекратить.

Разъяснить административному истцу Трофимовой Ю.Г., что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в <адрес>вой суд

Председательствующий Савватеева М.А.

Копия верна:

Судья Савватеева М.А.