Решение по делу № 2-3512/2024 от 28.06.2024

Дело № 2-3512/2024

59RS0005-01-2024-004377-03

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 августа 2024 года г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми

под председательством судьи Няшиной Ю.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Пироговой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества ПКО «ЦДУ» к Мальцевой Марии Викторовне о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

АО ПКО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к Мальцевой Марии Викторовне о взыскании задолженности по договору займа.

Представитель истца АО ПКО «ЦДУ» извещался надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просили.

Ответчик Мальцева М.В. представила письменное ходатайство о передаче дела по подсудности в Орджоникидзевский районный суд г. Перми, поскольку зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, а также письменное ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.

Исследовав материалы дела, суд считает, что дело подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в Орджоникидзевский районный суд г. Перми, в силу следующего.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно паспорту, приложенному к ходатайству о передаче дела по подсудности, ответчик Мальцева Мария Викторовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства: <адрес>.

Исковое заявление поступило и зарегистрировано Мотовилихинским районным судом г. Перми 28.06.2024.

При этом материалы дела не содержат каких-либо подтвержденных данных о том, что ответчик на момент предъявления иска в суд имела постоянное место жительства в Мотовилихинском районе г. Перми.

В соответствии с ч. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. ст. 2, 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства гражданина является жилой дом, квартира, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, на основании договора найма, договора поднайма, аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. В целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином его прав и свобод, также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учёт граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Исходя из смысла выше приведенных норм, можно сделать вывод, что постоянным местом жительства гражданина является место его регистрационного учёта.

Учитывая, что ответчик Мальцева М.В. на территории Мотовилихинского района не зарегистрирована и не проживает, поэтому данное дело Мотовилихинскому районному суду г. Перми не подсудно.

На основании изложенного, суд считает, что гражданское дело по иску акционерного общества ПКО «ЦДУ» к Мальцевой Марии Викторовне о взыскании задолженности по договору займа, необходимо направить для рассмотрения по подсудности в Орджоникидзевский районный суд г. Перми, по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Гражданское дело по иску акционерного общества ПКО «ЦДУ» к Мальцевой Марии Викторовне о взыскании задолженности по договору займа, передать для рассмотрения по подсудности в Орджоникидзевский районный суд г. Перми.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Няшина Ю.С.

Мотивированное определение изготовлено 12.08.2024