Решение по делу № 2-4938/2014 от 01.12.2014

Мотивированное решение изготовлено **.** 2014 года Дело № 2-4280/2014 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

**.** 2014 года г.Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Э.В.,

при секретаре Лобушкиной Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Газэнергобанк» к Сталенской О.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Газэнергобанк» обратился в суд с иском к Сталенской О.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора. В обоснование иска указано, что **.**.2012 между банком ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Сталенской О.И. заключен кредитный договор № ** на сумму 100000 рублей на срок 12 месяцев. **.**.2012 денежные средства были предоставлены заемщику Сталенской О.И., последняя в свою очередь обязалась до 05 числа каждого месяца, начиная с **.** 2012 . производить частичное погашение долга в размере указанном в графике платежей, который является неотъемлемой частью кредитного договора.

**.**.2014 между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ОАО «Газэнергобанк» заключен договор уступки требования № **, согласно которому все права требования по кредитному договору № ** переданы ОАО «Газэнергобанк».

Ответчик Сталенская О.И. условия кредитного договора исполняла ненадлежащим образом, допускала неоднократное и систематическое нарушение его условий. Сумма задолженности составляет 175823 рубля 92 копейки, из которых 79 759 рублей 61 копеек – основной долг, 14 943 рубля 88 копеек - проценты за пользование кредитом, 66 914 рублей 91 копейка – проценты за пользование просроченным основным долгом, 11 963 рубля 94 копейки – пени по просроченному основному долгу, 2241 рубль 58 копеек – пени по просроченным процентам.

Указанную сумму истец просит взыскать со Сталенской О.И., а также расторгнуть кредитный договор.

В судебном заседании представитель истца Алексеев А.А. исковые требования поддержал в полном объеме, в обоснование привел доводы, изложенные в иске. В дополнение пояснил, что банк снизил пени по просроченному долгу с 78962 рублей 01 копейки до 11963 рублей 94 копеек, по просроченным процентам – с 14794 рублей 44 копеек до 2241 рубля 58 копеек.

Ответчик Сталенская О.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. По телефону сообщила суду, что исковые требования в части взыскания основного долга и процентов по договору займа признает, размер неустойки полагает завышенным. Не возражает против рассмотрения дела в свое отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

На основании положений 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, **.**.2012 между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Сталенской О.И. был заключен кредитный договор № ** на сумму 100000 рублей на срок 12 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 0,14 % в день. График платежей сторонами согласован и является неотъемлемой частью договора.

**.**.2014 между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ОАО «Газэнергобанк» был заключен договор уступки требования № **, согласно которому все права требования по кредитному договору № ** переданы ОАО «Газэнергобанк».

Пунктом 3.4.1 кредитного договора определено право банка передать свои права и обязанности по договору третьим лицам в соответствии с действующим законодательством.

Пунктом 4.2 кредитного договора предусмотрено, что в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности (п.5.3) Заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере 1 процент от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Банк исполнил взятые на себя обязательства и перечислил денежные средства ответчику в указанной в договоре сумме, что подтверждено мемориальным ордером от **.**.2012 (л.д.27).

Согласно представленных истцом документов (выписки по счету), ответчиком неоднократно нарушались обязательства по погашению кредита. Ответчик не оспаривает данное обстоятельство.

**.**.2014 ответчику Сталенской О.И. направлено предсудебное уведомление с требованием исполнения своих обязательств по кредитному договору (л.д.15), однако до настоящего времени требования банка не исполнены.

Согласно расчету, представленному истцом задолженность ответчика перед истцом на **.**.2014 года составляет 175823 рубля 92 копейки, из которых 79 759 рублей 61 копеек – основной долг, 14 943 рубля 88 копеек - проценты за пользование кредитом, 66 914 рублей 91 копейка – проценты за пользование просроченным основным долгом, 11 963 рубля 94 копейки – пени по просроченному основному долгу, 2241 рубль 58 копеек – пени по просроченным процентам. Данный расчет ответчиком не оспорен.

В соответствие с ч.2 ст. 811 ГК РФ в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа по договору, предусматривающему возвращение займа по частям, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Данное условие предусмотрено и п. 5.2 кредитного договора.

Частью 2 ст. 450 ГК РФ определено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Статья 333 ГК РФ предусматривает для суда возможность уменьшения неустойки в случае её явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства. Учитывая то обстоятельство, что истцом самостоятельно снижен размер неустойки, суд не принимает во внимание возражение ответчика относительно размера неустойки.

Таким образом, требования о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу банка подлежат взысканию судебные расходы, в данном случае расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 197 – 199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать со Сталенской О.И. в пользу ОАО «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору в размере 175 823 рубля 92 копеек, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 716 рублей 48 копейки, а всего - 184 540 рублей 40 копеек.

Расторгнуть с **.** 2014 года кредитный договор № ** от **.**.2012, заключенный между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Сталенской О.И..

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Э.В.Кузнецова