Решение по делу № 2-445/2021 от 23.08.2021

22RS0003-01-2021-000716-38

Дело № 2-445/2021

Мотивированное решение изготовлено 08 ноября 2021 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2021 года

Бийский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Агапушкиной Л.А.

при секретаре Мироновой Т.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Почта Банк» к Бельскому <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Почта Банк» обратилось в суд с иском к Бельскому В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ Банк (истец) заключил с Бельским В.В. кредитный договор №, в рамках которого последнему был предоставлен кредит.

В соответствии с решение единственного акционера Банка от ДД.ММ.ГГГГ (решение № от ДД.ММ.ГГГГ) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестра юридических лиц.

Условия Кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды, Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», Тарифах по программе «Кредит Наличными». Все указанные документы, а также график платежей были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п.10 Заявления.

В соответствии с п.1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в графике.

В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, Банка было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6. Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

На ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., из них: задолженность по основному долгу - <данные изъяты> руб., задолженность по процентам - <данные изъяты> руб., задолженность по комиссиям - <данные изъяты> руб.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу АО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., в том числе: задолженность по основному долгу - <данные изъяты> коп, задолженность по процентам - <данные изъяты> коп., задолженность по комиссиям - <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против вынесения по делу заочного решения.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

Ответчик Бельский В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

С учетом согласия истца, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту решения - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу требований ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

На основании ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2,3 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключён путем обмена документами, посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.Ч. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Бельский В.В. обратился в ПАО «Почта Банк» с заявлением о предоставлении кредитной карты (потребительского кредита), в котором просил заключить с ней договор о потребительском кредитовании.

Указанное заявление соответствует требованиям ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно, и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

ДД.ММ.ГГГГ между банком и Бельским В.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме и на условиях, указанных в разделе 2 «Индивидуальные условия договора потребительского кредита» (п.1), на условиях: кредитный лимит: <данные изъяты> руб., срок возврата кредита <данные изъяты> лет, процентная ставка - <данные изъяты> % годовых, платежи осуществляются ежемесячно до 11 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ

При подписании договора Бельский В.В. был ознакомлен и согласился с общими условиями договора потребительского кредита, изложенными в Условиях и Тарифах.

При заключении договора заемщик также был согласен на подключение услуги "Кредитное информирование". Размер комиссии: 1-й период пропуска платежа - <данные изъяты> руб., 2-й, 3-й, 4-й период пропуска платежа - <данные изъяты> руб.

Заемщик Бельский В.В. принял на себя обязательство надлежащим образом осуществлять гашение задолженности по кредитному договору.

Истец предоставил ответчику кредит, что подтверждается выпиской по счету клиента Бельского В.В.

Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору в части внесения ежемесячных платежей в счет возврата кредита, уплаты процентов по договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №2 Бийского района Алтайского был выдан судебный приказ на взыскание с Бельского В.В. в пользу ПАО "Почта Банк" задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп., который ДД.ММ.ГГГГ был отменен определением мирового судьи судебного участка №2 Бийского района Алтайского края по заявлению должника.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности на период с ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп., в том числе: задолженность по основному долгу <данные изъяты> коп., задолженность по процентам <данные изъяты> коп., задолженность по комиссиям <данные изъяты> руб.

Расчет судом проверен, является арифметически верным, При указанных обстоятельствах: установлении математической верности представленного расчета, отсутствии неучтенных оплат и контррасчета ответчика, у суда не имеется оснований для определения иного размера задолженности относительно суммы основного долга и процентов за пользование кредитом.

В силу требований ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 2 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 6.5 Общих условий договора в случае наличия у клиента просроченной задолженности свыше 60 календарных дней банк вправе направить клиенту заключительное требование о необходимости погашения задолженности по договору в полном объеме.

Последняя дата исполнения клиентом заключительного требования указывается в заключительном требовании и составляет не менее 30 календарных дней с даты его направления клиенту (п. 6.5.1 Общих условий).

Как следует п. 6.5.2. Общих условий, если клиент не погашает указанную в заключительном требовании полную сумму задолженности в последнюю дату исполнения заключительного требования, со следующей календарной даты договор считается расторгнутым. При этом обязанность клиента в части возврата банку полной суммы задолженности сохраняется, а сумма задолженности, указанная в заключительном требовании, изменению в дальнейшем не подлежит.

Заключительное требование об оплате задолженности направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, установлен срок для полной оплаты задолженности не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку платежи от ответчика в счет погашения задолженности после выставления заключительного требования не поступили, что ответчиком не оспаривалось в ходе рассмотрения дела, банк вправе потребовать возврата полной суммы задолженности, поскольку такое право банка предусмотрено условиями кредитного договора.

Ответчик представленный истцом расчет не оспорил, контррасчет не представил, в связи с чем, суд находит установленной сумму задолженности по договору. Доказательств, опровергающих расчеты истца, ответчиком не представлено.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному долгу и процентам.

Разрешая требования о взыскании с ответчика в пользу истца комиссии, суд приходит к следующему.

Согласно индивидуальным условиям потребительского кредита заемщик выразил согласие на подключение услуги «СМС-информирование» (стоимость <данные изъяты> руб. в месяц)и услуги "кредитное информирование" (размер комиссии за 1-й период пропуска платежа - <данные изъяты> руб., за 2-й, 3-й, 4-й - <данные изъяты> руб. за каждый период пропуска платежа, но не более 4-х пропусков подряд).

Начисление ответчику банком комиссии за указанные услуги " подтверждается материалами дела.

Заключая с ПАО "Почта Банк" кредитный договор ответчик Бельский В.В. был ознакомлен с его условиями. Своей подписью в п. 14 Индивидуальных условий заемщик подтвердил свое согласие с общими условиями договора, изложенными в Условиях и Тарифах.

Таким образом, услуга «СМС-Информирование» и "кредитное информирование" ответчику Бельскому В.В. были подключены с согласия последгего, в связи с чем требования банка о взыскании с ответчика начисленной в рамках кредитного договора комиссии в размере <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению.

С учетом изложенных обстяотельств, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., которые в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в полном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «Почта Банк» удовлетворить.

Взыскать с Бельского <данные изъяты> в пользу Акционерного общеста «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., из которых: задолженность по основному долгу - <данные изъяты> коп, задолженность по процентам - <данные изъяты> коп., задолженность по комиссиям - <данные изъяты> коп., а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                     Л.А. Агапушкина