судья Кузнецов А.Г.         № 22-1827/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда                                     30 сентября 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего судьи Федорова Д.С.,

судей Макурина В.А., Димченко Н.В.,

    при секретаре Отопковой О.М.,

                    с участием: прокурора Селяковой А.В., осужденной Пушкиной С.В. и её защитника – адвоката Соловьевой И.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению помощника прокурора Чагодощенского района Райх А.А., апелляционным жалобам осужденной Пушкиной С.В. и её защитника Соловьевой И.В. на приговор Бабаевского районного суда Вологодской области от 30 июля 2021 года, которым

Пушкина С.В., родившаяся <ДАТА> в <адрес>, осуждена:

по ч. 1 ст. 285 УК РФ (<ДАТА>) к штрафу в размере 40000 рублей. На основании п. «б» ч. 1 ст. 78 УК РФ, ч. 8 ст. 308 УПК РФ освобождена от наказания в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

по ч. 1 ст. 285 УК РФ (<ДАТА>) к штрафу в размере 40000 рублей;

по ч. 1 ст. 285 УК РФ (<ДАТА>) к штрафу в размере 40000 рублей.

    На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по двум преступлениям окончательно назначено 60000 рублей штрафа.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Принято решение по вещественным доказательствам.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционных представления и жалоб, заслушав доклад судьи Федорова Д.С. и мнение участников, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Пушкина С.В. признана виновной в том, что она, являясь должностным лицом – заведующей муниципальным бюджетным дошкольным образовательным учреждением, из личной заинтересованности использовала свои служебные полномочия вопреки интересам службы, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов организаций и охраняемых законом интересов общества и государства.

Преступления совершены в периоды: с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА> в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

    Вину в совершении преступлений Пушкина С.В. не признала.

В апелляционном представлении помощник прокурора района Райх А.А. просит приговор отменить и передать дело на новое судебное разбирательство в ином составе суда, так как действия Пушкиной С.В. должны быть квалифицированы по ч. 3 ст. 160 УК РФ.

В обоснование автор представления, ссылаясь на показания ФИО11, указывает, что в инкриминируемый период последний к выполнению своих трудовых обязанностей фактически не приступал, за исключением небольшого количества времени и незначительных работ. Выплаченные ему денежные средства в полном объеме он не получал, так как банковскую карту он передал Пушкиной С.В. через ФИО9 Кроме того, свидетель ФИО10 на предварительном следствии показала, что на её карту перечислялась зарплата ФИО11, полученные денежные средства она передавала Пушкиной С.В..

В апелляционной жалобе осужденная Пушкина С.В. просит приговор отменить, прекратить в отношении нее уголовное дело за отсутствием в её действиях состава преступления. Корыстной или личной заинтересованности она не имела, исполняла требования закона о трудоустройстве инвалида, что не является злоупотреблением должностными полномочиями вопреки интересам учреждения.

По штатному расписанию под квоту была выведена должность рабочего по комплексному облуживанию здания, на которую был трудоустроен ФИО11 Позже данная должность была сокращена и под квоту для инвалида была выведена должность младшего воспитателя, на которую был принят ФИО11 с обязанностями обслуживания зданий и выполнению ремонтных работ.

Исходя из показаний работников детсада, актов о готовности учреждения, журнала заданий на работы следует, что все необходимые работы ФИО11 выполнял всегда в полном объеме. Никто из допрошенных лиц не указывает о выполнении работ другим сотрудником. За весь период своей работы ФИО11 получал все выплаты своевременно. Из-за особенности учреждения ему была организована работа вечерами, но в табеле рабочего времени проставлялся 8-ми часовой рабочий день, что не является преступлением.

Ряд свидетелей из числа работников имеют основания для её оговора, поскольку имели неоднократные дисциплинарные взыскания, поддерживают отношения с ФИО12, показания которой основаны на слухах.

Показания ФИО9 о передаче ей банковских карт ФИО11 не соответствуют действительности, из-за сокращения она может её оговаривать. Обращает внимание на противоречия в показаниях ФИО13. Показания родителей о том, что они не видели ФИО11 на работе в детском саду, не свидетельствует о том, что последний не работал в действительности. Считает показания ФИО11 не объективными, поскольку он сообщал об оказании давления на него со стороны лиц, производивших допрос.

В апелляционной жалобе защитник Соловьева И.В. просит приговор отменить и Пушкину С.В. оправдать. В обоснование указывает на существенные нарушения уголовно-процессуального закона и несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Утверждает об отсутствии состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ, поскольку действий вопреки интересам службы Пушкина С.В. не совершала. Напротив, прием ФИО11 на работу был вызван служебной необходимостью закрыть квоту по инвалидам. Выплата работнику заработной платы является обязанностью работодателя и исключает причинение вреда чьим-либо интересам. Кроме того, суд не конкретизировал какие права и законные интересы организации и охраняемые законом интересы общества и государства были нарушены.

Суд не установил корыстный умысел Пушкиной С.В., но пришел к выводу о наличии личной заинтересованности в оформлении ФИО11, в связи с наличием ответственности за невыполнение требований закона. Считает, что в соблюдении требований закона не может быть личной заинтересованности, поскольку не влечет для руководителя никакой выгоды.

В нарушение порядка, установленного трудовым законодательством, суд фактически признал незаконными все приказы в отношении ФИО11 и заключенные с ним трудовые договоры. Нарушений необходимой формы или процедуры при их вынесении не допущено, факт издания этих трудовых актов не может входить в объективную сторону преступления.

В силу имеющейся инвалидности, ФИО11 работал в вечернее время, все порученные ему задания он выполнял, поэтому прием его на работу не был фиктивным. Допущенные нарушения в табелях учета рабочего времени инвалида не образуют состава преступления. Иное лицо, выполнявшее функции ФИО11, не установлено. Описанные родителями эпизоды помощи детскому саду не опровергают выполнение работ ФИО11. Воспитатели пояснили, что все выдаваемые ими задания выполнялись, а ряд свидетелей подтвердили, что ФИО11 действительно работал.

О том, что ФИО11 не работал, противоречиво пояснили только его сын, ФИО14, Свидетель №2 и ФИО13. Показания последней считает ложными, поскольку противоречат её же показаниям, данным ранее. Показания ФИО11 являются надуманными и противоречащими показаниям его отца, однако суд не дал им оценки. Большинство свидетелей не располагали информацией о работе ФИО11.

Отмечает показания свидетеля ФИО15, принимавшей ФИО11 и производившей ведение табеля учета рабочего времени в период отсутствия Пушкиной С.В., подтвердившей выполнение им всех заданий.

Вместе с тем, суд не проанализировал обстоятельства, на которые суд апелляционной инстанции дал прямое указание при отмене первого приговора.

В дополнениях к жалобе подробно приводит не оглашенные части приговора, что является нарушением требований ч. 3 ст. 303 УПК РФ, запрещающей внесение в приговор исправлений после его провозглашения.

░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 89 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░11 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░10, ░░░9, ░░░17, ░░░15, ░░░░░░░░░ №2, ░░░18, ░░░11, ░░░12, ░░░13 ░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 298, ░. 3 ░░. 303 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 38917 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 4 ░░. 38919 ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 38919 ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 4 ░░░░░░░ 2021 ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 9 ░. 3 ░░. 38928 ░░░ ░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 38917, 38920, 38922, 38928, 38933 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 30 ░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 471 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

    ░░░░░:

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

22-1827/2021

Категория:
Уголовные
Истцы
Прокурор Чагодощенского района
Другие
Соловьева И.В.
Пушкина Светлана Валерьевна
Соловьева Ирина Владимировна
Кокошин Игорь Николаевич
Суд
Вологодский областной суд
Дело на сайте суда
oblsud.vld.sudrf.ru
30.09.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее