Решение по делу № 2-576/2022 от 28.04.2022

    Дело № 2 – 576/2022     Решение в окончательной форме изготовлено 22.06.2022

    УИД 51RS0006-01-2022-000972-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                 15 июня 2022 года

Мончегорский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи              ФИО4,

при ведении протокола помощником судьи      ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению администрации <адрес> о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную движимую вещь,

установил:

Администрация <адрес> обратилась в суд с заявлением о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную движимую вещь.

В обоснование заявленного требования указала, что в ходе проводимой работы по обследованию административных участков <адрес>, сотрудниками ОУПП и ПДН ОМВД России по <адрес> установлено транспортное средство марки «....», без государственных регистрационных знаков, VIN №...., в разукомплектованном состоянии, который длительное время располагается на придомовой территории МКД по <адрес> дивизии, <адрес>. При осмотре автомобиля были зафиксированы имеющиеся технические повреждения, <дд.мм.гггг> транспортное средство перемещено на площадку ММУП «Городское благоустройство» где принято на ответственное хранение.

Согласно сведениям ОГИБДД по <адрес> собственником данного транспортного средства является Костоправкин М.В., которому было направлено уведомление об эвакуации транспортного средства с придомовой территории на площадку ММУП «Городское благоустройство» по адресу: <адрес> городе Мончегорске. Также было разъяснено, что в течение трех месяцев с момента получения уведомления необходимо вывезти транспортное средство с площадки временного хранения или произвести работы по его утилизации. Однако требование Костоплавкиным М.В. не исполнено. Просит суд признать автотранспортное средство марки «Мазда», без государственных регистрационных знаков, VIN №...., бесхозяйным, признать право собственности муниципального округа <адрес> с подведомственной территорией на бесхозяйную движимую вещь, снять с регистрационного учета указанный автомобиль.

Определением суда от <дд.мм.гггг> к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено ОГИБДД ОМВД России по городу Мончегорску.

В судебное заседание представитель заявителя – Администрации города не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя заявителя.

Заинтересованное лицо Костоправкин М.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил о рассмотрении дела в его отсутствие, а также сообщил, что принадлежащий ему автомобиль Администрация увезла у него незаконно.

Представитель заинтересованного лица ОГИБДД ОМВД России по городу Мончегорску в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений по заявлению не представил.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

    Согласно п. 1 ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

    В силу п. 1 ст. 226 Гражданского кодекса Российской Федерации движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

    В соответствии с п. 2 ст. 226 п. 1 ст. 226 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже трех тысяч рублей, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность.

    Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

    Статьей 236 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

    В соответствии с главой 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело о признании права собственности на бесхозяйное движимое и недвижимое имущество рассматривается судом в порядке особого производства. Основными задачами разбирательства являются выяснение того, можно ли считать вещь бесхозяйной и есть ли основания признания права собственности за заявителем. Содержит ли заявление сведения о том, какая движимая вещь подлежит признанию бесхозяйной, каковы её основные признаки, позволяющие выделить её из числа однородных вещей, что подтверждает отказ собственника от права собственности и свидетельствует о вступлении заявителя во владение этой вещью (ч.1 ст. 291 ГПК РФ).

    Согласно ст. 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею. Суд, признав, что недвижимая вещь не имеет собственника или собственник недвижимой вещи неизвестен и она принята на учет в установленном порядке, принимает решение о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

В судебном заседании установлено, что в ходе проводимой работы по обследованию административных участков <адрес>, сотрудниками ОУПП и ПДН ОМВД России по <адрес> установлено транспортное средство марки «МАЗДА», без государственных регистрационных знаков, VIN №...., в разукомплектованном состоянии, располагающееся на придомовой территории многоквартирного <адрес>, о чем ОМВД России по городу Мончегорску сообщило Главе администрации <адрес> <дд.мм.гггг> (л.д. ....).

В соответствии с распоряжением администрации <адрес> от <дд.мм.гггг> №....-р отделу муниципального контроля и административной практики администрации <адрес> и МКУ «УЖКХ <адрес>», ОМВД России по <адрес> было рекомендовано провести совместный осмотр разукомплектованного транспортного средства, организовать его перемещение на площадку временного хранения в ММУП «Городское благоустройство», обеспечить временное ответственное хранение до момента решения вопроса об его утилизации (л.д. ....).

Комиссией в составе представителей администрации <адрес>, МКУ УЖКХ, ОМВД России по городу Мончегорску осмотрено транспортное средство, находящееся на участке местности расположенного у придомовой территории МКД №.... по <адрес>, составлен акт осмотра разукомплектованного транспортного средства, подлежащего перемещению на площадку временного хранения в ММУП «Городское благоустройство» от <дд.мм.гггг>, которым зафиксированы повреждения транспортного средства, свидетельствующие о его разукомплектованности и невозможности его эксплуатации по назначению. Также к акту осмотра приложена фототаблица (л.д. ....).

После проведения осмотра транспортного средства с использованием механизма эвакуатора, путем закрепления жесткого троса под крышей автомашины, погружено на грузовую машину, после чего доставлено на площадку временного хранения в ММУП «Городское благоустройство» по адресу: <адрес>, 21, где осуществлена его выгрузка. После выгрузки замки дверей (находящиеся в исправном состоянии) закрыты с внутренней стороны, после чего двери также были закрыты.

Данное транспортное средство было перемещено на площадку ММУП «Городское благоустройство» в соответствии с заключенным муниципальным казенным учреждением «УЖКХ <адрес>» №.... от <дд.мм.гггг> на оказание транспортных услуг по эвакуации брошенных, бесхозяйных и разукомплектованных транспортных средств эвакуатором с территории муниципального округа <адрес> с подведомственной территорией.

<дд.мм.гггг> указанное транспортное средство было принято на ответственное хранение ММУП «Городское благоустройство», что подтверждается актом №.... приема передачи брошенных, бесхозяйственных и разукомплектованных транспортных средств на ответственное хранение (л.д. ....).

Согласно карточке учета транспортного средства, марки «МАЗДА», без государственных регистрационных знаков, VIN №...., принадлежит ФИО1, дата постановки на учёт транспортного средства <дд.мм.гггг> (л.д. ....).

<дд.мм.гггг> ФИО1 было направлено уведомление о том, что <дд.мм.гггг> с территории прилегающей к павильону по адресу: <адрес>, наб. Климентьева, <адрес>А осуществлена эвакуация транспортного средства марки «МАЗДА», без государственных регистрационных знаков, VIN №...., с перемещением на площадку ММУП «Городское благоустройство», в котором также разъяснена необходимость в течение трех месяцев с момента получения уведомления вывезти транспортное средство с площадки временного хранения или произвести работы по его утилизации, которое было направлено по месту регистрации собственника (л.д. ....).

Однако данное требование собственником транспортного средства добровольно исполнено не было.

В соответствии с пунктом 3.7 Порядка выявления, перемещения, временного хранения и утилизации брошенных, в том числе разукомплектованных, транспортных средств в городе Мончегорске, утвержденного Постановлением администрации <адрес> от <дд.мм.гггг> №...., в случае, если в течение трех месяцев с момента перемещения БРТС (брошенное, бесхозяйное, разукомплектованное ТС) на площадку временного хранения, собственник БРТС не истребовал его или собственник БРТС не установлен, то ОМК и АП обращается в Комитет имущественных отношений администрации <адрес> для признания БРТС бесхозяйным и принятию его в муниципальную собственность в соответствии с законодательством Российской Федерации, с обязательной передачей документов по учету БРТС (л.д. ....).

В соответствии с частью 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Движимые вещи, брошенные собственником или иным образом, оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 226 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

Из вышеуказанного следует, что для признания движимых вещей бесхозяйными необходимо представить доказательства того, что бесхозяйная вещь не имеет собственника или собственник ее неизвестен, или собственник отказался от права собственности на данную вещь.

Анализируя установленные по делу обстоятельства, учитывая вышеприведенные положения закона, техническое состояние транспортного средства, учитывая мнение ФИО1, указавшего, что автомобиль марки «МАЗДА», без государственных регистрационных знаков, VIN №...., действительно находится в его собственности, которым он может распорядиться по своему усмотрению и полагавшего действия по перемещению транспортного средства не соответствующими его интересам как владельца, суд приходит к выводу что от права собственности на спорное транспортное средство ФИО1 не отказался.

Учитывая, что бесспорных доказательств, объективно подтверждающих факт отказа ФИО1 от принадлежащего ему на праве собственности автомобиля, не представлено, оснований для удовлетворения заявленных требований суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198, 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении заявления администрации <адрес> о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную движимую вещь, снятии транспортного средства с регистрационного учета - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд <адрес> в течение месяца.

Судья                                                             Н.А. Щербина