Решение по делу № 2-199/2022 (2-3532/2021;) от 15.10.2021

№ 2-199/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск                              3 февраля 2022 года

    Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи    Калашникова К.А.,

при секретаре                 Новоселовой А.Р.,

рассмотрел гражданское дело по иску Кузнецова ВА
к Межрайонной ИФНС № 22 по Челябинской области, публичному акционерному обществу «АК БАРС» Банк о признании незаконным налогового уведомления, возложении обязанности исключить денежные средства из суммы налогооблагаемого дохода,

установил:

Истец обратилась в суд с названным иском к ответчикам и просит признать незаконным налоговое уведомление от 03.08.2020 № 26213795
о необходимости уплаты налога на доходы физических лиц, не удержанного налоговым агентом публичным акционерным обществом «АК БАРС» Банк
(далее – ПАО «АК БАРС»), в размере 27 434 руб., возложить
на ПАО «АК БАРС» обязанность исключить денежные средства в размере 211 033 руб. из суммы налогооблагаемого дохода, направить уточненную справку по форме 2-НДФЛ в Межрайонную ИФНС № 22
по Челябинской области.

В обоснование иска указано следующее. На основании судебного акта с ПАО «АК БАРС» в пользу Кузнецовой В.А. взысканы денежные средства,
в том числе проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации
в размере 211 033 руб. ПАО «АК БАРС», являющееся налоговым агентом Кузнецовой В.А., выплатив последней указанную сумму, направило
в Межрайонную ИФНС № 22 по Челябинской области справку о доходах и суммах налога физического лица, указав указанную сумму в качестве дохода, в связи с чем исчисленная сумма подлежащего уплате налога составила 27 434 руб.

Истец, заявляя перечисленные выше требования, указывает, что полученные проценты за пользование чужими денежными средствами, не являются доходом, поскольку характер таких выплат носит компенсационный характер (л.д. 4-7).

В судебном заседании истец и его представитель Раткевич Т.А. требования поддержали в полном объеме.

Представитель Межрайонной ИФНС № 22 по Челябинской области Акимцева Я.В. возражала против удовлетворения заявленных к налоговому органу требований в полном объеме.

Представитель привлеченного по делу третьего лица УФНС России по Челябинской области Одинцов А.А. находил заявленные требования необоснованными, представил письменное мнение по иску (л.д. 123-124).

Представитель ПАО «АК БАРС» в суд не явился, извещен, просил рассмотреть дело без его участия, представил письменные возражения на исковое заявление, согласно которым кредитная организация не является надлежащим ответчиком по рассматриваемым требованиям (л.д. 64-65).

Суд, выслушав лиц, участвующих в процессе, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Установлено, что на основании решения Металлургического районного суда от 19.04.2019 с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Челябинского областного суда от 08.08.2019, с ПАО «АК БАРС» в пользу Кузнецовой В.А. 25.09.2019 выплачены денежные средства, в том числе проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 211 033 руб. (л.д.71-83, 160).

В феврале 2020 года ПАО «АК БАРС», выступая налоговым агентом Кузнецовой В.А., направило в Межрайонную ИФНС № 22 по Челябинской области справку о доходах и суммах налога физического лица, указав обозначенную сумму в качестве дохода, в связи с чем исчисленная сумма подлежащего уплате налога составила 27 434 руб. (л.д. 44).

Кузнецовой В.А. от Межрайонной ИФНС № 22 по Челябинской области 25.09.2020 получено оспариваемое уведомление от 03.08.2020 № 26213795
о необходимости уплаты налога на доходы физических лиц
в размере 27 434 руб. (л.д. 62-63).

В последующем налоговым органом на основании указанного уведомления в адрес Кузнецовой В.А. направлено требование от 16.12.2020
№ 105102 об уплате НДФЛ в обозначенной сумме, а позже – направлено заявление мировому судье о выдаче судебного приказа, который в последующем 28.07.2021 отменен (л.д.101-109).

На основании статьи 209 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками: от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации – для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации; от источников в Российской Федерации – для физических лиц, не являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В силу положений статьи 210 НК РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды.

Доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая в соответствии с главами «Налог на доходы физических лиц», «Налог на прибыль организаций» НК РФ
(часть 1 статьи 41 НК РФ).

В статье 217 НК РФ определены виды доходов, не подлежащих налогообложению (освобождаемые от налогообложения).

К таким доходам в частности относятся все виды компенсационных выплат, установленных законодательством Российской Федерации, законодательными актами субъектов Российской Федерации, решениями представительных органов местного самоуправления (в пределах норм, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации).

    Глава 25 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) содержит положения, касающиеся ответственности за нарушение обязательств.

Статья 395 ГК РФ регулирует вопросы, связанные с ответственностью за неисполнение денежного обязательства.

В силу пункта 1 указанной статьи в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 указанной статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 2-4 статьи 395 ГК РФ).

Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором. Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 статьи 395 ГК РФ (пункты 5-6 статьи 395 ГК РФ).

Исходя из системного толкования норм, регулирующих ответственность за неисполнение денежного обязательства, следует, что проценты за пользование чужими денежными средствами носят штрафной характер, поскольку их взыскание не преследует цель компенсации потерь (реального ущерба) кредитора.

Таким образом, поскольку выплата сумм такой санкции приводит к образованию имущественной выгоды у кредитора, они включаются в доход на основании положений статей 41, 209 НК РФ вне зависимости от того, что получение данных сумм обусловлено нарушением прав кредитора неправомерным удержанием его денежных средств.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований к ПАО «АК БАРС»
и правомерности оспариваемых действий указанной организации по направлению в налоговый орган справки о доходах и суммах налога Кузнецовой В.А. в размере 27 434 руб. (13% от 211 033 руб.).

По этой же причине суд находит не подлежащими удовлетворению требования истца к Межрайонной ИФНС № 22 по Челябинской области и обоснованности действий налогового органа по направлению истцу обжалуемого уведомления от 03.08.2020 № 26213795 о необходимости уплаты вышеуказанного налога на доходы физических лиц.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования Кузнецова ВА к Межрайонной ИФНС № 22 по Челябинской области, публичному акционерному обществу «АК БАРС» Банк о признании незаконным налогового уведомления от 03.08.2020, возложении на публичное акционерное общество «АК БАРС» Банк обязанности исключить денежные средства в размере 211 033 руб. из суммы налогооблагаемого дохода, направить уточненную справку по форме
2-НДФЛ в Межрайонную ИФНС № 22 по Челябинской области оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке
в Челябинский областной суд через Металлургический районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 10.02.2022.

Председательствующий                         К.А. Калашников