Решение по делу № 2-464/2012 от 13.03.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-464/2012  г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2012 годаМировой судья Шкрябина И.Д.

            Тундрового судебного участка города Воркуты Республики Коми<АДРЕС>

При секретаре  Якимович С.О.,

С участием  истца  Быковой Т.А.1, представителя истца Пикиной Н.Г.2, представителей  ответчика  по доверенности  ОАО «Коми энергосбытовая  компания»  Косых А.В.3 и  Беляева В.М.4, представителя  ООО «Тепловые сети Воркуты<АДРЕС> Шевелевой О.В.5

рассмотрев в открытом судебном заседании 13 марта 2012 года в г. Воркуте Республики Коми  гражданское дело по иску  Быковой Т.А.1   к ОАО  «Коми энергосбытовая   компания» Воркутинское отделение  об освобождении   от коммунальных платежей,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Быкова Т.А.1 обратилась в суд с иском к ОАО  «Коми энергосбытовая   компания» Воркутинское отделение  об освобождении   от коммунальных платежей. Указав в обоснование иска, что согласно представленной  ответчиком  детализации  размер общей задолженности  по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с  октября 2007 года  по 27.04.2011 года составляет  в размере 33517, 25 руб.  С указанным размером   задолженности  истец не согласна,  указывая   в возражении на оплаченный истцом период  с  октября 2008 года по  октябрь 2009 года в общей сумме   5853, 80 рублей за электроэнергию.  В связи с чем  полагает, что  задолженность  в размере  5853, 80 руб.  должна подлежать списанию, поскольку  задолженность на указанную сумму  истцом  погашена. Просит суд обязать ответчика  списать  задолженность в размере   5853, 80 руб. за период   с октября 2008 года по  октябрь 2009 года, не отражая  его  в последующих счетах-квитанциях  на жилое помещение  расположенное  по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>.

В судебном  заседании 12.03.2012 года истец и ее  представитель  Пикина Н.Г.2  исковые требования полностью поддержали,  на иске  настаивали   приведя в обоснование доводы  изложенные в исковом  заявлении. В дополнение   пояснив суду, что представленные на оплату  счета -квитанции, истцом  оплачивались  частично только за  потребленную  электроэнергию, о чем истцом  собственноручно на квитанциях  проставлялась отметка и указывался вид и наименование платежа. При этом номер счета на который истцом производилась  оплата указывался общий, то есть  в целом  по оплате жилищно-коммунальных услуг.  О том, что  оплату за электроэнергию необходимо было производить на иной счет,  истец не знала, и до сведения  истца  при приеме  платежей  и впоследствии при неоднократном обращении к  работникам  Воркутинского  отделения ОАО «Коми энергосбытовая компания» доведено небыло.  Полагает, что  задолженности  за указанный период в общей сумме  5853, 80 руб.  не имеется, и просит указанную сумму  не отражать в счетах - квитанциях  по  представленной услуге за пользование электроэнергией.  Просит иск удовлетворить   полностью по заявленным требованиям.

Представители  ответчика   по доверенности ОАО «Коми энергосбытовая компания»Косых А.В.3 и  Беляева В.М.4 исковые требования не признали,  поддержав  доводами представленного суду возражения на иск. В дополнение  

пояснив суду,  что  в период с  сентября   месяца 2008 года   Воркутинское отделение   ОАО  «Коми энергосбытовая компания»   осуществляла  расчет  и выставляла  к  оплате населению   единые счета - квитанции   на оплату  жилищно- коммунальных услуг, включая  предоставление  по таким услугам как: горячее и холодное водоснабжение, водоотведение, центральное  отопление,  содержание и ремонт   имущества,  предоставление  электроэнергии  согласно агентским  (субагентским)  договорам.  Соответственно  и оплата  по квитанциям  должна  была производится потребителями  в полном размере.  Начиная с августа 2010 года Воркутинское отделение ОАО «Коми энергосбытовая компания» не осуществляетникаких операций  по перерасчету сумм с лицевых счетов Потребителей, а также  выдачи квитанций  на оплату  жилищно- коммунальных  услуг  за исключением  электроэнергии.  Поскольку  истцом в спорный период с октября 2008 года по октябрь 2009 года,  при оплате  счетов - квитанций  указывался  единый  счет  по всем видам  предоставленных   жилищно- коммунальных услуг, соответственно, согласно условий заключенных договоров оплаченная истцом  сумма   распределялась   пропорционально сумме   начисления по всем видам  предоставленных услуг. В связи с чем требования истца  считают  неправомерными  и просят в иске полностью отказать.

В судебном  заседании 12.03.2012 года представитель третьего лица по доверенностиООО «Тепловые сети Воркуты<АДРЕС>  Шевелева О.В.5    пояснила,  что  общая  сумма  задолженности   по оплате  жилищно- коммунальных  услуг истца  за период  с октября 2007 года по   апрель  месяц 2011 года составляет в размере   33517, 25 руб. из   которых   долг  по электроэнергии   составляет - 9115, 59 рублей.  Из представленной  Воркутинским отделением ОАО «Коми энергосбытовая компания» детализации задолженности видно, что  распределение  поступавших  от истца  денежных средств  было  по назначению платежей направлено  в ООО «Горняцкое»  и ОАО  «КЭСК».

            Заслушав доводы сторон, исследовав материалы дела,  суд приходит к следующему.

            Истец является нанимателем,  проживает и имеет регистрацию  по адресу:  г. <АДРЕС>,  ул. <АДРЕС>.

            В соответствии со ст.ст. 153,155 Жилищно кодекса  РФ, ст.ст. 678,682 ГК РФ  наниматель, собственник жилого помещения обязан  своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

            Из представленных  суду  документов видно, что  управляющей  организацией осуществляющей управление многоквартирным домом  расположенном  по  адресу:  г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,  <АДРЕС> являлось в спорный период ООО  «Горняцкое».

            Задолженность  по оплате  за электроэнергию  за период с 01.10.2005 года по 06.03.2012 года подтверждается представленной суду детализацией задолженности. В соответствии с пунктами 37,38 утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 года № 307 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам исполнитель коммунальных услуг указывает в платежном документе сведения о размере задолженности перед исполнителем за предыдущие периоды. Из материалов дела усматривается, что в спорный период с 01.09.2008 года, далее с марта 2009 года исполнителями услуг являлись ООО «Горняцкое» и ОАО «КЭСК» на основании Агентского договора № 0209/2008 по условиям которого ОАО «Коми энергосбытовая компания» осуществляла действия по начислению, перерасчету стоимости платежей за оказанные и потребленные потребителем услуги. При этом, согласно условий данного договора (пункты 3.9, 5.3) поступающие от потребителей денежные средства на расчетный счет ОАО «Коми энергосбытовая компания» в оплату услуг перечислялись на расчетный счет поставщика в размере оплаты поступившей за соответствующие услуги и распределялись в порядке п.3.9 в оплату предоставленных услуг между Поставщиками, посредством ресурсоснабжения которыми было обеспечено предоставление соответствующей услуги, пропорционально их предъявлению в счетах- квитанциях. По субагентскому договору № 5 от 02.03.2009 года (прекратившему действие с 01.09.2010 года) ООО «ТСВ» поручало а ОАО «Коми энергосбытовая компания» осуществляла юридические и иные действия по начислению, перерасчету стоимости платежей за оказанные и потребленные потребителями коммунальные услуги, учет поступающей от потребителей оплаты. На основании вышеуказанных договоров Воркутинское отделение ОАО «Коми энергосбытовая компания» в спорный период осуществляло расчет и выставляло единые счета- квитанции на оплату жилищно- коммунальных услуг, включая оплату за потребленную электроэнергию. В силу положений пункта 40 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам (утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 года № 307) потребители вправе по своему выбору:а)оплачивать   коммунальные  услуги  наличными   денежными средствами, в безналичной форме  с использованием счетов  в выбранных ими банках или переводом денежных средств  без открытия банковского счета, а также  почтовыми переводами,

б)вносить плату за коммунальные  услуги за прошедший месяц частями, не нарушая установленный  срок окончания  ее внесения,

в)осуществлять предварительную оплату  коммунальных услуг в счет будущих месяцев.

г)осуществлять предварительную оплату коммунальных услуг в счет будущих месяцев.

Как  установлено в ходе  судебного  разбирательства, истцом  в спорный период   осуществлялась   оплата жилищно-коммунальных услуг  по  единым   счетам - квитанциям, при этом истцом   вносилась  значительно меньшая сумма  чем указано в квитанции на оплату, указывался  единый счет, и соответственно с условиями  вышеуказанных агентских (субагентских) договоров  оплаченная истцом сумма   распределялась   пропорционально   сумме начисления   по всем видам  жилищно - коммунальных услуг. 

Доводы  истца и его представителя  о том, что  на счетах квитанциях  при  внесения   платы   истцом  собственноручно   указывался вид (наименование)   платежа - за потребленную   электроэнергию и на данном основании  денежные средства должны были поступать в соответствии с указанным назначением суд  находит ошибочными. В суде установлено, что  истцом не заключены отдельные договоры (соглашения)  на  погашение  задолженности по электроэнергии,  кроме того в счетах- квитанциях  на оплату  истцом указан  единый общий счет (по  оплате ЖКУ) и соответственно  правомерно  поступающие от истца  денежные средства  распределялись пропорционально   по всем видам жилищно- коммунальных услуг.

В соответствии с пунктом 38 Правил   предоставления коммунальных услуг  установлен перечень сведений которые необходимо указывать   в счетах- квитанциях.  И данный перечень  не содержит на необходимость  указания сведений  о наличии либо отсутствии вносимых на счет управляющей организации платежей.

С 01.08.2010 года Воркутинское отделение ОАО «Коми энергосбытовая компания» не осуществляет расчет и не выставляет счета- квитанции на оплату жилищно- коммунальных услуг (по горячему и холодному водоснабжению, водоотведению, центральному отоплению, по содержанию и ремонту имущества) от имени Управляющих компаний на расчетный счет ООО «ТСВ». Данную услугу осуществляет ООО «ТСВ» самостоятельно. В соответствии с п.1 ст.1005 ГК РФ по сделке, совершенной агентом с третьими лицом от имени и за счет Принципала, права и обязанности возникают непосредственно у Принципала. Поскольку в рамках агентских (субагентских) договоров ОАО «Коми энергосбытовая компания» исполняла все действия от имени Принципалов (ООО «ТСВ», ООО «Горняцкое») соответственно в силу п.1 ст.1005 ГК РФ действия ОАО «Коми энергосбытовая компания» содержат права и обязанности непосредственно Принципалов. Следовательно, в рамках указанных договоров у ОАО «Коми энергосбытовая компания» равно как и у Быковой Т.А. не могловозникнуть   каких-либо взаимных  прав  и обязанностей, ОАО «Коми энергосбытовая компания» не можетнести ответственность  перед истцом.

Требования истца  о списании   задолженности  в сумме  5853, 80 руб.  удовлетворению не подлежат  также  и на том основании, что указанная сумма принята  в оплату  жилищно- коммунальных  услуг, распределена   ООО «Горняцкое» 20.12.2009 года по договорам, счетам  10/1919653 и  10/1856013.  Соответственно  повторно,  указанная сумма   в  указание  общей задолженности  по оплате жилищно-коммунальных  услуг  в счетах- квитанциях  истцу не выставляется.  

Оценив  представленные  суду доказательства  в их совокупности, суд не находит оснований  для  удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В исковых требованиях Быковой Т.А.1  к ОАО «Коми энергосбытовая компания» Воркутинское отделение  об освобождении от коммунальных платежей - отказать.

С мотивированным решением участвующие в деле лица могут ознакомиться всуде 23 марта 2012 года.Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в Воркутинский  городской   суд через Тундровый судебный участок г. Воркуты Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения  суда.

Мировой судья                                                                                   Шкрябина И.Д.