Решение по делу № 33-9379/2022 от 30.05.2022

Судья Султанова И.М.          УИД 16RS0049-01-2022-003095-38

дело № 2-2096/2022

№ 33-9379/2022

                         учёт № 126г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 июля 2022 г.                          г. Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Габидуллиной А.Г.,

судей Абдуллиной Г.А. и Шакировой З.И.,

при ведении протокола помощником судьи Хамитовой А.Ф.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи
Шакировой З.И. частную жалобу Батыршина Ф.Э. на определение Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 26 апреля 2022 г. об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия    

УСТАНОВИЛА:

Батыршин Ф.Э. обратился в суд с иском к Головиной И.М., Муртазиной Ф.Л., Даукаевой З.Э., Филиппову В.В. об оспаривании решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

В обоснование иска указано, что 22 октября 2021 г. по инициативе Головиной И.М. и непосредственном участии Муртазиной Ф.Л., Даукаевой З.Э., Филиппова В.В. в форме очно-заочного голосования было проведено внеочередное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>. Утверждая, что протокол собрания составлен в отсутствие 191 решения (бюллетеней) собственников помещений, то есть собрание проведено в отсутствие кворума, просил признать принятые оспариваемым собранием решения, оформленные протоколом от <дата> ...., ничтожными.

Определением Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 26 апреля 2022 г. исковое заявление Батыршина Ф.Э. оставлено без рассмотрения по мотиву, что предметом исковых требований Батыршина Ф.Э. по данному делу является признание недействительными решений внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, проведённого в форме очно-заочного голосования, оформленного протоколом от <дата> ...., которое принято судьей Ягудиной Р.Р. ранее (<дата>), то есть спор возник между теми же сторонами и о том же предмете.

В частной жалобе Батыршиным Ф.Э. ставится вопрос об отмене определения суда от 26 апреля 2022 г. Полагает, что спор в рамках дела .... не является тождественным с рассматриваемым спором по данному делу, поскольку подателем заявления является не одно и то же лицо.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции участвующие в деле лица не явились, извещены надлежащим образом.

Согласно абзацу пятому ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Между тем, как видно из материалов дела, определением того же суда от 4 марта 2022 г. по делу .... исковое заявление Батыршина Ф.Э. к тем же ответчикам по аналогичным требованиям оставлено без рассмотрения в связи подписанием иска неуполномоченным лицом.

При таких обстоятельствах определение суда подлежит отмене.

Руководствуясь п. 2 ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 26 апреля 2022 г. по данному делу отменить.

Дело по иску Батыршина Ф.Э. к Головиной И.М., Муртазиной Ф.Л., Даукаевой З.Э., Филиппову В.В. об оспаривании решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме направить в тот же суд для рассмотрения по существу.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи