Решение по делу № 33-15481/2018 от 25.07.2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 33-15481/2018

г. Уфа                            8 августа 2018 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи        Васильевой Г.Ф.,

судей                         Сагетдиновой А.М. и Фроловой Т.Е.

при секретаре                    Сиразевой Н.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романюка Александра Васильевича к СНТ «Городской союз садоводов» (далее - СНТ «ГСС») о признании решений внеочередных собраний – конференций членов СНТ «ГСС» недействительными, возложении обязанности опубликовать решение суда и предоставить финансовую отчетность,

по апелляционной жалобе Романюка А.В. на решение Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 24 мая 2018 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Фроловой Т.Е., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Романюк А.В. обратился в суд с иском (с учетом последующих уточнений) к СНТ «ГСС» о признании решений внеочередных собраний – конференций членов СНТ «ГСС» недействительными, возложении обязанности опубликовать решение суда и предоставить финансовую отчетность.

В обоснование исковых требований указал, что являясь членом СНТ «ГСС», узнал о решениях внеочередных собраний – конференций членов СНТ «ГСС» от 12 ноября 2017 г., 2 декабря 2017 г., 9 декабря 2017 г. с нарушением срока.

Полагает указанные решения незаконными в связи с отсутствием необходимого кворума. Утверждает, что информация о принятых решениях до членов СНТ «ГСС» доведена не была.

Также указал, что в сентябре 2016 г. обратился к СНТ «ГСС» с заявлением о предоставлении документов, поименованных в пункте 2 части 3 статьи 27 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", 4 апреля 2018 г. ответчик предоставил ему сметы.

Просил суд признать недействительными решения внеочередных собраний – конференций членов СНТ «ГСС» от 12 ноября 2017 г., 2 декабря 2017 г., 9 декабря 2017 г.; возложить на ответчика обязанность опубликовать данное решение суда в республиканской газете «Восход», распространяемой на территории Ишимбайского района Республики Башкортостан; возложить на СНТ «ГСС» обязанность предоставить ему финансовую отчетность (бухгалтерский баланс – книга доходов и расходов, отчеты о целевом использовании средств и приложений к ним) за 2015- 2017 г.; взыскать с ответчика в свою пользу почтовые расходы в размере 122,14 руб., расходы на приобретение бумаги А4 в размере 220 руб., расходы на заправку картриджа лазерного принтера в размере 450 руб.

Решением Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 24 мая 2018 г. в удовлетворении исковых требований Романюка А.В. было отказано.

В апелляционной жалобе Романюк А.В. просит решение отменить, считает его незаконным, ссылаясь на обстоятельства, аналогичные доводам искового заявления.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, выслушав представителя Романюка А.В. - Банникова А.Ю., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя СНТ «ГСС» - Мамыкина А.В., полагавшего решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия приходит к следующему.

Разрешая требования истца о возложении на ответчика обязанности предоставить ему финансовую отчетность (бухгалтерский баланс – книга доходов и расходов, отчеты о целевом использовании средств и приложений к ним) за 2015- 2017 г., суд обоснованно исходил из следующего.

Статьей 19 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. № 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" предусмотрено, что член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право в том числе знакомиться с документами, связанными с деятельностью объединения, предусмотренными пунктом 3 статьи 27 настоящего Федерального закона, и получать копии таких документов.

Пунктом 2 части 3 статьи 27 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. № 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" установлено, что членам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, по их требованию должны предоставляться для ознакомления бухгалтерская (финансовая) отчетность объединения, приходно-расходная смета объединения, отчет об исполнении этой сметы.

При этом, статьей 14 Федерального закона от 6 декабря 2011 г. № 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" установлено, что годовая бухгалтерская (финансовая) отчетность, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом, состоит из бухгалтерского баланса, отчета о финансовых результатах и приложений к ним.

Согласно части 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебной защите подлежат только нарушенные права, свободы и законные интересы заявителя.

Отсутствие указанного обстоятельства является основанием к отказу в иске.

Согласно статье 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Как следует из статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Так, материалами дела подтверждено и сторонами не оспаривается, что Романюк А.В. является членом СНТ «ГСС» с 2015 г. (л.д. 13-20).

По утверждению истца, в сентябре 2016 г. он обратился к СНТ «ГСС» с заявлением о предоставлении документов, поименованных в пункте 2 части 3 статьи 27 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан".

При этом, каких – либо письменных доказательств в подтверждение данных доводов Романюком А.В. в материалы дела не представлено.

В суде апелляционной инстанции стороной истца приведена иная дата обращения к ответчику с заявлением о предоставлении документов – декабрь 2016 г.; указано о том, что данный запрос содержал лишь требование о предоставлении бухгалтерской отчетности, без указания конкретного перечня испрашиваемых документов.

Ответчик со своей стороны факт такого обращения истца оспаривает.

При этом, судом установлено и не оспаривается сторонами, что апреля 2018 г. представителю ответчика выданы копии следующих документов: сметы расходов на 2016 г.; сметы расходов и доходов на 2015 г.; сметы доходов и расходов на 2017 г. (л.д. 121).

Оценив данные обстоятельства в их совокупности и системной взаимосвязи, судебная коллегия приходит к выводу о том, что права истца на получение поименованных в пункте 2 части 3 статьи 27 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" ответчиком нарушены не были, представителю истца выданы финансовые документы – сметы расходов и доходов за период с 2015-2017 годы, доказательств в подтверждение своих доводов о запросе иных финансовых документов истцом суду не представлено, судом не добыто, не представлено таких доказательств и суду апелляционной инстанции. При таких обстоятельствах требования истца о возложении на СНТ «ГСС» обязанности предоставить финансовую отчетность (бухгалтерский баланс – книга доходов и расходов, отчеты о целевом использовании средств и приложений к ним) за 2015 - 2017 г. удовлетворению не подлежали.

Таким образом, судебная коллегия соглашается с выводами суда об отказе удовлетворении данных заявленных истцом требований, поскольку они основаны на правильном применении действующего законодательства, объективной оценке фактических обстоятельств дела.

Доводы апелляционной жалобы об обоснованности приведенных требований Романюка А.В. сводятся к несогласию с постановленным решением по основаниям, которые были предметом судебного рассмотрения, эти доводы направлены на иную оценку норм материального права и обстоятельств, установленных и исследованных судом первой инстанции по правилам статей 12, 56 и 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а потому не могут служить поводом к отмене данного решения.

При этом, заслуживают внимания доводы апелляционной жалобы о недействительности решений внеочередных собраний – конференций членов СНТ «ГСС» от 12 ноября 2017 г., 2 декабря 2017 г., 9 декабря 2017 г.

Статьей 20 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" установлено, что органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

Как следует из статьи 21 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) созывается правлением такого объединения по мере необходимости, но не реже чем один раз в год. Внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных) проводится по решению его правления, требованию ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, а также по предложению органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединения. Внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных) по вопросу о досрочном прекращении полномочий председателя правления соответствующего объединения или досрочном переизбрании членов правления соответствующего объединения может быть проведено при отсутствии решения правления о проведении этого собрания при условии соблюдения установленного настоящей статьей порядка уведомления членов соответствующего объединения о проведении этого собрания.

Уведомление членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения о проведении общего собрания его членов (собрания уполномоченных) может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения, если его уставом не установлен иной порядок уведомления. Уведомление о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) направляется не позднее чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов.Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.

Решения о внесении изменений в устав такого объединения и дополнений к его уставу или об утверждении устава в новой редакции, исключении из членов такого объединения, о его ликвидации и (или) реорганизации, назначении ликвидационной комиссии и об утверждении промежуточного и окончательного ликвидационных балансов принимаются общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных) большинством в две трети голосов.

Другие решения общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) принимаются простым большинством голосов.

Решения общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) доводятся до сведения его членов в течение семи дней после даты принятия указанных решений в порядке, установленном уставом такого объединения.

Член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Статьей 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Из материалов дела следует, что 18 октября 2017 г. в газете «Подметки» Романюком А.В. размещено объявление о проведении 29 октября 2017 г., 5 ноября 2017 г., 12 ноября 2017 г. внеочередного общего собрания членов СНТ «ГСС» по вопросу избрания членов правления (председателя), избрания ревизора, проведения аудита СНТ «ГСС» (л.д. 93).

12 ноября 2017 г. состоялось внеочередное собрание – конференция членов СНТ «ГСС», которое было проведено в отсутствие установленного законом и Уставом СНТ «ГСС» кворума: на собрании присутствовали 23 из 6 354 членов СНТ «ГСС». Истец Романюк А.В. участия в данном собрании не принимал (л.д. 99). На собрании было принято решение об избрании в состав правления СНТ «ГСС»: К.Г.С., П.А.С., З.А.В., Б.В.А., Ш.М.С., К.Р.Г., С.В.М. Председателем правления избран К.Г.С., председателем ревизионной комиссии - Г.М.Н. (л.д. 94-95).

17 ноября 2017 г. правлением СНТ «ГСС» принято решение о проведении 2 декабря 2017 г. внеочередного собрания – конференции со следующей повесткой дня: выборы председателя СНТ «ГСС» и председателя ревизионной комиссии, разное (л.д. 102-103).

24, 28 ноября и 1 декабря 2017 г. правлением СНТ «ГСС» в газете «Восход» размещено объявление о проведении 2 и 9 декабря 2017 г. внеочередного собрания - конференции с повесткой: выборы председателя правления, ревизора, разное (л.д. 96-98).

2 декабря 2017 г. состоялось внеочередное собрание – конференция членов СНТ «ГСС», которое было проведено в отсутствие установленного законом и Уставом СНТ «ГСС» кворума: на собрании присутствовали 161 из 6 354 членов СНТ «ГСС» (л.д. 24-31).

В связи с указанными обстоятельствами на данном собрании было принято решение о проведении повторного внеочередного собрания - конференции 9 декабря 2018 г. (л.д. 65-66).

9 декабря 2017 г. состоялось внеочередное собрание – конференция членов СНТ «ГСС», которое было проведено в отсутствие установленного законом и Уставом СНТ «ГСС» кворума: на собрании присутствовали 142 из 6 354 членов СНТ «ГСС» (л.д. 32-50). На собрании принято решение: об избрании председателем СНТ «ГСС» К.Г.С., председателем ревизионной комиссии - Ф.З.Н. (л.д. 61-63).

Таким образом, все оспариваемые истцом решения внеочередных собраний – конференций членов СНТ «ГСС» от 12 ноября 2017 г., 2 декабря 2017 г., 9 декабря 2017 г. имеют юридические последствия и приняты при отсутствии необходимого кворума, что подтверждено ответчиком и объективно следует из материалов дела.

При этом, в дальнейшем 22 мая 2018 г. состоялось собрание уполномоченных СНТ «ГСС», на котором было принято решение: об утверждении состава правления в лице К.Г.С., З.А.В., П.А.С., Т.А.И., С.В.М., Ш.М.С., Б.В.А. и назначении председателем правления К.Г.С. (л.д. 141-143).

Данное Решение никем до настоящего времени не оспорено и недействительным не признано.

Разрешая требования истца о признании решений внеочередных собраний – конференций членов СНТ «ГСС» от 12 ноября 2017 г., 2 декабря 2017 г., 9 декабря 2017 г. недействительными, суд сослался на положения пункта 109 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" и пришел к выводу, что этими решениями права и законные интересы Романюка А.В. не нарушены, а их результаты подтверждены решением собрания уполномоченных СНТ «ГСС» от 22 мая 2018 г., которое никем до настоящего времени не оспорено и недействительным не признано.

На основании изложенного, суд оставил требования Романюка А.В. о признании решений внеочередных собраний – конференций членов СНТ «ГСС» от 12 ноября 2017 г., 2 декабря 2017 г., 9 декабря 2017 г. недействительными без удовлетворения.

С приведенными выводами судебная коллегия согласиться не может.

Так, положения пункта 109 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" не подлежали применению к настоящим правоотношениям, поскольку ими урегулированы вопросы призн░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░ 12 ░░░░░░ 2017 ░., 2 ░░░░░░░ 2017 ░., 9 ░░░░░░░ 2017 ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░, ░░░░░░░ 108 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 23 ░░░░ 2015 ░. N 25 "░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ I ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░" ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░ 2 ░░░░░░ 181.5 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░ 12 ░░░░░░ 2017 ░., 2 ░░░░░░░ 2017 ░., 9 ░░░░░░░ 2017 ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 19 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░ 1998 ░. N 66-░░ "░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░".

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 24 ░░░ 2018 ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░» ░░ ░░░ «░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 94, 98 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 41 ░░░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░.░. 21-23).

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░», ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░»; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 24 ░░░ 2018 ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░ 12 ░░░░░░ 2017 ░., 2 ░░░░░░░ 2017 ░., 9 ░░░░░░░ 2017 ░. ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 41 ░░░.; ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328-330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 24 ░░░ 2018 ░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░» ░░ 12 ░░░░░░ 2017 ░., 2 ░░░░░░░ 2017 ░., 9 ░░░░░░░ 2017 ░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 41 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                    ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░:                                ░.░. ░░░░░░░░░░░

░.░. ░░░░░░░

    ░░░░░░░: ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░