Решение по делу № 2-1979/2022 от 04.08.2022

Дело № 2-1979/2022

18RS0011-01-2022-002910-35

Заочное решение

Именем Российской Федерации

г. Глазов                                                                                             30 сентября 2022 года

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Самсонова И.И.,

при секретаре Бабинцевой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Русатом инфраструктурные решения» к Джафаровой Т.А. , Джафарову Э.А. , Джафарову Р.Э., Джафаровой Л.Э., Джафарову Р.Э. о взыскании задолженности,

установил:

Истец АО «Русатом Инфраструктурные решения» (далее – АО «РИР») обратилось в суд с иском к ответчикам Джафаровой Т.А., Джафарову Э.А., Джафарову Р.Э., Джафаровой Л.Э., Джафарову Р.Э. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, мотивируя тем, что согласно выписке из ЕГРН собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>; является МО «Город Глазов», согласно поквартирной карточке нанимателем является Джафарова Т.А., в квартире зарегистрированы и постоянно проживают Джафаров Э.А., Джафаров Р.Э., Джафарова Л.Э., Джафаров Р.Э. Истец, являясь единой теплоснабжающей компанией на территории г. Глазова, в период с ДД.ММ.ГГГГ предоставляет коммунальные услуги, а именно, горячее водоснабжение и отопление, в многоквартирные дома на территории г.Глазова. В нарушение требований действующего законодательства, в течение длительного времени, ответчики не выполняют обязательства по оплате потребляемых коммунальных услуг (горячее водоснабжение, отопление). За период с ДД.ММ.ГГГГ за жилое помещение, расположенное по адресу: г.<адрес> образовалась задолженность за коммунальные услуги в размере 81 152,06 руб. На основании вышеизложенного, истец просит: 1. взыскать солидарно с ответчиков Джафаровой Т.А., Джафарову Э.А., Джафарову Р.Э., Джафаровой Л.Э., Джафарову Р.Э. в пользу АО «РИР» задолженность за коммунальные услуги, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 152,06 руб., из которых основной долг – 64 453,41 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ, пени – 16 698,65 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ; 2. расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 635,00 руб.

Определением Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 30.08.2022 в порядке ст. 39 ГПК РФ принято заявление истца об изменении предмета иска, согласно которому в связи с поворотом исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ истец АО РИР просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков Джафаровой Т.А., Джафарова Э.А., Джафарова Р.Э., Джафаровой Л.Э., Джафарова Р.Э. задолженность за коммунальные услуги, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 82 006,05 руб., из которых основной долг – 65 307,40 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ, пени – 16 698,65 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, суду представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчики Джафарова Т.А., Джафаров Э.А., Джафаров Р.Э., Джафарова Л.Э., Джафаров Р.Э. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены путем направления судебной корреспонденции по месту регистрации (пребывания). Согласно сведениям адресно-справочной картотеки Отдела по вопросам миграции МО МВД России «Глазовский» адрес регистрации ответчиков: ДД.ММ.ГГГГ. Судом по указанному адресу неоднократно направлялись судебные извещения, согласно возвращенной почтовой корреспонденции причиной не вручения явилось «истечение срока хранения».

Почтовая корреспонденция суда направлялась по месту регистрации ответчиков и была возвращена в суд в связи с истечением срока ее хранения.

В соответствии со ст.20 Гражданского Кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Как следует из положений ст.2 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 (ред. от 29.06.2015) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

То есть судебное извещение о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в том числе с учетом положений Приказа Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи" направлялось по надлежащим почтовым адресам, в свою очередь неявка лица в почтовое отделение связи для получения корреспонденции не освобождает указанное лицо от ответственности, связанной с последствиями неполучения адресованной ему почты. Иными адресами ответчика суд не располагает, оснований для направления корреспонденции по какому-либо иному (иным) адресам не имеется. Судом были приняты исчерпывающие меры, направленные на извещение ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

Последующее отложение рассмотрения дела создает угрозу нарушения конституционного права на судебную защиту, права истца на справедливое и своевременное рассмотрение дела по его исковому заявлению, что недопустимо.

В силу ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

По смыслу статьи 14 Международного пакта от 16.12.1966 «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ).

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67 Пленума).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Пленума).

Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие.

Изучив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Постановлением Администрации МО «Город Глазов» №17/7 от 24.07.2017 АО «ОТЭК» присвоен статус единой теплоснабжающей организации в г. Глазове. В последующем постановлением Администрации МО «Город Глазов» №17/46 от 23.07.2020 внесены изменения в постановление Администрации МО «Город Глазов» №17/7 от 24.07.2017: АО «ОТЭК» заменена на АО ««Русатом Инфраструктурные решения». Являясь единой теплоснабжающей компанией на территории г.Глазова, в период с 01.01.2017, истец предоставляет коммунальные услуги: горячее водоснабжение и отопление в многоквартирные дома г. Глазов, в том числе, по адресу: УР, г.<адрес>

Предметом спора является оплата за жилищно-коммунальные услуги в квартире по адресу: <адрес>; которая расположена в многоквартирном доме, оборудованном всеми видами благоустройства, в том числе для обеспечения коммунальными услугами - отопление и горячее водоснабжение.

Согласно выписке из ЕГРН собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>; является МО «Город Глазов». Указанные обстоятельства ими не оспаривались.

Из поквартирной карточки следует, что в квартире по адресу: <адрес>; в спорный период времени были зарегистрированы Джафарова Т.А., Джафаров Э.А., Джафаров Р.Э., Джафарова Л.Э., Джафаров Р.Э.; нанимателем жилого помещения являлась Джафарова Т.А.

Таким образом, суд находит установленным, что ответчик Джафарова Т.А., будучи нанимателем, ответчики Джафаров Э.А., Джафаров Р.Э., Джафарова Л.Э., Джафаров Р.Э., будучи членами семьи нанимателя, фактически пользовались жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>; в спорный период времени, а также предоставляемыми АО «РИР» жилищно-коммунальными услугами.

В силу ст. 4 Жилищного кодекса РФ (далее ЖК РФ) отношения по поводу внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги регулирует жилищное законодательство.

Из ч. 1 ст. 60 ЖК РФ следует, что по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 61 ЖК РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с ЖК РФ, договором социального найма данного жилого помещения. Наниматель жилого помещения в многоквартирном доме по договору социального найма данного жилого помещения приобретает право пользования общим имуществом в этом доме. В соответствии с п. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно п. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 года №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение ( п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

Кроме того, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуг является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (п.5 ч.3 ст.67, ч.2, 3 ст.69 и ст.153 ЖК РФ).

Названные лица несут солидарную ответственность с нанимателем за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно ч.2 ст.154 ЖК РФ для собственников помещений в многоквартирном доме определена структура оплаты, включающая в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч.4 ст.154 ЖК РФ).

Законодатель предусмотрел в ст. 155 ЖК РФ срок по внесению платы за жилое помещение - ежемесячно, до десятого числа месяца, следующего за истекшим вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги по тарифам, утвержденным органами местного самоуправления, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Положениями ст. ст. 153, 155 ЖК РФ установлено, что граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствие со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В судебном заседании установлено, что ответчики Джафарова Т.А., Джафаров Э.А., Джафаров Р.Э., Джафарова Л.Э., Джафаров Р.Э. надлежащим образом свои обязательства по внесению платежей за оказанные услуги не исполняют, в связи с чем, образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с ответчиков.

Согласно расчету суммы задолженности по квартире по адресу: <адрес>; за период ДД.ММ.ГГГГ производились ежемесячные начисления за отопление, горячее водоснабжение. В связи с тем, что сведений об установленных в квартире по адресу: <адрес>; индивидуальных приборов учета не имеется, расчеты производились с повышающим коэффициентом.

Оплату за оказанные услуги ответчики не производили, в связи с чем образовалась задолженность по жилищно–коммунальным услугам, а именно по отоплению и горячему водоснабжению.

Поскольку доказательств оплаты задолженности, не учтенной истцом при расчете задолженности или не предоставления истцом коммунальных услуг, ответчиками суду не представлено. Данный расчет задолженности ответчиками не оспорен и принимается судом как произведенный в соответствии с действующим законодательством, в связи с чем суд определяет подлежащим взысканию с ответчиков Джафаровой Т.А., Джафарова Э.А., Джафарова Р.Э., Джафаровой Л.Э., Джафарова Р.Э. в солидарном порядке задолженность в размере 65 307,40 руб.

Рассматривая требование о взыскании с Джафаровой Т.А., Джафарова Э.А., Джафарова Р.Э., Джафаровой Л.Э., Джафарова Р.Э. пени за несвоевременную оплату за коммунальные услуги, суд исходит из следующего.

Положениями ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ закреплен принцип добросовестности исполнения обязательств, запрет на односторонний отказ от исполнения обязательств. В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору по его требованию определенную законном или договором неустойку. В соответствии со ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законная неустойка), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» по смыслу части 14 статьи 155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.

Статьей 18 Федерального закона от 01.04.2020 № 98-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций» установлено, что до 1 января 2021 года Правительство Российской Федерации вправе устанавливать особенности начисления и уплаты пени в случае несвоевременной и (или) не полностью внесенной платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также взыскания неустойки (штрафа, пени).

Пунктом 4 постановления Правительства РФ от 02.04.2020 №424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» установлено, что положения договоров управления многоквартирными домами, устанавливающие право лиц, осуществляющих управление многоквартирными домами, на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) неполное внесение платы за жилое помещение, не применяются до 01.01.2021..

Из изложенного следует, что плательщики коммунальных платежей в период 06.04.2020 (дата вступления в законную силу постановления Правительства) по 31.12.2020 освобождены от уплаты неустоек (штрафов, пеней) в связи несвоевременной, неполной уплатой платы за коммунальные услуги, независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 06.04.2020, если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория.

Таким образом, размер пеней за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги с учетом требований постановления Правительства РФ от 02.04.2020 № 424, ч. 14 ст. 155 ЖК РФ могут быть начислены по 05.04.2020, а затем с 01.01.2021.

При таких обстоятельствах начисление пени за обозначенные истцом периоды не противоречит положениям п.14 ст.155 ЖК РФ, Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 №424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

Поскольку в судебном заседании нашло подтверждение неисполнение ответчиками обязательств по своевременному и полному внесению платы за предоставленные и полученные коммунальные услуги требования истца о взыскании с ответчиков пени являются обоснованными.

Таким образом, требования истца о взыскании пеней подлежат частичному удовлетворению, а именно в размере 16 698,65 руб.

Рассматривая требования истца о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

    Согласно п. 6 ст. 333.40 НК РФ, плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

    Как разъяснено в абзаце 2 пункта 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", в случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (подпункт 13 пункта 1 статьи 333,20, подпункт 7 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ).

Исходя из цены иска, окончательно определенной истцом ко взысканию в размере 82 006,05 руб., в соответствии со с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ надлежащий размер подлежащей уплате гос. пошлины составляет 2 660,18 руб.

Понесенные истцом расходы по уплате госпошлины подтверждаются платежными поручениями № 112394 от 26.07.2002 на сумму 1 182,00 руб., № 110151 на сумму 1 453,00 руб., итого на сумму 2 653,00 руб.

    Поскольку ответчики являются солидарными должниками в отношении суммы задолженности за коммунальную услугу, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 2 пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дел», судебные издержки взыскиваются с ответчиков также в солидарном порядке.

Следовательно, в соответствии со ст.98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать государственную пошлину солидарно с ответчиков в пользу истца в размере 2 653,00 руб., оставшуюся часть в размере 7,18 руб. взыскать солидарно с ответчиков в пользу МО «Город Глазов».

Руководствуясь ст.ст.194 – 198, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Русатом инфраструктурные решения» к Джафаровой Т.А. , Джафарову Э.А. , Джафарову Р.Э., Джафаровой Л.Э,, Джафарову Р.Э, о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать солидарно с Джафаровой Т.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Глазова Удмуртской АССР, ИНН

Джафарова Э.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Азербайджанской ССР, ИНН

Джафарова Р.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Глазова Удмуртской Республики, СНИЛС №,

Степановой (Джафаровой) Л.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Глазова Удмуртской АССР, ИНН

Джафарова Р.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Глазова Удмуртской АССР, ИНН

в пользу АО «Русатом Инфраструктурные решения» (ОГРН 1117746439480, ИНН 7706757331) задолженность за отопление и горячее водоснабжение, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 82 006 (восемьдесят две тысячи шесть) руб. 05 коп., из которых основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 307,40 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 698,65 руб.

Взыскать солидарно с

с Джафаровой Т.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Глазова Удмуртской АССР, ИНН №

Джафарова Э.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Азербайджанской ССР, СНИЛС №

Джафарова Р.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Глазова Удмуртской Республики, СНИЛС №

Степановой (Джафаровой) Л.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Глазова Удмуртской АССР,

Джафарова Р.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Глазова Удмуртской АССР, СНИЛС №

в пользу АО «Русатом Инфраструктурные решения» (ОГРН 1117746439480, ИНН 7706757331) расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 653 (две тысячи шестьсот пятьдесят три) руб. 00 копеек.

Взыскать солидарно с Джафаровой Т.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Глазова Удмуртской АССР, ИНН №

Джафарова Э.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Азербайджанской ССР, СНИЛС №,

Джафарова Р.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Глазова Удмуртской Республики, СНИЛС №

Степановой (Джафаровой) Л.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Глазова Удмуртской АССР,

Джафарова Р.Э,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Глазова Удмуртской АССР, СНИЛС №,

в пользу Муниципального образования «Город Глазов» государственную пошлину в размере 7 (семь) руб. 18 коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение суда составлено 07.10.2022.

Судья:                                                                                                       И.И. Самсонов