Решение по делу № 2-2731/2016 от 25.07.2016

2-2731/2016             

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 сентября 2016 года      г. Саранск

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи И.Н.Фомкиной, с участием в судебном заседании в качестве секретаря судебного заседания Т.В.Араповой, истца Авреьянова Г.А., представителя истца адвокат <...> г. Саранска Нужина К.В., действующего на основании ордера № 1871 от 06.09.2016 года, ответчика Водопьянова С.В., представителя ответчика Фролова А.А., действующего на основании доверенности 13 АА 0541811 от 08.08.2016.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аверьянова Г.А. к индивидуальному предпринимателю Водопьянову С.В. о взыскании задолженности,

установил:

истец обратился с иском к ответчику ИП Водопьянову С.В., о взыскании задолженности, указав, что 01.01.2015 года между ним и ответчиком заключен договор аренды нежилого помещения № 01, согласно которому последнему сдано во временное владение и пользование нежилое помещение №4, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый <...> для размещения в нем магазина по продаже цветов. В соответствие с условиями указанного договора ответчик уплачивает арендную плату в размере 25 000 рублей в месяц, а также расходы на услуги связи, эксплуатационные расходы, отопление и коммунальные услуги, которые оплачиваются отдельно. В нарушение условий договора ответчик не исполняет свои обязательства в период с июля 2015 по апрель 2016, в связи с чем образовалась задолженность по арендной плате и коммунальным платежам, которую он просит взыскать с ответчика.

В судебном заседании стороны представили мировое соглашение, которое просят утвердить на представленных условиях, а производство по делу прекратить.

Выслушав, истца, ответчика и их представителей, обсудив условия мирового соглашения, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что достигнутое между сторонами мировое соглашение подлежит утверждению.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что заявление истца об отказе от иска и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Судом сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Названные последствия сторонам понятны.

Так как заключение мирового соглашения между сторонами не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение между сторонами.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение между истцом Аверьяновым Г.А. и ответчиком индивидуальным предпринимателем Водопьяновым С.В., по условиям которого:

Ответчик обязуется выплатить истцу сумму задолженности в размере 180 000 рублей в следующем порядке: до 30 сентября 2016 года ответчик уплачивает истцу 90 000 рублей, до 31 октября 2016 года ответчик уплачивает истцу оставшиеся 90 000 рублей.

Стороны согласились с тем что, понесенные ими по делу судебные расходы по оплате госпошлины и услуг представителей относятся на каждую из них и компенсации другой стороной не подлежат.

В случае неисполнения условий мирового соглашения добровольно, условия мирового соглашения будут исполнены принудительно на основании исполнительного листа.

Производство по гражданскому делу по иску Аверьянова Г.А. к индивидуальному предпринимателю Водопьянову С.В. о взыскании задолженности, прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска.

Судья –                           И.Н.Фомкина