Решение по делу № 2-6776/2021 от 13.08.2021

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело №2-6776/2021

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

13 октября 2021 года         г.Балашиха, МО

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Пономарёвой В.В.,

при секретаре Роган К.Ю.,

с участием:

представителя истца Москалевой Т.И.,

ответчика Горячева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «Московский Садовод» к Горячеву Александру Анатольевичу о взыскании задолженности по целевым и членским взносам,

установил:

Истец СНТ «Московский Садовод» обратился в суд с иском, уточненным в порядке, предусмотренном ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), к ответчику Горячеву А.А. о взыскании задолженности по целевым и членским взносам, в обоснование требований указав следующее.

Ответчику принадлежит на праве собственности земельный участок № по адресу: <адрес>». С ДД.ММ.ГГГГ года ответчик являлся членом СНТ, исключен за систематическую неуплату целевых и членских взносов. Просит суд взыскать с ответчика задолженность ответчика перед истцом по членским взносам за пользование объектами инфраструктуры в размере 39 650 рублей, по целевым взносам в размере 4 300 рублей, пени за неуплату членских взносов в размере 2 233,86 рублей, пени за неуплату целевых взносов в размере 3 715,27 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 045,44 рублей, расходы на представителя 30 000 рублей, госпошлину в размере 1 818 рублей.

В судебном заседании представитель истца Москалева Т.И. просила уточненные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Горячев А.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска. Просил суд в иске отказать.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 1-3 Федерального закона от 29 июля 2017 года №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

Согласно п.п. 1-2 ст. 14 указанного закона взносы членов товарищества могут быть следующих видов: членские взносы; целевые взносы. Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества.

В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что СНТ «Московский Садовод» зарегистрирован в установленном законом порядке, является действующим (л.д. 20-37).

Горячев А.А. является собственником земельного участка №, расположенного по адресу: <адрес>».

Решением общего собрания членов СНТ «Московский садовод» от ДД.ММ.ГГГГ года Горячев А.А. исключен из членов товарищества за систематическую неуплату целевых и членских взносов.

Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением Щелковского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ года по делу № в удовлетворении исковых требований Горячева А.А. к СНТ «Московский садовод» о признании решения общего собрания членов СНТ «Московский садовод» от ДД.ММ.ГГГГ в части исключения Горячева А.А. из членов товарищества незаконным и не действующим со дня его признания и взыскании уплаченной государственной пошлины в размере 300 рублей отказано.

Решением Балашихинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ года по делу №, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ года, определения суда от ДД.ММ.ГГГГ года об исправлении описки, исковые требования СНТ «Московский садовод» к Горячеву А.А. о взыскании задолженности по целевым и членским взносам удовлетворены частично.

Суд постановил взыскать с Горячева А.А. в пользу СНТ «Московский садовод» задолженность по членским взносам в сумме 29 200 рублей, задолженность по целевым взносам 61 000 рублей, пени 3 000 рублей, расходы по оплате помощи представителя 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 996 рублей. В остальной части иска СНТ «Московский садовод» к Горячеву А.А. о взыскании задолженности отказать. Отказать в удовлетворении встречного иска Горячева А.А. к СНТ «Московский Садовод» о взыскании преждевременно уплаченной суммы в качестве членских взносов и уплаченной государственной пошлины.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия № с требованием об оплате задолженности и предупреждением об отключении систем водоснабжения и электроснабжения (л.д. 15-17).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено уведомление № с требованием об оплате задолженности (л.д. 18-19).

Из представленного истцом расчета задолженности усматривается, что сумма задолженности по участку № составляет 22 964 рублей, из которых: задолженность по членским взносам за период с августа 2018 ДД.ММ.ГГГГ – 19 825 рублей; проценты за нарушение срока уплаты взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ года – 1 116,93 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ года – 2 022,72 рублей.

Сумма задолженности по участку № составляет 22 964,65 рублей, из которых: задолженность по членским взносам за период с августа ДД.ММ.ГГГГ года – 19 825 рублей; проценты за нарушение срока уплаты взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ года – 1 116,93 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ года – 2 022,72 рублей.

Задолженность по целевым взносам за период с ДД.ММ.ГГГГ года составляет 4 300 рублей, пени за неуплату целевых взносов – 3 715,27 рублей (л.д. 9-14).

Представленный расчет принимается судом, поскольку соответствует требованиям закона, фактическим обстоятельствам дела, представленным в материалы дела уставу СНТ, решениям общих собраний, не признанных в установленных законом порядке недействительными, и является арифметически верным.

Каких либо объективных, допустимых и относимых доказательств в обоснование своих возражений, контррасчет заявленных требований, как и подтверждение оплаты указанной задолженности за спорный период, ответчик суду не представил.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований истца по изложенным выше основаниям.

Вместе с тем, исходя из фактических обстоятельств дела, степени вины ответчика в нарушении прав истца ненадлежащим исполнением обязательств, представленных сведений о последствиях ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, суд приходит к выводу о том, что указанная истцом к взысканию неустойка за неуплату членских взносов в размере 2 233,86 рублей и неустойка за неуплату целевых взносов в размере 3 715,27 рублей, явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком своих обязательств, и применяет положения п. 1 ст. 333 ГК РФ, снижая размер неустойки за неуплату членских взносов до 1 500 рублей, за неуплату целевых взносов до 1 500 рублей. В оставшейся части неустойка взысканию с ответчика не подлежит.

В соответствии с ч. 1 ст. 88, ч. 1 ст. 100 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом представлен договор на оказание юридических услуг №, сумма которых составила 30 000 рублей (л.д. 55-59).

Суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы за оказанные юридические услуги в размере 10 000 рублей, при этом суд исходит из конкретных обстоятельств при рассмотрении дела, учитывает объем представленной истцу юридической помощи, количества судебных заседаний и категории сложности дела.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает расходы по оплате истцом государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 1 818 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск СНТ «Московский Садовод» удовлетворить частично.

Взыскать с Горячева Александра Анатольевича в пользу СНТ «Московский Садовод» задолженность по членским взносам за пользование объектами инфраструктуры в размере 39 650 рублей, целевые взносы в размере 4 300 рублей, пени за неуплату членских взносов в размере 1 500 рублей, пени за неуплату целевых взносов в размере 1 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 045,44 рублей, расходы на представителя 10 000 рублей, госпошлину в размере 1 818 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 22 октября 2021 года.

Судья Балашихинского

городского суда Московской области                 В.В. Пономарёва