Решение по делу № 2-5599/2016 от 15.11.2016

Дело №2-5599/2016

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

12 декабря 2016 года г. Альметьевск

Альметьевский городской суд РТ в составе

судьи Ф.Ф. Сахабиева

при секретаре Т.В. Чаповой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григорьевой ФИО26 к Маргамовой ФИО27 о выделе супружеской доли, о признании свидетельств о праве на наследство по закону и регистрацию права на недвижимое имущество частично недействительными и признании на праве собственности доли в недвижимом имуществе в порядке наследования,-

У С Т А Н О В И Л :

Р.М.Григорьева (далее- истица) обратилась в суд с данным иском к Э.М.Миргамовой (далее- ответчику).

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Тазиевым ФИО28 и дочерью истицы Григорьевой ФИО29 в Старо-Суркинском сельском совете <адрес> РТ был заключен брак, о чем была составлена запись акта о заключении брака за №, что подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ выданного в Управление ЗАГСа исполкома Альметьевского муниципального района РТ. В период бракауданных лиц родилось трое сыновей: Тазиев ФИО30 <данные изъяты> года рождения, Тазиев ФИО31 ФИО32 года рождения и Тазиев ФИО33 <данные изъяты> года рождения. Данная семья проживала в жилом доме, расположенном по адресу: РТ, <адрес>. Жилой дом, по указанному адресу, общей площадью <данные изъяты>.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, был оформлен в БТИ <адрес> РТ за Тазиевым ФИО34 на праве собственности, на основании типового договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от ДД.ММ.ГГГГ в реестре за №. Земельный участок Тазиеву ФИО35 принадлежал на основании решения исполкома Альметьевского городского Совета народных депутатов за № от ДД.ММ.ГГГГ.Жилой дом с земельным участком, расположенные по адресу: РТ, <адрес>, истица считает, что являются совместно нажитым имуществом Тазиева ФИО36 и Григорьевой ФИО37, так как данное недвижимое имущество приобретено в период брака супругов и право собственности на данное недвижимое имущество у указанных супругов возникло в период брака. Брак междуТазиевым ФИО38 и Григорьевой ФИО39 не был расторгнут, Р.К. Тазиев прожил с дочерью истицы по день ее смерти.. В данном случае, так как вышеуказанное недвижимое имущество было приобретено супругами в период брака, в связи с этим, истица считает, что доли супругов в данном недвижимом имуществе должны быть равны, и определены <данные изъяты> за каждым из супругов. Независимо от того на чье имя оформлено имущество, оно принадлежит обоим супругам в равных долях согласно требованиям ст. 34 Семейного кодекса РФ. ДД.ММ.ГГГГ умерла дочь истицы Тазиева ФИО40. После ее смерти открылось наследство, которое состоит из <данные изъяты>) доли в праве на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, и земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенных по адресу: <адрес> <адрес>. Наследственное дело после ее смерти в нотариальной конторе не заводилось, и доля ее в указанном недвижимом имуществе не выделялась.Наследниками первой очереди открывшегося после смерти Р.Н. Тазиевой наследства являлись супруг наследодателя Тазиев <данные изъяты>, дети наследодателя Тазиев ФИО41, Тазиев ФИО42 и Тазиев ФИО43, и истица как мать наследодателя, других наследников данного наследственного имущества не имеется.В предусмотренный законом срок для принятия наследства истица не обращалась в нотариальную контору. Считает, что фактически приняла наследство предусмотренными ст. 1153 ГК РФ способами принятия наследства, т.к. участвовала в организации похорон своей дочери и поминок, забрала себе после смерти дочери, принадлежащие наследодателю вещи (фотографии, одежду). Доля истицы в данном наследственном имуществе составляет <данные изъяты>) доля <данные изъяты> делим на пять наследников = <данные изъяты> Остальные наследники также фактически приняли открывшееся после смерти Р.Н.Тазиевой наследство, так как они проживали и пользовались, жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ умер внук истицы Тазиев ФИО44. После его смерти открылось наследство состоящее из 1<данные изъяты>) доли в жилом доме с земельным участком, расположенных по адресу: РТ, <адрес>. После смерти ФИО4 наследственное дело внотариальной конторе заведено не было и данное наследство фактически принял отец наследодателя Тазиев ФИО45, так как других наследников не имеется.ДД.ММ.ГГГГ умер Тазиев ФИО46. После его смерти открылось наследство состоящее из <данные изъяты>) доли (<данные изъяты> - после смерти супруги + <данные изъяты> - после смерти сына ФИО12 = <данные изъяты>) в жилом доме с земельным участком, расположенных по адресу: <адрес> <адрес>. После смертиТазиева <данные изъяты>; наследственное дело было заведено в нотариальной конторе у нотариуса <адрес> РТ А.Л. Сауленко. Наследниками данного наследственного имущества являлись супруга наследодателя Маргамова ФИО47, и дети наследодателя Тазиев ФИО48 и Тазиев ФИО49.Тазиевым <данные изъяты> в нотариальной конторе было получено свидетельство о праве на наследство по закону, на наследственное имущество, состоящее из жилого дома с земельным участком, расположенных по адресу: РТ, <адрес>. При выдаче данного свидетельства о праве на наследство по закону нотариусом не была учтена супружеская доля дочери истицы - Тазиевой ФИО50, которая не может перейти по наследству к ответчику Э.М. Маргамовой, в связи с этим истица считает, что свидетельства о праве на наследство по закону выданные ответчику Э.М. Маргамовой по данному делу подлежат отмене и соответственно подлежит отмене регистрация права за ответчиком право собственности на недвижимое имущество, состоящее из указанного жилого дома с земельным участком. Доля ответчика в данном наследственном имуществе составляет <данные изъяты>) доли (<данные изъяты> делим на три = <данные изъяты>). ДД.ММ.ГГГГ умер внук истицы Тазиев ФИО51. После его смерти открылось наследство состоящее из <данные изъяты>) доли <данные изъяты> доля после смерти матери + <данные изъяты> - доли после смерти отца - <данные изъяты>) в жилом доме с земельным участком, расположенных по адресу: РТ, <адрес>. После смерти ФИО3 наследственное дело в нотариальной конторе заведено не было и данное наследство фактически принял брат наследодателя Тазиев ФИО52, так как других наследников не имеется. ДД.ММ.ГГГГ умер внук истицы - ФИО2. После его смерти открылось наследство, состоящее из 2/3 (две третьих) доли (1/10 - после смерти матери + 1/3 - доля после смерти брата ФИО3 + <данные изъяты> - доля после смерти отца = <данные изъяты> доля) в жилом доме с земельным участком, расположенных по адресу: РТ, <адрес>. После смерти ФИО2 наследственное дело в нотариальной конторе было заведено на основании заявления истицы. Истица как бабушка наследодателя является единственным наследником по закону данного наследственного имущества, однако представленными нотариусу документами не подтверждается, что Тазиева ФИО53 является ее дочерью, в связи с чем ей необходимо установить факт родственных отношений с Тазиевой ФИО54.В свидетельстве о рождении дочери истицы Григорьевой (ФИО55 в графе, где записана мать имеется запись «Григорьева ФИО56» тогда как по паспорту ее имя и отчество записаны «ФИО10». В данном случае, данным свидетельством о рождении не подтверждается, что она является матерью Тазиевой ФИО57. Согласно свидетельства о рождении истицы ее имя записано «ФИО13», а в актовой записи о рождении имя записано «<данные изъяты>», в связи с чем ей было отказано в Управление ЗАГСа исполкома Альметьевского муниципального района РТ во внесение исправлений в запись акта о рождении дочери. Просит установить, что Тазиева <данные изъяты> года рождения уроженка <адрес> Татарской АССР умершая ДД.ММ.ГГГГ является ее дочерью. Определить доли Тазиевой ФИО58 умершей ДД.ММ.ГГГГ и Тазиева ФИО59 умершего ДД.ММ.ГГГГ, в совместно нажитом недвижимом имуществе состоящем из жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, и земельного участка площадью <данные изъяты>.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенных по адресу: <адрес> <адрес>, как равные1<данные изъяты>) доли у каждого.Признать частично недействительными свидетельства о праве на наследство по закону выданные нотариусом Альметьевского нотариального округа РТ ФИО17 после смерти ФИО6 умершего ДД.ММ.ГГГГ на имя ответчика Маргамовой ФИО60 и Тазиева ФИО61, на недвижимое имущество, состоящее из жилого дома с кадастровым номером <данные изъяты> расположенного по адресу: РТ, <адрес>, в части указания доли в данном наследстве уменьшив доли наследников с <данные изъяты> доли до <данные изъяты> доли каждого из наследников данного наследственного имущества. Признать частично недействительными свидетельства о праве на наследство по закону выданные нотариусом Альметьевского нотариального округа РТ ФИО17 после смерти ФИО6 умершего ДД.ММ.ГГГГ на имя ответчика Маргамовой ФИО62 и Тазиева ФИО63, на недвижимое имущество состоящее из земельного участка площадью <данные изъяты>.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: РТ, <адрес>, в части указания доли в данном наследстве уменьшив доли наследников с <данные изъяты> доли до <данные изъяты> доли каждого из наследников данного наследственного имущества. Признать частично недействительным регистрацию права произведенную в Альметьевском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РТ, на жилой дом с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, на имя ответчика Маргамовой ФИО65 в частиуказания доли в данном жилом доме уменьшив долю с <данные изъяты> доли до <данные изъяты> доли.Признать частично недействительным регистрацию права произведенную в Альметьевском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РТ, на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, на имя ответчика Маргамовой ФИО66 в части указания доли на данный земельный участок уменьшив долю с <данные изъяты> доли до <данные изъяты> доли. Установить факт принятия истицей Григорьевой ФИО67 наследства открывшегося после смерти Тазиевой ФИО68 умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признать за Григорьевой ФИО69 на праве собственности 1<данные изъяты>) долю в праве на недвижимое имущество, состоящего из жилого дома с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: РТ, <адрес>, в порядке наследования после смерти Тазиевой ФИО70 умершей ДД.ММ.ГГГГ.Признать за Григорьевой ФИО71 на праве собственности <данные изъяты> в праве на недвижимое имущество, состоящее из земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, в порядке наследования после смерти Тазиевой ФИО72 умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признать за Григорьевой ФИО73 на праве собственности <данные изъяты>) доли в праве на недвижимое имущество состоящем из жилого дома с кадастровым номером с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: РТ, <адрес>, в порядке наследования после смерти Тазиева ФИО74 умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать за Григорьевой ФИО75 на праве собственности <данные изъяты>) доли в праве на недвижимое имущество состоящее из земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: РТ, <адрес>, в порядке наследования после смерти Тазиева ФИО76 умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца Р.М.Григорьевой – В.И.Трофимов на удовлетворении исковых требований настаивал, выразил согласие на рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Статья 233 (часть 1) ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Ответчик Э.М.Маргамова о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ дело рассматривается в порядке заочного производства.

Нотариус А.С.Сауленко не возражал удовлетворению исковых требований.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по РТ о дне слушания дела извещена надлежащим образом, направила письменный отзыв с просьбой рассмотреть дело без ее участия.

Выслушав мнение явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Независимо от того на чье имя оформлено имущество, оно принадлежит обоим супругам в равных долях согласно требованиям ст. 34 Семейного кодекса РФ.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ч.4 ст.1152 Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе об установлении факта родственных отношений.

В соответствии с п. 52 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (далее - Закон о регистрации) государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ.

Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. Поскольку при таком оспаривании суд разрешает спор о гражданских правах на недвижимое имущество, соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Тазиевым ФИО77 и дочерью истицы Григорьевой ФИО78 в <данные изъяты> совете <адрес> РТ был заключен брак, о чем была составлена запись акта о заключении брака за №, что подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ выданного в Управление ЗАГСа исполкома Альметьевского муниципального района РТ. В период бракауданных лиц родилось трое сыновей: Тазиев ФИО79 <данные изъяты> года рождения, Тазиев ФИО80 <данные изъяты> года рождения и Тазиев ФИО81 <данные изъяты> года рождения. Данная семья проживала в жилом доме, расположенном по адресу: РТ, <адрес>. Жилой дом, по указанному адресу, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты> был оформлен в БТИ <адрес> РТ за Тазиевым ФИО83 на праве собственности, на основании типового договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от ДД.ММ.ГГГГ в реестре за №. Земельный участок Тазиеву ФИО84 принадлежал на основании решения исполкома Альметьевского городского Совета народных депутатов за № от ДД.ММ.ГГГГ.

Жилой дом с земельным участком, расположенные по адресу: РТ, <адрес> являются совместно нажитым имуществом Тазиева ФИО85 и Григорьевой ФИО86, так как данное недвижимое имущество приобретено в период брака супругов и право собственности на данное недвижимое имущество у указанных супругов возникло в период брака. В данном случае, так как вышеуказанное недвижимое имущество было приобретено супругами в период брака, в связи с этим, доли супругов в данном недвижимом имуществе должны быть равны, и определены по1<данные изъяты>) доле за каждым из супругов. Независимо от того на чье имя оформлено имущество, оно принадлежит обоим супругам в равных долях согласно требованиям ст. 34 Семейного кодекса РФ.

ДД.ММ.ГГГГ умерла дочь истицы Тазиева ФИО87. После ее смерти открылось наследство, которое состоит из <данные изъяты>) доли в праве на жилой дом, общей площадью <данные изъяты>.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, и земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты> расположенных по адресу: <данные изъяты>, <адрес>. Наследственное дело после ее смерти в нотариальной конторе не заводилось, и доля ее в указанном недвижимом имуществе не выделялась.Наследниками первой очереди открывшегося после смерти ФИО5 наследства являлись супруг наследодателя ФИО6, дети наследодателя Тазиев ФИО88, Тазиев ФИО89 и Тазиев ФИО90, и истица как мать наследодателя, других наследников данного наследственного имущества не имеется.В предусмотренный законом срок для принятия наследства истица не обращалась в нотариальную контору.

Истица фактически приняла наследство предусмотренными ст. 1153 ГК РФ способами принятия наследства, т.к. участвовала в организации похорон своей дочери и поминок, забрала себе после смерти дочери, принадлежащие наследодателю вещи (фотографии, одежду), что подтверждено также показаниями в судебном заседании свидетелей Р.Н.Григорьева, Л.Х.Максумовой, Т.Н.Муратовой. Доля истицы в данном наследственном имуществе составляет <данные изъяты>) доля <данные изъяты> долю делим на пять наследников = 1<данные изъяты> Остальные наследники также фактически приняли открывшееся после смерти Р.Н.Тазиевой наследство, так как они проживали и пользовались, жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ умер внук истицы Тазиев ФИО91. После его смерти открылось наследство состоящее из <данные изъяты>) доли в жилом доме с земельным участком, расположенных по адресу: РТ, <адрес>. После смерти ФИО4 наследственное дело внотариальной конторе заведено не было и данное наследство фактически принял отец наследодателя Тазиев ФИО92, так как других наследников не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ умер Тазиев ФИО93. После его смерти открылось наследство состоящее из <данные изъяты>) доли (<данные изъяты> - после смерти супруги + <данные изъяты> - после смерти сына ФИО12 = 7<данные изъяты>) в жилом доме с земельным участком, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>. После смерти Тазиева ФИО95 наследственное дело было заведено в нотариальной конторе у нотариуса <адрес> РТ А.Л. Сауленко. Наследниками данного наследственного имущества являлись супруга наследодателя Маргамова ФИО94, и дети наследодателя Тазиев ФИО96 и Тазиев ФИО97.Тазиевым ФИО98 в нотариальной конторе было получено свидетельство о праве на наследство по закону, на наследственное имущество, состоящее из жилого дома с земельным участком, расположенных по адресу: РТ, <адрес>. При выдаче данного свидетельства о праве на наследство по закону нотариусом не была учтена супружеская доля дочери истицы - Тазиевой ФИО99, которая не может перейти по наследству к ответчику Э.М. Маргамовой, в связи с чем свидетельства о праве на наследство по закону выданные ответчику Э.М. Маргамовой по данному делу подлежат отмене и соответственно подлежит отмене регистрация права за ответчиком право собственности на недвижимое имущество, состоящее из указанного жилого дома с земельным участком. Доля ответчика в данном наследственном имуществе составляет 7/<данные изъяты>) доли <данные изъяты> делим на три = <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ умер внук истицы Тазиев ФИО100. После его смерти открылось наследство состоящее из <данные изъяты>) доли (<данные изъяты> - доля после смерти матери + <данные изъяты> - доли после смерти отца - <данные изъяты> =<данные изъяты> в жилом доме с земельным участком, расположенных по адресу: РТ, <адрес>. После смерти ФИО3 наследственное дело в нотариальной конторе заведено не было и данное наследство фактически принял брат наследодателя Тазиев ФИО101, так как других наследников не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ умер внук истицы - Тазиев ФИО102. После его смерти открылось наследство, состоящее из ФИО103) доли (<данные изъяты> - после смерти матери + <данные изъяты> - доля после смерти брата ФИО3 + <данные изъяты> - доля после смерти отца = 2<данные изъяты> доля) в жилом доме с земельным участком, расположенных по адресу: РТ, <адрес>. После смерти ФИО2 наследственное дело в нотариальной конторе было заведено на основании заявления истицы. Истица как бабушка наследодателя является единственным наследником по закону данного наследственного имущества, однако представленными нотариусу документами не подтверждается, что Тазиева ФИО104 является ее дочерью.В свидетельстве о рождении дочери истицы ФИО23 (ФИО24) ФИО11 в графе, где записана мать имеется запись «ФИО8» тогда как по паспорту ее имя и отчество записаны «ФИО10». В данном случае, данным свидетельством о рождении не подтверждается, что она является матерью ФИО5. Согласно свидетельства о рождении истицы ее имя записано «ФИО13», а в актовой записи о рождении имя записано «Рясима», в связи с чем ей было отказано в Управление ЗАГСа исполкома Альметьевского муниципального района РТ во внесение исправлений в запись акта о рождении дочери.

Из анализа исследованных материалов дела наряду с вышеперечисленными правовыми нормами следует, что исковые требования истицы являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд заочно,-

Р Е Ш И Л :

Считать установленным, что Тазиева ФИО105 <данные изъяты> года рождения уроженка <адрес> Татарской АССР умершая ДД.ММ.ГГГГ является дочерью Григорьевой <данные изъяты>

Определить доли Тазиевой ФИО106 умершей ДД.ММ.ГГГГ и Тазиева ФИО107 умершего ДД.ММ.ГГГГ, в совместно нажитом недвижимом имуществе состоящем из жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, и земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенных по адресу: РТ, <адрес>, как <данные изъяты> доли у каждого.

Признать частично недействительными свидетельства о праве на наследство по закону выданные нотариусом Альметьевского нотариального округа РТ ФИО17 после смерти ФИО6 умершего ДД.ММ.ГГГГ на имя ответчика Маргамовой ФИО109 и Тазиева ФИО110, на недвижимое имущество, состоящее из жилого дома с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: РТ, <адрес>, в части указания доли в данном наследстве уменьшив доли наследников с <данные изъяты> доли до <данные изъяты> доли каждого из наследников данного наследственного имущества.

Признать частично недействительными свидетельства о праве на наследство по закону выданные нотариусом Альметьевского нотариального округа РТ ФИО17 после смерти ФИО6 умершего ДД.ММ.ГГГГ на имя ответчика Маргамовой ФИО111 и Тазиева ФИО112, на недвижимое имущество состоящее из земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>, <адрес>, в части указания доли в данном наследстве уменьшив доли наследников с <данные изъяты> доли до <данные изъяты> доли каждого из наследников данного наследственного имущества.

Признать частично недействительным регистрацию права произведенную в Альметьевском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РТ, на жилой дом с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: РТ, <адрес>, на имя ответчика Маргамовой ФИО113 в частиуказания доли в данном жилом доме уменьшив долю с 1<данные изъяты> доли до <данные изъяты> доли.

Признать частично недействительным регистрацию права произведенную в Альметьевском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РТ, на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: РТ, <адрес>, на имя ответчика Маргамовой ФИО114 в части указания доли на данный земельный участок уменьшив долю с 1/3 доли до 7/30 доли.

Считать установленным факт принятия Григорьевой ФИО115 наследства открывшегося после смерти Тазиевой ФИО116 умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Григорьевой ФИО117 на праве собственности <данные изъяты>) долю в праве на недвижимое имущество, состоящего из жилого дома с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: РТ, <адрес>, в порядке наследования после смерти Тазиевой ФИО118 умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Григорьевой ФИО119 на праве собственности <данные изъяты> долю в праве на недвижимое имущество, состоящее из земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, в порядке наследования после смерти Тазиевой ФИО120 умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Григорьевой ФИО121 на праве собственности <данные изъяты>) доли в праве на недвижимое имущество состоящем из жилого дома с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: РТ, <адрес>, в порядке наследования после смерти Тазиева ФИО122 умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Григорьевой ФИО123 на праве собственности <данные изъяты>) доли в праве на недвижимое имущество состоящее из земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти Тазиева ФИО124 умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд РТ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме и в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

С У Д Ь Я подпись

Копия верна

Судья Альметьевского

городского суда РТ Ф.Ф. Сахабиев

Решение вступило в законную силу «____»_____________________2017 года

Судья