Решение по делу № 2-12303/2015 от 10.09.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

06 октября 2015 года                                     Ленинский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего Гавловского В.А.

при секретаре Степанец С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского кредитования,

УСТАНОВИЛ:

АО «ФИО1» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по Кредитному договору в сумме 319 187,11 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 6392,37 рублей и убытков в размере 3196,34 рублей, понесенные ФИО1 для оплаты госпошлины за выдачу судебного приказа.

В обосновании заявленных исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2. обратилась в АО «ФИО1» с предложением (офертой) о заключении с ней кредитного договора на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления потребительских кредитов «ФИО1» и Графике платежей. В заявлении ответчица просила ФИО1 открыть ей банковский счёт (Счёт Клиента), предоставить кредит путём зачисления суммы кредита на Счёт Клиента. Кроме того, в своем заявлении ФИО2 указала, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения о заключении кредитного договора будут являться действия ФИО1 по открытию ей Счета клиента и то, что она ознакомлена, согласна и приняла обязательства неукоснительно соблюдать Условия предоставления потребительских кредитов «ФИО1» (далее - Условия) и График платежей, являющиеся неотъемлемыми частями Кредитного договора.

ФИО1 акцептовал направленную ответчице оферту, совершив конклюдентные действия - открыв    ответчице    счет    №    <данные изъяты>, тем самым, заключив кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зачислил на счет клиента сумму предоставленного    кредита в размере 300 000,00 руб., срок кредита с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по кредита — 36 %.

ФИО2 неоднократно за время пользования кредитом допускала просрочку платежей. За период с 16.03.2013г. по 16.07.2014г. она внесла в счет погашения кредита 168 960,00 рублей, после чего прекратила погашать свою задолженность по Кредитному договору.

ФИО1 вправе по своему усмотрению определить момент востребования кредита и потребовать погашения клиентом задолженности в полном объеме, сформировав и направив клиенту заключительное требование, в том числе в случае неисполнения клиентом своих обязательств, предусмотренных условиями.

Поскольку ФИО2 ненадлежащим образом исполняла обязанности по возврату заемных денежных средств, истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности.

В судебном заседании представитель истца по доверенности уточнил исковые требования в части взыскания с ответчицы суммы 252,52 рублей за отправление телеграммы, в остальной части исковые требования поддержал в полном объеме и просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания извещалась надлежащим образом, посредством направления телеграмм на адрес регистрации. При отсутствии возражений истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных, уточненных исковых требований.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истец заключил с ответчиком кредитный договор № от 16.02.2013г. Договор был заключен в порядке, предусмотренном 3 ст. 434 ГК РФ путем акцепта ФИО1 оферты клиента, изложенной в заявлении, совершением конклюдентных действий связанных с открытием ответчику счета. Таким образом, в судебном заседании установлено, что требования законодательства в части заключения кредитного договора в письменной форме сторонами соблюдены.

Факт ознакомления ответчика с условиями и тарифами договора подтверждается подписью ответчика на заявлении от ДД.ММ.ГГГГ. При заключении договора ФИО2 добровольно приняла на себя все права и обязанности, определенные договором.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ФИО2 обязалась своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат основного долга, уплачивать ФИО1 проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями и/или тарифами.

Согласно условиям Кредитного договора, ФИО2 обязана осуществлять погашение задолженности путем размещения денежных средств на Счете Клиента ежемесячно в размере и даты соответствии с графиком платежей. Графиком же предусмотрено, что ответчица в период с марта 2013 по январь 2017 года ежемесячно в срок до 16 числа каждого месяца должна была обеспечить поступление на счет Клиента денежных средств в размере 11990,00 рублей. С данным графиком ФИО2 была ознакомлена и согласна.

Судом установлено, что в нарушение достигнутых соглашений ответчица неоднократно за время пользования кредитом допускала просрочку платежей и не обеспечивала на Счете Клиента необходимые для списания денежные суммы в сроки 16.07.2013г, 16.03.2014г, с 16.05.2014г. по 16.09.2014г., что подтверждается Выпиской из лицевого счета Клиента (л.д.22-25).

Направленное ФИО1 заключительное требование о погашении всей суммы задолженности ФИО2 в полном объеме не исполнила, в период с 16.09.2014г. по 16.07.2015г. погашена задолженность в сумме 180,00 рублей, которая списана в счет уплаты просроченных процентов (л.д.21).

В настоящее время задолженность ФИО2 перед ФИО1 составляет 319187,11 рублей и состоит из основного долга - 248174,65 рублей, начисленные проценты по кредиту - 35045,99 рублей, платы за пропуск платежей по Графику платежей - 3800,00 рублей неустойка - 32166,47 рублей.

Оценив представленные суду доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию следующие расходы: оплата госпошлины в сумме 6392,37 рублей, оплата госпошлины за выдачу судебного приказа в сумме 3196,34 рублей, оплата за отправление телеграммы в сумме 252,52 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 235-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского кредитования - удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «ФИО1» с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 319187,11 рублей (триста девятнадцать тысяч сто восемьдесят семь рублей одиннадцать копеек), расходы по оплате госпошлины в сумме 6392,37 (шесть тысяч триста девяносто два рубля тридцать семь копеек), оплата госпошлины за выдачу судебного приказа в сумме 3196,34 (три тысячи сто девяносто шесть рублей тридцать четыре копейки), оплата за отправление телеграммы в сумме 252,52 (двести пятьдесят два рубля пятьдесят две копейки).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Ленинский районный суд г. Краснодара по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказа в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: