Решение от 27.04.2023 по делу № 2-1950/2023 от 17.01.2023

Дело № 2-1950/2023 27 апреля 2023 года

29RS0014-01-2023-000244-49

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Поликарповой С.В.

при секретаре Воловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению Зубова С. А., Зубовой Н. Н., Зубова Н. А. к администрации городского округа «Город Архангельск» о понуждении предоставить во внеочередном порядке по договору социального найма, понуждении заключить договор социального найма,

установил:

истцы обратились в суд с исковым заявлением к администрации городского округа «Город Архангельск» о понуждении предоставить во внеочередном порядке по договору социального найма и понуждении заключить договор социального найма в отношении ..., ...

В обоснование требований указано, что <Дата> Соломбальским районным судом города Архангельска по гражданскому делу <№> было вынесено решение о понуждении администрации МО «Город Архангельск» предоставить Зубовой Н.Н., Зубову С.А., Зубову Н.А. благоустроенное жилое помещение по договору социального найма в черте города Архангельск, общей площадью не менее 41,10 кв.м. в том числе жилой не менее 26,6 кв.м. Решение вступило в законную силу. На основании указанного решения ОСП по Октябрьскому округу города Архангельска <Дата> возбуждено исполнительное производство <№>-ИП, на настоящее время решение суда не исполнено. На сайте Департамента городского хозяйства администрации ГО « Город Архангельск» <Дата> было размещено объявление о возможности предоставления жилого помещения по договору социального найма во исполнение судебного решения в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: г. Архангельск, .... <Дата> истцами подано заявление о предоставлении указанного жилого помещения по договору социального найма. Поскольку дом, в котором ранее проживали истцы, сгорел, они вынуждены проживать в съемных квартирах в неблагоприятных жилищных условиях. Иного жилого помещения ответчиком предоставлено не было, несмотря на неоднократные обращения в администрацию ГО «Город Архангельск».

    Истцы, третье лицо извещались судом надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, в связи с чем по определению суда заседание проведено в их отсутствие.

    Представитель ответчика с исковыми требованиями не согласился по основаниям, изложенным в отзыве.

    Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Как указано в п. 13 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», при рассмотрении гражданских и уголовных дел судами следует иметь в виду, что в силу части первой статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии с п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, по смыслу которого право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, что рассмотрение дел должно осуществляться судом, который в соответствии с установленными законом правилами подведомственности и подсудности обладает соответствующей компетенцией по рассмотрению конкретного дела.

Положениями ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) предусмотрено, что иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

    Как следует из материалов дела, истцы просят предоставить им по договору социального найма ..., ...

Указанная территория относится к юрисдикции Октябрьского районного суда города Архангельска.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при его рассмотрении выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного дело подлежит передаче в Октябрьский районный суд города Архангельска по месту нахождения квартиры.

Руководствуясь ст.ст. 30, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ (░. ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░. 112).

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░