Решение от 04.02.2015 по делу № 2- 562/2015 (2-7841/2014;) от 24.10.2014

<данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> <данные изъяты> февраля 2015г.

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Чижовой Н.А.,

с участием:

ответчика ФИО7,

при секретаре судебного заседания    ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО УКЖКХ «Сервис-Центр» к ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО3, ФИО7 о понуждении к выполнению работ.

установил:

ООО УКЖКХ «Сервис-Центр» обратилось в Центральный районный суд <адрес> с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО3, ФИО7 о понуждении к выполнению работ.

В судебное заседание истец, не явился о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, заблаговременно, заказным письмом с уведомлением по последнему известному месту жительства, а также публично путем размещения информации на сайте суда. Ходатайств об отложении судебного заседания истец не заявлял. Суд не располагает сведениями об уважительности причин его неявки в судебное заседание.

В судебном заседании председательствующим поставлен на разрешение вопрос об оставлении искового заявления ООО УКЖКХ «Сервис-Центр» без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца в судебное заседание.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении.

<данные изъяты> г. Центральный районный суд <адрес> принял вышеуказанное исковое заявление к производству.

На судебные заседание стороны извещались заранее, с таким расчетом, чтобы они имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд. Рассмотрение требований по существу откладывалось по причине не явки истца.

Первое судебное заседание после подготовки было назначено на <данные изъяты> декабря 2014 г. в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут.

<данные изъяты> декабря 2014 г. в судебное заседание явились ответчики ФИО1, ФИО7, ФИО9, ФИО5, истец ООО УКЖКХ «Сервис-Центр» не явился, рассмотрение дела было отложено на <данные изъяты> февраля 2015 г.

<данные изъяты> г. в судебное заседание явился ответчик ФИО7, истец в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, заблаговременно, а также публично путем размещения информации на сайте суда. О причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания и рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял. Документов, подтверждающих уважительности причины неявки в судебное заседание заявитель в суд не представил.

Документов, подтверждающих уважительность причины неявки в судебные заседания, назначенные на <данные изъяты> года и <данные изъяты> года истец суду не представил.

Согласно абзацу <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

По смыслу статьи <данные изъяты> Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав. Данными об уважительности причин неявки истца суд не располагает.

Суду не представлено доказательств тому, что истец был лишен возможности своевременно поставить суд в известность о невозможности явки в суд дважды. Истец не просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие, по вторичному вызову в суд не явился, своего представителя не направил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Ответчик ФИО7 в судебном заседании не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца, который не просил о рассмотрении иска в свое отсутствие, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Таким образом, суд полагает необходимым исковое заявление ООО УКЖКХ «Сервис-Центр» к ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО3, ФИО7 о понуждении к выполнению работ оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ «░░░░░░-░░░░░» ░ ░░░1, ░░░2, ░░░4, ░░░5, ░░░6, ░░░3, ░░░7 ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                            ░.░. ░░░░░░