Решение по делу № 2-338/2023 от 29.05.2023

Дело № 2-338/2023

УИД 62RS0031-01-2023-000349-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2023 года                  р.п. Шилово

Шиловский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Орешкина М.С., при секретаре судебного заседания Антоновой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конновой Валентины Ефимовны к администрации муниципального образования – Ерахтурское сельское поселение Шиловского муниципального района Рязанской области, к Чернявскому Юрию Александровичу, Панькиной Татьяне Владимировне, нотариусу Шиловского нотариального округа Рязанской области Пушкаревой Светлане Андреевне о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по завещанию, признании недействительным договора дарения и записи о регистрации в части перехода права собственности, признании права собственности на имущество как за пережившей супругой, о признании права собственности на имущество в порядке приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

Коннова В.Е. обратилась в Шиловский районный суд Рязанской области с иском к Чернявскому Ю.А. и администрации муниципального образования – Ерахтурское сельское поселение Шиловского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на имущество в порядке приобретательной давности.

Свои требования истец мотивирует тем, что (дата) умер её муж ФИО1 , который был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>. После её смерти осталось наследственное имущество, заключающееся в части жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу. Однако, при жизни ФИО1 было составлено завещание, согласно которому он своё имущество завещал в равных долях супруге (истцу Конновой В.Е.) и внукам – Панькиной (Чернявской) Татьяне Владимировне и Чернявскому Юрию Александровичу, матерью которых являлась их дочь ФИО2, которая умерла в октябре 1990 года. В установленный законом шестимесячный срок со дня смерти наследодателя истец, Панькина Т.В. и Чернявский Ю.А. обратились к нотариусу Шиловского нотариального округа Рязанской области Пушкаревой С.А. с заявлением о принятии наследства, которым было заведено наследственное дело, а впоследствии истцу Конновой В.Е. и Панькиной Т.В. выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на часть жилого дома в размере 1/3 доли каждому. Право собственности на земельный участок в размере 1/3 доли истцом и Панькиной Т.В. было оформлено при представлении в орган государственной регистрации свидетельства о праве на наследство по завещанию на часть жилого дома и постановления главы администрации Ерахтурского сельского округа Шиловского района Рязанской области от (дата) № в соответствии с которым земельный участок предоставлялся ФИО1 в постоянное (бессрочное) пользование и в наследственную массу не входил. Доля Чернявского Ю.А. до настоящего времени не оформлена. (дата) Панькина Т.В. подарила истцу 1/3 долю части жилого дома и 1/3 долю земельного участка, в связи с чем в настоящее время истец является собственником 2/3 долей помещения, наименование: часть жилого дома, назначение: жилое помещение, общей площадью <данные изъяты>, с кадастровым №, расположенное по адресу: <адрес>, и земельного участка общей площадью <данные изъяты> с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>.

Вместе с истцом и её умершим супругом с 1990 года проживали внуки – ФИО3, <данные изъяты> года рождения, Чернявский Юрий Александрович, <данные изъяты> года рождения, и Чернявская Татьяна Владимировна, <данные изъяты> года рождения. Чернявский Ю.А. по окончании средней школы в с.Ерахтур в 2004 году выехал на учебу в г.Рязань и перестал приезжать, поскольку между ним и истцом сложились напряженные отношения. С этого времени в дом он больше не возвращался, его личных вещей и предметов домашнего обихода в жилом помещении не имеется, никакой материальной помощи по содержанию имущества не оказывал и не оказывает. Истец полагает, что за ним должно быть признано право собственности в порядке приобретательной давности на 1/3 долю помещения, наименование: часть жилого дома, назначение: жилое помещение, общей площадью 96,4 кв.м, с кадастровым №, расположенное по адресу: <адрес>, и 1/3 долю земельного участка общей площадью 2500 кв.метров, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, поскольку она зарегистрирована и проживает по настоящее время в указанном жилом помещении, производит необходимый текущий и капитальный ремонт, пользуется всем жилым помещением, обрабатывает земельный участок, полностью оплачивает все коммунальные платежи, в том числе, и начисляемые на имя ответчика Чернявского Ю.А.

Впоследствии истец Коннова В.Е. неоднократно уточняла свои исковые требования и окончательно просит суд: Признать за ней как за пережившей супругой право собственности на 1/2 долю помещения, наименование: часть жилого дома, назначение: жилое помещение, общей площадью <данные изъяты> кв. метра, с кадастровым №, расположенное по адресу: <адрес>.

Признать недействительными свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданные нотариусом Шиловского нотариального округа Рязанской области Пушкаревой С.А. (дата), реестровый № на имя Конновой Валентины Ефимовны, (дата), реестровый № на имя Панькиной Татьяны Владимировны, в части 1/6 доли каждого в праве общей долевой собственности на часть жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв. метра, с кадастровым №, расположенное по адресу: <адрес>.

Признать недействительными договор дарения от (дата), заключенного между Панькиной Татьяной Владимировной и Конновой Валентиной Ефимовной, зарегистрированного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области (дата), запись о регистрации №, в части перехода права собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на часть жилого дома общей площадью № кв. метра, с кадастровым №, расположенное по адресу: <адрес>.

Признать за ней право собственности в порядке приобретательной собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на помещение, наименование: часть жилого дома, назначение: жилое помещение, общей площадью 96,4 кв. метра, с кадастровым №, расположенное по адресу: <адрес>.

Определением суда от (дата) для участия в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен нотариус Шиловского нотариального округа Рязанской областной нотариальной палаты Пушкарева С.А.

Определением суда от (дата) для участия в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена Панькина Т.В.

Определением суда от (дата) для участия в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области.

Определением суда от (дата) к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Панькина Т.В. и нотариус Шиловского нотариального округа Рязанской областной нотариальной палаты Пушкарева С.А., исключенные при этом их из числа третьих лиц.

Истец Коннова В.Е., её представитель Золоторева Л.Н. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования с учетом уточнения поддерживают в полном объеме.

Ответчик – администрация муниципального образования - Ерахтурское сельское поселение Шиловского муниципального района Рязанской области о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Возражений по иску не представил.

Ответчики – Чернявский Ю.А., Панькина Т.В., нотариус Шиловского нотариального округа Рязанской области Пушкарева С.А. в судебное заседание не явились, причину неявки не сообщили.

Третье лицо - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, своего представителя в суд не направило, причину его неявки не сообщило.

Суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих по делу.

Исследовав и оценив представленные суду письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

Согласно статье 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствие с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.    

Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

По делу установлено, что (дата) умер ФИО1 , зарегистрированный и проживавший по день смерти по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным (дата) (л.д.15 том 1), справкой администрации муниципального образования – Ерахтурское сельское поселение Шиловского муниципального района Рязанской области № от (дата) (л.д.16 том 1).

После его смерти осталось наследство в виде части жилого дома, назначение: жилое помещение, общей площадью <данные изъяты> кв. метра, с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, со служебными строениями и сооружениями, и земельного участка площадью 0,25 га, расположенных по адресу: <адрес>. Впоследствии указанным объектам на основании решения Совета депутатов МО –Ерахтурское сельское поселение от (дата) № «О наименовании улиц в с.Ерахтур» присвоен адрес: <адрес>. Указанные обстоятельства подтверждаются: постановлением главы администрации Ерахтурского сельского округа муниципального образования – Шиловский район рязанской области от (дата) № «О закреплении земельных участков в постоянное (бессрочное) пользование» (л.д.25-26 том 1); делом правоустанавливающих документов № (л.д.58-103 том 1); делом правоустанавливающих документов № (л.д.104-153 том 1); копией наследственного дела № к имуществу умершего ФИО1 (л.д.155-178 том 1).

Согласно завещания, удостоверенного нотариусом Шиловского нотариального округа Рязанской области Пушкаревой С.А. (дата), ФИО1 завещал супруге – истцу Конновой В.Е. и их внукам - Чернявской (после заключения брака Панькиной) Т.В. и Чернявскому Ю.С. часть жилого дома со служебными строениями и сооружениями, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.161 том 1).В установленный законом шестимесячный срок со дня смерти наследодателя истец Коннова В.Е., ответчики Панькина Т.В. и Чернявский Ю.А. обратились к нотариусу Шиловского нотариального округа Рязанской области Пушкаревой С.А. с заявлением о принятии наследства, которым было заведено наследственное дело, а впоследствии истцу Конновой В.Е. и Панькиной Т.В. выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на часть жилого дома в размере 1/3 доли каждому (л.д.158, 159, 160, 171, 172 том 1). Впоследствии Панькина Т.В. свою долю части жилого дома и земельного участка подарила Конновой В.Е., в связи с чем, в настоящее время истцу принадлежат 2/3 доли в праве общей долевой собственности на часть жилого дома, назначение: жилое, общей площадью <данные изъяты> кв. метра, адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, и 2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общая площадь 2500 кв.м, адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от (дата) № и № (л.д.19, 20 том 1).

В силу ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Согласно абз. 2 п. 4 ст. 256 ГК РФ в случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

После смерти одного из супругов (бывших супругов) в его наследственную массу входит имущество, составляющее его долю в общем имуществе, а остальная часть общего имущества поступает в собственность пережившего супруга. Тем самым общая совместная собственность на такое имущество прекращается, а принадлежащая умершему доля в имуществе переходит к его наследникам.

При этом тот факт, что истица при жизни наследодателя в суд за защитой своего права на супружескую долю не обращалась, не свидетельствует о том, что она может быть лишена данного права. Её 1/2 доля в имуществе, приобретенном во время брака, оставалась неизменной и не должна была включаться в состав наследства после смерти супруга и не подлежала распределению между его наследниками.

Нотариус не должен был определять долю обратившихся наследников без учета доли пережившего супруга.

Как следует из статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Из материалов дела видно, что спорное жилое помещение приобретено в период брака, то есть в силу приведенных положений являются общей совместной собственностью супругов.

В соответствии со статьей 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным Кодексом.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Таким образом, супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем, может входить в наследственную массу лишь в том случае, когда переживший супруг заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака.

В связи с изложенным исковые требования о признании недействительными свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданные нотариусом Шиловского нотариального округа Рязанской области Пушкаревой С.А. (дата), реестровый № на имя Конновой Валентины Ефимовны и (дата), реестровый № на имя Панькиной Татьяны Владимировны, в части 1/6 доли каждого в праве общей долевой собственности на часть жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв. метра, с кадастровым №, расположенное по адресу: <адрес>, о признании недействительными договора дарения от (дата), заключенного между Панькиной Татьяной Владимировной и Конновой Валентиной Ефимовной, зарегистрированного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> (дата), и записи о регистрации №, в части перехода права собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на часть жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв. метра, с кадастровым №, расположенное по адресу: <адрес>, о признании за Конновой Валентиной Ефимовной, как за пережившей супругой право собственности на 1/2 долю помещения, наименование: часть жилого дома, назначение: жилое помещение, общей площадью <данные изъяты>, метра, с кадастровым №, расположенное по адресу: <адрес> - являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

С учетом супружеской доли, после смерти супруга Коннова В.Е. является собственником 1/2 + 1/6 + 1/6 = 5/6 в праве общей долевой собственности на часть жилого дома, назначение: жилое помещение, общей площадью <данные изъяты> кв, метра, с кадастровым №, расположенное по адресу: <адрес>.

В удовлетворении искового требования о признании за Конновой Валентиной Ефимовной, права собственности в порядке приобретательной собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на помещение, наименование: часть жилого дома, следует отказать в связи с тем, что ответчик Панькина Т.П. принадлежащей ей 1/6 долей в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение распорядилась, а ответчик Чернявский Ю.А. принял наследство по завещанию, в установленный законом срок от принятого наследства не отказывался.

После подачи заявления нотариусу или должностному лицу, уполномоченному выдавать свидетельства о праве на наследство, или при совершении действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, наследник считается принявшим наследство и шестимесячный срок для него больше не исчисляется.

Оформлять наследство можно в течение неограниченного времени. Срок обращения за получением свидетельства о праве на наследство наследником, принявшим наследство по заявлению о принятии наследства или фактически, не ограничен.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Ответчик Чернявский Ю.А. невозможность постоянного пользования принадлежащим ему на праве наследования по завещанию имуществом, долей в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение, объясняет сложными, порой неприязненными отношениями с истицей (бабушкой), постоянно проживающей в данном жилом помещении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Конновой Валентины Ефимовны к администрации муниципального образования – Ерахтурское сельское поселение Шиловского муниципального района Рязанской области, к Чернявскому Юрию Александровичу, Панькиной Татьяне Владимировне, нотариусу Шиловского нотариального округа Рязанской области Пушкаревой Светлане Андреевне о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по завещанию, признании недействительным договора дарения и записи о регистрации в части перехода права собственности, признании права собственности на имущество как за пережившей супругой, о признании права собственности на имущество в порядке приобретательной давности - удовлетворить частично.

Признать за Конновой Валентиной Ефимовной, (дата) года рождения, уроженкой <адрес>, как за пережившей супругой право собственности на 1/2 долю помещения, наименование: часть жилого дома, назначение: жилое помещение, общей площадью <данные изъяты> кв, метра, с кадастровым №, расположенное по адресу: <адрес>.

Признать недействительными свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданные нотариусом Шиловского нотариального округа Рязанской области Пушкаревой С.А. (дата), реестровый № на имя Конновой Валентины Ефимовны и (дата), реестровый № на имя Панькиной Татьяны Владимировны, в части 1/6 доли каждого в праве общей долевой собственности на часть жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв. метра, с кадастровым №, расположенное по адресу: <адрес>.

Признать недействительными договор дарения от (дата), заключенного между Панькиной Татьяной Владимировной и Конновой Валентиной Ефимовной, зарегистрированного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области (дата), и запись о регистрации №, в части перехода права собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на часть жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв. метра, с кадастровым №, расположенное по адресу: <адрес>.

В исковом требовании о признании за Конновой Валентиной Ефимовной, (дата) года рождения, уроженкой <адрес> права собственности в порядке приобретательной собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на помещение, наименование: часть жилого дома, назначение: жилое помещение, общей площадью <данные изъяты> кв. метра, с кадастровым №, расположенное по адресу: <адрес>, - отказать.

Решение подлежит регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Шиловский районный суд Рязанской области.

Судья