Решение по делу № 1-16/2023 от 03.03.2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Новолакское                     30 марта 2023 года

Судья Новолакского районного суда РД Магдуев А.М., с участием государственного обвинителя –прокурора <адрес> РД Омарова С.О., подсудимого Абкаева А.С-М. защитника – адвоката Омарова А.М., представивший удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Гашимовой С.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Абкаева А.С-М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес> ЧИАССР, приживающего по ул. И-Х.Бишиева <адрес> ЧР, гражданина РФ, имеющего среднее образование, военнообязанного, пансионера, женатого, имеющего на иждивении троих детей, 2-е из которых малолетние, один одного несовершеннолетний, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Абкаев М.С-М. управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым, административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

    Так Абкаев М.С-М., будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 50 минут на территории села <адрес> РД при управлении автомобилем марки «Лада Веста» за государственными регистрационными знаками Е 905 ХР 95 рус. находясь в состоянии алкогольного опьянения был остановлен сотрудником ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Г.Д.И. Согласно сведениям ФИС-М ГИБДД водительское удостоверение, принадлежащее Абкаеву М.С-М. не сдано, для исполнения решения вынесенного мировым судьей судебного участка №<адрес> РСО-Алания.

Абкаев М.С-М. вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником, его последствия подсудимому судом разъяснены и ему понятны.

    Защитник поддержал ходатайство подсудимого и пояснил, что при производстве дознания и заявлении ходатайства права его подзащитного не были нарушены.

Государственный обвинитель прокурор Омаров С.О. согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

    Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст.316 УПК РФ.

    Действия Абкаева М.С-М. суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

    При назначении наказания, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который, положительно характеризуется по месту жительства, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, ранее не судим, является участником специальной военной операции в Донецкой и Луганской областей РФ, имеет на иждивении троих детей, двое из которых малолетние, один несовершеннолетний, причем А.М.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и А.Ю. М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются инвалидами по категории «ребенок-инвалид», а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел полное признание своей вины подсудимым, раскаяние в содеянном и наличие на его иждивении двоих малолетних детей, один из малолетних, и несовершеннолетний инвалиды по категории «ребенок инвалид», а также участие в специальной военной операции на территории Донецкой и Луганских областей РФ.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств по делу не имеется.

    С учетом обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого, его материального положения, то, что он является пенсионером МВД, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным назначить наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами, поскольку назначение наказания в виде штрафа и иных наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ отрицательно скажется на материальном положении его семьи.

    Оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания не имеется.

Вопрос с вещественным доказательством подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с Абкаева М.С-М. не подлежат.

    Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Абкаева А.С-М. виновными в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом исполняющим наказание, в районе места жительства осужденного, на срок 100 (сто) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год и 8 месяцев.

    Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке осужденному Абаеву М.С-М. отменить по вступления приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства: автомобиль марки «Лада Веста» за государственными регистрационными знаками Е 905 ХР 95 рус, вернуть по принадлежности владельцу;

диск DVD-R хранить при деле.

    Процессуальные издержки в виде расходов на оплату вознаграждения адвоката назначенного судом возместить за счет федерального бюджета.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденными в этот же срок со дня получения копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

    Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение 15 дней со дня вручения их копий.

Судья А.М Магдуев

Приговор отпечатан в совещательной комнате.