Решение от 22.06.2023 по делу № 2-573/2023 от 20.02.2023

дело № 2-573/2023 УИД 23RS0046-01-2022-001199-84

Решение

именем Российской Федерации

город Славянск-на-Кубани                  22 июня 2023 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи	Пелюшенко Ю.Н.,
при секретаре судебного заседания	Джаникян Р.А.,
с участием:
представителя истца, действующего на основании доверенности	Уткина А.Ю.,
ответчика	ФИО

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО к ФИО о взыскании суммы займа,

установил:

ФИО обратился в Славянский городской суд с исковым заявлением к ФИО о взыскании суммы займа.

В обоснование заявленных исковых требований указав, что (...) он передал ФИО денежные средства в сумме 410 000 рублей, о чем составлена расписка, согласно которой ответчик обязалась вернуть вышеуказанную сумму займа до (...). Штрафных санкций за несвоевременный возврат суммы займа не предусмотрено. В установленный срок ответчик заемные денежные средства не вернула, на требования о возврате денежных средств не отвечает, в связи с чем истец обратился в суд и понес расходы по оплате государственной пошлины. На основании вышеизложенного просит взыскать с ФИО в его пользу сумму долга в размере 410 000 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2 000 рублей. Просит отсрочить оплату государственной пошлины в размере 5 300 рублей дор принятия решения судом на основании того, что он является ветераном боевых действий и после ранения, полученного в 2022 года во время СВО на Украине проходит реабилитацию, взыскать с ответчика в пользу государства оставшуюся часть суммы госпошлины в размере 5 300 рублей.

Представитель истца ФИО – Уткин А.Ю. в судебном заседании пояснил, что ответчик перевел истцу ФИО денежные средства в размере 50 000 рублей в счет погашения задолженности, поэтому просил удовлетворить исковые требования с учетом уже выплаченной суммы, а также взыскать расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Ответчик ФИО в судебном заседании исковые требования признала на сумму 360 000 рублей, не возражала против взыскания расходов по оплате государственной пошлины.

Истец ФИО в судебное заседание не явился, о дате слушания дела уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием в суд не поступало.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца, с участием его представителя.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются.

На основании п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу п. 1 ст. 162 ГК РФ, нарушение предписанной законом формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки на показания свидетелей, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. Исходя из изложенного, передача денежной суммы конкретным заимодавцем заемщику может подтверждаться различными доказательствами, кроме свидетельских показаний.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Таким образом, для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить соответствующий характер обязательства, включая достижение между ними соглашения об обязанности заемщика возвратить заимодавцу полученные денежные средства.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГПК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ч. 2 ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. По аналогии с данным положением закона, нахождение долговой расписки у займодавца удостоверяет наличие обязательства у гражданина, выдавшего эту расписку, перед займодавцем, пока не доказано иное.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Как указано в ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований или возражений. При этом суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Обязанность доказывания возлагается на ту сторону, которая ссылается на соответствующие обстоятельства. При недоказанности обстоятельств, на которых истец основывает свое требование, суд отказывает в удовлетворении иска.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд оценивает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Судом установлено, что согласно расписке от (...) ФИО взяла в долг у ФИО денежные средства в размере

410 000 рублей и обязалась их возвратить в срок до (...).

Данная расписка отвечает требованиям, предусмотренным ст. 808 ГК РФ, к форме договора займа, и является допустимым письменным доказательством наличия между сторонами договора займа на сумму 410 000 рублей, которая подлежит взысканию.

Судом установлено, что (...) ФИО перевела истцу ФИО денежные средства в размере 50 000 рублей, что не оспаривается стороной истца. Оставшаяся сумма долга составила 360 000 рублей.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявленные ФИО исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй

статьи 96 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 2 000 рублей, что подтверждено

материалами дела.

Таким образом, с учетом суммы исковых требованиям и оплате части суммы государственной пошлины, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО в пользу истца ФИО расходов понесённых по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей, и о взыскании с ответчика в доход государства не доплаченной суммы государственной пошлины в размере 4 800 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░, (...) ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ (...). (...), ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (...), ░░░░░░░ (...) (...), ░░░░░ (...) ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ (...) ░ ░░░░░░ ░░░, (...) ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 360 000 (░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 000 (░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░, (...) ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ (...). (...), ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (...), ░░░░░░░ (...) (...), ░░░░░ (...) ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ (...) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (...) ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░. 61.1. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4 800 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 27 ░░░░ 2023 ░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░