ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 января 2017 г. г. Октябрьский
Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Садыкова Ф.С., с участием ст. помощника прокурора г.Октябрьский РБ Ханнанова Р.Ф., подсудимого Миннигареева Р.Р., потерпевшего Вирфель А.В., адвоката Иванова Н.В., при секретаре Мухаматуллиной З.С., рассмотрев в открытом в судебном заседании уголовное дело в отношении:
Миннигареева Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, гражданина <данные изъяты>, ранее не судимого:
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. В,Г ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
15 октября 2016 года около 07 часов 00 минут, Миннигареев P.P. находясь совместно с Вирфель А.В. в <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> решил совершить хищение принадлежащего гр. Вирфель А.В. имущества.
С целью осуществления своего преступного умысла, 15 октября 2016 года около 07 часов 10 минут Миннигареев P.P. находясь в <адрес> <адрес> <адрес> <адрес> <адрес>, умышленно из корыстных побуждений с целью противоправного завладения чужим имуществом и незаконного материального обогащения, воспользовавшись тем, что Вирфель А.В. спит и не наблюдает за его преступными действиями, <данные изъяты> похитил с шеи Вирфель А.В. золотую цепочку плетения <данные изъяты> пробы стоимостью 29161 рубль и с заднего кармана брюк сотовый телефон марки <данные изъяты>» <данные изъяты>, стоимостью 2872 рубля, принадлежащих гр. Вирфель А.В.
После чего, Миннигареев P.P. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенное имущество реализовал, полученные от реализации денежные средства использовал на личные нужды.
Действиями Миннигареева P.P. гр. Вирфель А.В. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 32033 рубля.
Действия Миннигареева Р.Р. органами следствия квалифицированы по п. В,Г ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды находившихся при потерпевшем.
Подсудимый Миннигареев Р.Р. вину в совершении преступления, признал полностью, дело рассмотрено в порядке особого принятия судебного решения, поскольку ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по мотивам полного согласия с предъявленным обвинением Миннигареев Р.Р. заявил на стадии ознакомления с материалами дела. В судебном заседании вину признал, подтвердил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что такое заявление дает добровольно и после предварительной консультации с защитником, осознает, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель и потерпевший не возражают в рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих Миннигареева Р.Р. в совершении инкриминируемого преступления
Таким образом, по настоящему уголовному делу суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий предусмотренной гл.40 УПК РФ, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Суд считает необходимым квалифицировать действия Миннигареева Р.Р. - по п. В,Г ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды находившихся при потерпевшем.
При назначении вида и меры наказания подсудимому Миннигарееву Р.Р. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления.
Подсудимый Миннигареев Р.Р. по месту жительства характеризуется посредственно.
Смягчающим наказание обстоятельством в действиях Миннигареева Р.Р. суд признает полное признание им вины в совершении преступления и раскаяние, объяснение как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Отягчающих наказание обстоятельств в действиях Миннигареева Р.Р. суд не усматривает.
На основании вышеизложенного, суд считает возможным назначить наказание Миннигарееву Р.Р. без изоляции от общества т.е. в виде лишения свободы условно с применением ст.73 УК РФ с учетом правил ст.62 ч.1 УК РФ.
При этом, суд не находит оснований для изменения категории преступления в отношении подсудимого в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░,░ ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░
░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, 2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 389.15 ░░░ ░░.
░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░
░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░.░.░░░░░░░
░░░░░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░░░░░