Решение по делу № 2-749/2024 от 22.07.2024

Дело № 2-749/2024

УИД 59RS0042-01-2024-001926-60

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 августа 2024 года                                 г. Чернушка                        

Чернушинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Дьяковой Н.В.,

при помощнике судьи Александровой О.В.

с участием пом. прокурора Васькиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мартюшева Николая Петровича к Мартюшевой Светлане Викторовне, <ФИО>1 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Мартюшев Н.П. обратился в суд с иском к Мартюшевой С.В, <ФИО>1 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В судебное заседание 20.08.2024 года истец не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств в суд не представил.

Ответчики Мартюшева С.В., Гадиятова В.Е. участия в судебном заседании не принимали, извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица ОВМ ОМВД России по Чернушинскому городскому округ участия в судебном заседании не принимал, извещен надлежащим образом.

В судебное заседание 20.08.2024 года истец не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств в суд не представил.

Ответчики Мартюшева С.В., Гадиятова В.Е. участия в судебном заседании не принимали, извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица ОВМ ОМВД России по Чернушинскому городскому округ участия в судебном заседании не принимал, извещен надлежащим образом.

Пом. прокурора не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения в связи с неявкой истца.

Суд находит исковое заявление Мартюшева Николая Петровича к Мартюшевой Светлане Викторовне, <ФИО>1 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как установлено судом, истец не явился в судебное заседание по вторичному вызову суда (в судебное заседание 20.08.2024 года, в судебное заседание 22.08.2024 года), истец не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Никто из участников процесса на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Учитывая, что рассмотрение дела по существу либо решение вопроса о принятии отказа истца от заявленных требований в отсутствие его не представляется возможным, позиция истца на настоящий момент суду не известна, истец не настаивает на рассмотрении дела по существу, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления Мартюшева Николая Петровича к Мартюшевой Светлане Викторовне, <ФИО>1 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета без рассмотрения.

Судья считает необходимым разъяснить истцу, что в соответствии с ч.2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Согласно ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного и руководствуясь абзацем 8 ст. 222, ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Исковое заявление Мартюшева Николая Петровича к Мартюшевой Светлане Викторовне, <ФИО>1 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета оставить без рассмотрения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней с момента вынесения определения.

Судья         подпись                         Н.В. Дьякова

Определение не вступило в законную силу

Подлинный документ подшит в деле № 2-749/2024

Дело находится в производстве

Чернушинского районного суда Пермского края