Решение по делу № 1-1018/2022 от 01.04.2022

Дело № (№)

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес>                                     6 мая 2022 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Омзаар О.С.,

при секретаре Семёновой И.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО5,

подсудимого – ФИО2,

защитника – адвоката ФИО6 (удостоверение № и ордер № Н-030279),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним образованием, не судимого, состоящего в фактических семейных отношениях, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, трудоустроенного рабочим по комплексному обслуживанию зданий МБОУ ДО «Детский сад № <адрес>», зарегистрированного по адресу: <адрес> А, проживающего по адресу: <адрес>, получившего копию обвинительного заключения ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 30 минут по 21 час 00 минут, ФИО2, находясь на открытом участке местности, расположенном на расстоянии 700 метров в юго-восточном направлении от юго-западного угла забора <адрес> мкр. Спутник, <адрес> Республики Тыва (с географическими координатами 51.691444, 94.476607), умышленно, в целях личного употребления, без цели сбыта, в целях личного употребления, незаконно приобрел вещество, являющееся наркотическим средством - каннабис (марихуана) в крупном размере, массой в высушенном состоянии составила 770,46 граммов, которое умышленно, без цели сбыта, для собственного употребления, незаконно хранил в тумбочке, расположенной в спальной комнате <адрес> Республики Тыва до 11 часов 35 минуты ДД.ММ.ГГГГ, когда указанное наркотическое средство было обнаружено сотрудниками полиции при проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий и сооружений, участков местности и транспортных средств».

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении полностью признал и показал, что в феврале 2022 года, в вечернее время вышел из дома, пришел в район Спутника на свалку, где собрал два пакета дикорастущей конопли и принес их домой. Утром приехали сотрудники, он им показал, где хранит коноплю и сразу выдал им. Наркотические средства не употребляет, собрал их, потому что ему сказали, что они помогают от давления.

По ходатайству стороны защиты в судебном заседании оглашен протокол проверки показаний ФИО7 на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 на участке местности, расположенном на расстоянии 700 метров в юго-восточном направлении от юго-западного угла забора <адрес> мкр. Спутник, <адрес> Республики Тыва (с географическими координатами 51.691444, 94.476607) показал, что «ДД.ММ.ГГГГ после 19 часов 00 минут он находился у себя дома по адресу <адрес> Республики Тыва и решил собрать дикорастущую коноплю для личного употребления, без цели сбыта, для личного употребления. Пришел на этот участок местности, где в период времени с 20 часов 30 минут по 21 час 00 минут собрал в два полимерных пакета верхушечные части конопли, с которыми пошел к себе домой по адресу: <адрес> Республики Тыва, положил два полимерных пакета с коноплей в тумбочку в спальной комнате, из пакета коноплю он не употреблял. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов к нему пришли сотрудники полиции, показали постановление о проведении обследования в его доме. Сотрудники полиции были с двумя понятыми, предъявили служебное удостоверение. После чего они его спросили о хранении запрещенных в обороте предметов и наркотиков, на что он ответил, что есть наркотики в тумбочке и показал наркотики в тумбочке. Сотрудники полиции в присутствии двух понятых изъяли полимерный пакет в количестве двух штук черного цвета с содержимым наркотического средства, которые он собрал ранее /л.д. 91-94, 95-97/.

Помимо признательных показаний самого подсудимого, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, полностью подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 00 минут, когда он вместе со своим другом проходили по <адрес>, к ним подошли двое незнакомых мужчин и, предъявив удостоверение, представились сотрудниками полиции, после чего попросили поучаствовать в качестве незаинтересованных лиц при проведении оперативно-розыскных мероприятий, на что они согласились. После этого они вместе с сотрудниками полиции проехали по адресу: <адрес>, где им разъяснили их права и обязанности, а также сущность и порядок проведения оперативно-розыскного мероприятия. В данном доме находился ФИО2, который также был ознакомлен с постановлением, ему также разъясняли права и обязанности. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в спальной комнате в тумбочке возле кровати обнаружено и изъято два полимерных пакета черного цвета, внутри которых находилась растительная масса светло-коричневого цвета. Со слов ФИО2 данное вещество является дикорастущей коноплей и принадлежит ему, для личного употребления. Данные два черных полимерных пакета с содержимым были упакованы в первоначальную упаковку, горловины которых были перевязаны нитями белого цвета, концы которой были выведены и оклеены бумажной биркой с оттиском круглой печати «Для справок» Управления МВД РФ по <адрес>», на которой он и ФИО3 расписались. После мероприятия сотрудниками полиции составлялся соответствующий протокол, в котором они расписались /л.д. 81-83/.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №4, свидетель дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3 /л.д. 84-86/

Из исследованных в суде показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что отделение по контролю за оборотом наркотиков Управления МВД России по <адрес> располагало сведениями оперативного характера о том, что ФИО2 причастен к незаконному обороту наркотических средств каннабисной группы и у него по месту жительства незаконно хранится крупная партия наркотических средств каннабисной группы. В целях проверки данных сведений и пресечения дальнейших преступных действий ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 35 минут по 11 часов 50 минут в спальной комнате <адрес> Республики Тыва, в ходе проведения сотрудниками ОНК УМВД России по <адрес> оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий и сооружений, участков местности и транспортных средств» в рамках Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», на основании постановления, вынесенного врио заместителя начальника полиции по ОР Министра внутренних дел по <адрес> подполковником полиции ФИО8, обнаружено и изъято наркотическое средство - каннабис (марихуана) в крупном размере. В ходе дальнейших проведенных ОРМ было установлено, что изъятое наркотическое средство принадлежит ФИО2, который хранил для личного употребления, без какой-либо цели сбыта. /л.д. 116-118/

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №2, в отделение по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по <адрес> поступили сведения оперативного характера о том, что некий ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, причастен к незаконному обороту наркотических средств каннабисной группы и что у него по месту жительства незаконно хранится крупная партия наркотических средств каннабисной группы. В целях проверки данных сведений, пресечения дальнейших преступных действий ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени 11 час. 35 мин. до 11 час. 50 мин., в рамках Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», на основании постановления вынесенного врио заместителя начальника полиции по ОР Министра внутренних дел по <адрес> подполковником полиции ФИО8, по месту жительства ФИО2 по адресу: <адрес>, им было проведено оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Перед началом данного ОРМ двум незаинтересованным лицам были разъяснены их права и обязанности, далее были разъяснены права и обязанности ФИО2 Перед проведением ФИО2 было предложено указать места хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, на что он пояснил, что у него в одной из спальных комнат возле кровати в тумбочке есть наркотики. В ходе обследования было обнаружено и изъято два полимерных пакета черного цвета, в первом пакете находилось вещество растительного происхождения светло-коричневого цвета, во втором пакете имелся еще один пакет черного цвета, внутри которого находилось вещество растительного происхождения светло-коричневого цвета. Все вышеперечисленное обнаруженное и изъятое было оставлено в этих же пакетах черного цвета в первоначальной упаковке, перевязано нитями, концы которых были выведены и опечатаны бумажными бирками с оттиском круглой печати с надписью «Для справок УМВД России по <адрес>» с подписями незаинтересованных граждан, а также владельца дома ФИО2 и направлено на химическое исследование в ЭКЦ МВД по <адрес>. По факту обнаруженного ФИО2 пояснял, что все обнаруженное и изъятое принадлежит ему, которое он собрал в мкр. Спутник, возле свалки для личного потребления. В целях полноты проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО2 им было проведено ОРМ «сбор образцов для сравнительного исследования», в ходе которого были получены срезы ногтевых пластин пальцев рук, смывы с ладоней обеих рук, следы пальцев рук, которые нанесены на дактилоскопическую карту. /л.д. 87-90/

Из постановления от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного врио начальника Управления МВД России по <адрес> подполковником внутренней службы ФИО9, следует, что материалы оперативно-розыскной деятельности, собранные по факту пресечения преступных действий гражданина ФИО2, представлены в СУ УМВД России по <адрес> для принятия решения в порядке ст. ст. 144, 145 УПК РФ. /л.д.5-7/

Согласно копии постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия - обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного врио заместителя начальника полиции по ОР Министра внутренних дел по <адрес> подполковником полиции ФИО8, постановлено провести оперативно-розыскное мероприятие - обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес> по месту жительства гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и в отношении неустановленных лиц. /л.д.5/

Согласно протоколу обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств и фототаблицы от ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 35 минут до 11 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в присутствии граждан Свидетель №4, Свидетель №3, с участием владельца дома ФИО2 произведено обследование домовладения по месту жительства ФИО2 Перед проведением обследования на предложение указать места хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров ФИО2 заявил, что имеются наркотические средства в спальной комнате в тумбочке. В ходе обследования на втором этаже домовладения в одной из спальных комнат возле кровати в тумбочке обнаружены и изъяты два полимерных пакета черного цвета, в первом пакете находилось вещество растительного происхождения светло-коричневого цвета, во втором пакете имелся еще один пакет черного цвета, внутри которого находится вещество растительного происхождения светло-коричневого цвет. /л.д.9-17/.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на исследование растительные вещества в виде верхушечных частей растения являются наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). Общая масса каннабиса (марихуаны) на момент исследования в высушенном состоянии (в пересчете на сухое вещество) составила 770,46 граммов (объект №,15 г, объект №, 31 граммов), /л. д. 19-20/

Согласно протоколу проведения оперативно-розыскного мероприятия «сбор образцов для сравнительного исследования» в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 20 минут до 12 часов 35 минут у ФИО2 получены образцы смывов с ладоней обеих рук, срезов ногтевых пластин пальцев рук /л.д.21/.

Судом также исследована дактилоскопическая карта на ФИО2, на которой имеются отпечатки пальцев и ладоней рук ФИО2 /л.д.22/

Согласно копии постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ, оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», произведенное ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства ФИО2 по адресу: <адрес> признано законным. /л.д.8/

Согласно справке-меморандуму от ДД.ММ.ГГГГ, составленной начальником ОНК УМВД России по <адрес> майором полиции Свидетель №1., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 35 минут по 11 часов 50 минут, в рамках Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», по месту проживания ФИО2 по адресу: <адрес>, проведено оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого было обнаружено и изъято два полимерных черных пакета с растительной массой светло-коричневого цвета. Согласно справке об исследовании обнаруженное и изъято растительная масса светло-коричневого цвета является наркотическим средством марихуана, массой 770,46    грамма (справка об исследовании ЭКЦ МВД по РТ № от ДД.ММ.ГГГГ). По данному факту в УНК МВД по РТ доставлен ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ур. <адрес> Тыва, проживающий по адресу: РТ, <адрес>. В ходе проведенного ОРМ «Опрос» установлено, что изъятое наркотическое средство принадлежит ФИО2, который хранил для личного потребления. /л.д.26/

Согласно протоколу осмотра предметов осмотрены черный полимерный пакет, в целях сохранения следовой информации е вскрывался, согласно справке об исследовании № № от ДД.ММ.ГГГГ исх. № от ДД.ММ.ГГГГ в нем находится: черный полимерный пакет, внутри которого находится вещество, близкое по цвету к желто-зеленому в виде измельченных верхушечных частей растения без центрального стебля, с характерным запахом, присущим наркотическому средству, получаемому из растения конопля. Масса вещества на момент исследования в не высушенном состоянии составила 172,38 граммов; черный полимерный пакет, который в целях сохранения следовой информации не вскрывался, согласно справке об исследовании № № от ДД.ММ.ГГГГ исх. № от ДД.ММ.ГГГГ в нем находится: вещество, близкое по цвету к желто-зеленому в виде измельченных верхушечных частей растения без центрального стебля, с характерным запахом, присущим наркотическому средству, получаемому из растения конопля. Масса вещества на момент исследования в не высушенном состоянии составила 602,94 граммов; 2 бумажных пакета, на лицевой стороне которых имеются пояснительные надписи «Срезы ногтевых пластин с рук ФИО2.», «Смывы с ладоней рук ФИО2» /л.д. 31-33,34-35/.

Согласно протоколу осмотра документов осмотрены материалы оперативно-розыскной деятельности, поступившие в СУ УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, а именно: - сопроводительное письмо на имя Врио начальника СУ УМВД России по <адрес> подполковника юстиции ФИО10, согласно которому врио начальника Управления МВД России по <адрес> подполковник внутренней службы ФИО9, руководствуясь ст. 11 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», направляет материалы ОРД в СУ УМВД России по <адрес> для принятия решения в порядке ст. 144, 145 УПК РФ. Также указаны материальные объекты: - постановление о представлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ; - рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ; - копия постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия - обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ; - протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ; - фототаблица к протоколу обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ; - объяснение Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ; - объяснение Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ; - протокол опроса ФИО16. В. от ДД.ММ.ГГГГ; -отношение на имя начальника ЭКЦ МВД по РТ полковника полиции ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ на проведение химического исследования; - справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ; - протокол проведения оперативно-розыскного мероприятия «сбор образцов для сравнительного исследования» в отношении ФИО2; - дактилоскопическая карта на ФИО2; - копия постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ; - справка меморандум от ДД.ММ.ГГГГ. /л.д. 60-66/

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество является наркотическим средством, а именно - каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии составила 769,46 граммов. Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии (в пересчете на сухой вес) на момент первоначального исследования согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ составила 770,46 грамма. На срезах ногтевых пластин, смывах рук подозреваемого ФИО2 обнаружено наркотическое средство - тетрагидроканнабинол в следовых количествах. /л.д.74-77/

Оценивая данные доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, суд приходит к выводу, что они достоверны, поскольку согласуются друг с другом, оснований сомневаться в них не имеется, они относимы, как подтверждающие обстоятельства, имеющие существенное значение для данного дела, и допустимы, как полученные в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Исследовав показания подсудимого, свидетелей, письменные доказательства, суд считает, что вина подсудимого в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства, совершенного в крупном размере, при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, полностью доказана совокупностью исследованных судом доказательств.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере.

Размер наркотического средства, определен постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», как крупный размер.

С учетом адекватного поведения подсудимого в ходе судебного разбирательства, а также того, что он, по данным психиатрической и наркологической картотек в <адрес> на учете не значится, его психическая полноценность и вменяемость у суда сомнений не вызывает.

Согласно характеристике, представленной с места жительства и с места работы подсудимого, он характеризуется положительно.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его обстоятельства, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных и признательных показаний, положительная характеристика с места жительства и с места работы, трудовая занятость, отсутствие судимости, наличие на иждивении малолетнего ребенка, плохое состояние его здоровья, плохое состояние здоровья его матери-инвалида.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также общественную опасность совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельства совершения преступления и личность подсудимого, в целях исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы.

Вместе с этим, принимая во внимание личность подсудимого, который признал вину и глубоко раскаялся, суд считает возможным применить к нему положения ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком, считая его исправление возможным без реального отбывания наказания, под контролем специализированного государственного органа, с возложением определенных обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ, способствующих его исправлению.

Суд не находит оснований назначения подсудимому дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч.2 ст.228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что основное наказание достигнет своего должного исправительного воздействия.

При определении сроков наказания подсудимому и применении ст.73 УК РФ, суд учел также требования об индивидуализации уголовного наказания, которое должно соответствовать принципам законности, справедливости и гуманизма.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд назначает виновному наказание с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание способ преступления, степень реализации преступных намерений, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, как и оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, и обстоятельств, на основании которых возможно заменить наказание в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, судом не установлено.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

    Принимая во внимание, что возможности освобождения подсудимого от возмещения расходов, связанных с вознаграждением адвокатам в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО2 является трудоспособным лицом и ограничений к труду не имеет, процессуальные издержки по вознаграждению адвоката за участие на предварительном следствии в сумме 22040 рублей и в судебном заседании в размере 5700 рублей надлежит взыскать с подсудимого в доход государства. Оснований для освобождения осужденного от взыскания процессуальных издержек в соответствии со ст.132 УПК РФ судом не установлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно 1 раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с осужденного ФИО2 в федеральный бюджет процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката, участвовавшего в качестве защитника по назначению в ходе предварительного следствия и в суде, в размере 27 740 рублей.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: материалы и объекты оперативно-розыскной деятельности – хранить при уголовном деле, каннабис (марихуану), два черных полимерных пакета, сданные в камеру хранения УМВД России по <адрес> по квитанции № – уничтожить (л.д. 78).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае рассмотрения дела по представлению прокурора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий                                   О.С. Омзаар