Решение по делу № 1-19/2023 (1-358/2022;) от 26.10.2022

Дело № 1-19/2023 (1-358/2022)

УИД 75RS0005-01-2022-001381-23

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

03 февраля 2023 года                                                                               г.Петровск-Забайкальский

Забайкальского края

    Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Башлеевой А.В.,

при секретаре судебного заседания Чуевой Е.А.

с участием государственного обвинителя – помощника Петровск - Забайкальского межрайонного прокурора Дархаева А.Л.,

подсудимого Кожевникова А. В.,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, неработающего, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>

ранее судимого 08.05.2008 Центральным районным судом г.Читы по ч.3 ст.30, п.п. «а, б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 06 годам лишения свободы, на основании ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно досрочное освобождение по постановлению Краснокаменского городского суда Читинской области от 09.04.2007, на основании ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к наказанию по приговору Черновского районного суда г.Читы от 23.09.2005 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 07 лет, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; 04.06.2014 освобожден по отбытию наказания; судимость погашена 04.06.2022;

Решением Нерчинского районного суда Забайкальского края от 24.04.2014 установлен административный надзор по 04.06.2022;

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

копию обвинительного акта получил 25.10.22;

защитника-адвоката Сосниной С.И., представившей удостоверение № 304 и ордер № 340488 от 01.10.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Кожевникова А. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Кожевников А.В., будучи поднадзорным лицом, умышленно, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено на территории <адрес>, при следующих обстоятельствах.

24.04.2014 решением Нерчинского районного суда Забайкальского края, согласно Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» Кожевникову А.В. установлен административный надзор сроком на 08 лет, по 04.06.2022, с установленными административными ограничениями: обязательной явкой два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, с запрещением выезда за пределы Читинского района Забайкальского края без уведомления органа внутренних дел, с запрещением пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов до 06 часов утра. 04.06.2014 освобожденному из мест лишения свободы Кожевникову А.В. при получении предписания ФКУ ИК-1 УФСИН России по Забайкальскому краю были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, кроме этого Кожевникову А.В. разъяснено, что он должен прибыть к избранному им месту жительства по адресу<адрес> и предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ.

08.06.2016 Кожевников А.В. прибыл в <адрес> и был поставлен на учет в МО МВД России «Петровск-Забайкальский», как лицо, в отношении которого осуществляется административный надзор. При постановке на учет Кожевникову А.В. были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, он был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ.

25.01.2021 Кожевников А.В., являясь поднадзорным лицом, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, нарушая обязанности поднадзорного лица, установленные в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», не получив разрешения МО МВД России «Петровск-Забайкальский», самовольно оставил свое место жительства по адресу: <адрес> переехал в <адрес>, где не имея постоянного места жительства, проживал по разным адресам. На момент неоднократных проверок в период времени с 23 часов до 06 часов 08.04.2021, 20.05.2021, 18.06.2021, по избранному месту жительства по адресу: <адрес> дома не находился. Кроме того, Кожевников А.В. не являлся на обязательную явку в орган внутренних дел по избранному им месту жительства два раза в месяц с 01.02.2021.

Кожевников А.В., являясь поднадзорным лицом, действуя умышленно, в период времени с 25.01.2021 до 04.06.2022 без уважительной причины самовольно оставил место жительства по адресу: <адрес>, тем самым уклонился от административного надзора.

В судебном заседании подсудимый Кожевников А.В. вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч.1 ст.314 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, просил суд строго его не наказывать. По обстоятельствам дела подсудимый от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, просил огласить его показания, данные им в ходе дознания.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с отказом от дачи показаний подсудимым, с согласия всех участников процесса, были оглашены показания Кожевникова А.В., данные им в ходе дознания (т.1, л.д.98-101).

Из оглашенных показаний Кожевникова А.В. следует, что 04.06.2014 он был освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания за совершение преступления по ч.3 ст.30, п.п. «а, б» ч.2 ст.228.1 УК РФ. Решением Нерчинского районного суда Забайкальского края от 24.04.2014 в отношении него был установлен административный надзор сроком на 08 лет, с ограничениями, а именно: запрет пребывания вне жилого или иного помещения с 22 часов до 06 часов, запрет выезда за пределы Читинского района без уведомления ОВД, с обязательной явкой в ОВД два раза в месяц по месту жительства. После освобождения он приехал в г.Чита, и так как ему негде было жить на учет в ОВД в Читинском районе он не встал, и уехал в <адрес>, где он также на учет не встал, в связи с чем был объявлен в розыск. 18.05.2016 его местонахождение было установлено, и в отношении него было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.314.1 УК РФ. 08.06.2016 он встал на учет в ОВД г.Петровск-Забайкальский, при постановке на учет ему были разъяснены его права и обязанности поднадзорного лица, кроме этого, он был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ. В марте 2020 года он переехал в <адрес>, встал там на учет в ОМВД по Чернышевскому району. В октябре 2020 года он вернулся в <адрес>. 26.10.2020 встал на учет в МО МВД России «Петровск-Забайкальский». 18.01.2021 он написал заявление о разрешении выехать для работы в <адрес> но в <адрес> он не выехал, так как 25.01.2021 поругался со своей сожительницей <данные изъяты> и без уведомления ОВД 25.01.2021 уехал в <адрес>, и с февраля 2021 года отмечаться в МО МВД России «Петровск-Забайкальский» не стал. В <адрес> он проживал на чабанских стоянках, работал пастухом, сторожем, и т.д., в марте 2021 года он приехал к своей сестре <данные изъяты> и стал жить у нее, по адресу: <адрес>. 14.10.2021 к нему приехали сотрудники полиции и сообщили, что он находится в розыске, он дал им объяснение, и сказал, что приедет 22.10.2021 в полицию в <адрес>, но на отметку он так и не явился, так как ему надоел установленный в отношении него надзор. 20.10.2021 он ушел от сестры, сказал, что ему нужно ехать в <адрес> на отметку, но на отметку он не поехал, и опять стал проживать на различных чабанский стоянках. Он знал, что в отношении него было возбуждено уголовное дело, но для допроса в качестве подозреваемого не являлся. 30.09.2022 он был задержан в <адрес> его доставили в отдел полиции, а после передали сотрудникам полиции МО МВД России «Петровск-Забайкальский». Вину в том, что с 25.01.2021 по 04.06.2022 он уклонялся от административного надзора признает полностью, в содеянном раскаивается.

Оглашенные показания подсудимый Кожевников А.В. подтвердил полностью, дополнительно пояснил, что показания он давал добровольно, в присутствии защитника, ему были разъяснены его процессуальные права и положения ст.51 Конституции РФ.

Суд в основу приговора берет показания Кожевникова А.В., данные им в ходе дознания, оглашенные в судебном заседании, которые подтверждают факт умышленного самовольного оставления места жительства в целях уклонения от административного надзора. Данные им показания последовательны, согласуются с иными доказательствами по делу, не противоречат им, как и не противоречат друг другу, кроме того, даны подсудимым в присутствии адвоката, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Поэтому его признательные показания принимаются судом в качестве доказательств его вины.

    Суд, исследовав все доказательства в совокупности, приходит к выводу о том, что вина подсудимого Кожевникова А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, помимо его признательных показаний, полностью подтверждается собранными по делу и проверенными судом доказательствами.

В судебном заседании свидетель <данные изъяты> показала, что состоит в должности участкового уполномоченного МО МВД России «Петровск-Забайкальский». С 2016 года Кожевников А.В. по решению Нерчинского районного суда Забайкальского края от 24.04.2014 состоял на административном надзоре в МО МВД России «Петровск-Забайкальский», который был установлен ему на 08 лет, по 04.06.2022. Согласно делу административного надзора № 169, 25.01.2021 Кожевников А.В. покинул место жительства по адресу: <адрес> не уведомив об этом МО МВД России «Петровск-Забайкальский», на отметку более не являлся. 20.05.2021 на Кожевникова А.В. было заведено контрольно-наблюдательное дело № 5 по его розыску. Таким образом, Кожевников А.В. самовольно оставил избранное им место жительства в целях уклонения от административного надзора. 04.06.2022 дело административного надзора было прекращено в связи с истечением установленного срока.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса, были оглашены показания не явившихся свидетелей <данные изъяты> (т.1, л.д.46-47), <данные изъяты> (т.1, л.д.51-53), <данные изъяты> (т.1, л.д.61-63), <данные изъяты>т.1, л.д.64-66), <данные изъяты> (т.1, л.д.119-120).

Из оглашенных показаний свидетеля <данные изъяты> следует, что она состоит в должности начальника ОУУП и ПДН МО МВД России «Петровск-Забайкальский». Решением Нерчинского районного суда Забайкальского края от 24.04.2014 в отношении Кожевникова А.В. был установлен административный надзор на срок 08 лет, с установлением административных ограничений: запрет пребывания вне жилого или иного помещения с 22:00 часов до 06:00 часов, запрет выезда за пределы Читинского района без уведомления органа внутренних дел, обязательная явка в ОВД два раза в месяц по месту жительства или пребывания. 04.06.2016 Кожевников В.А. явился на регистрацию в МО МВД России «Петровск-Забайкальский», как лицо, подлежащее административному надзору. На учет Кожевников А.В. встал на административный участок по адресу: <адрес>. В период времени с 2016 по 2021 гг. Кожевников А.В. соблюдал установленные в отношении него ограничения, кроме этого, он по письменному разрешению уезжал в <адрес>, Аксено-Зиловское, уезжая, он вставал там на учет и продолжал соблюдать установленные в отношении него ограничения. 18.01.2021 Кожевников А.В. написал заявление о том, что он переезжает по работе в <адрес>, ему было дано разрешение, и выдан маршрутный лист, но в <адрес> он не прибыл, место жительства покинул, и 01.02.2021 на регистрацию в МО МВД России «Петровск-Забайкальский» не явился. Кожевников А.В. неоднократно проверялся по месту жительства, так же было заведено розыскное дело в отношении него. 11.10.2021 ею был подан рапорт об обнаружении в действиях Кожевникова А.В. признаков состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ. За период времени с февраля и по октябрь 2021 года Кожевников в МО МВД России «Петровск-Забайкальский» не объявлялся.

Из оглашенных показаний свидетеля <данные изъяты> следует, что на протяжении 25 лет она проживала в гражданском браке с Кожевниковым А.В. Кожевников А.В. ранее был привлечен к уголовной ответственности и отбывал наказание в местах лишения свободы. По освобождению в апреле 2014 года он был обязан встать на административный надзор в МО МВД России «Петровск-Забайкальский». Периодически он ходил на отметку в отдел полиции. В феврале 2021 года он уехал из дома, и более не появлялся, на связь с ней не выходил.

Из оглашенных показаний свидетеля <данные изъяты> следует, что <данные изъяты> проживает у нее в соседях, ранее с <данные изъяты> проживал Кожевников А.В., данного гражданина она не видела около года назад, в январе или феврале 2021 года, и более она его не видела.

Из оглашенных показаний свидетеля Мазулевой С.В. следует, что Кожевников А.В. является ее братом, в марте 2021 года он приехал к ней в гости в <адрес> и до 20.10.2021 проживал у нее, помогал по хозяйству. 20.10.2021 Кожевников А.В. уехал в <адрес>, для того, чтобы отметиться, так как находился под административным надзором.

Из оглашенных показаний свидетеля <данные изъяты> следует, что Кожевников А.В. является ее отцом. После освобождения из мест лишения свободы отец приехал в <адрес>, проживал по <адрес> в отношении него был установлен административный надзор, который он соблюдал до января 2021 года. В январе 2021 года он поругался со своей сожительницей и уехал в <адрес> Республики Бурятия, на связь не выходил, надзор не соблюдал, то есть скрывался от надзора, где он жил, ей не известно.

Вина подсудимого Кожевникова А.В. объективно подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, а именно:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП МО МВД России «Петровск-Забайкальский» за № от 11.10.2021, согласно которого в отношении Кожевникова А.В. 24.04.2014 Нерчинским районным судом Забайкальского края установлен административный надзор сроком на 8 лет. Кожевников А.В., зная об установленных ему судом ограничениях, с целью уклонения от административного надзора самовольно покинул место жительства по адресу: <адрес> не являлся на отметку в МО МВД России «Петровск-Забайкальский» с 01.02.2021. Таким образом, в действиях Кожевникова А.В. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ (т.1, л.д.3);

- копией вступившего в законную силу решения Нерчинского районного суда Забайкальского края от 24.04.2014, согласно которого в отношении Кожевникова А.В. установлен административный надзор сроком на 08 лет, с установлением административных ограничений: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещение выезда за пределы <адрес> без уведомления органа внутренних дел, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов до 06 часов утра (т.1, л.д.11-12);

- копией справки об освобождении № 044225 от 04.06.2014, согласно которой Кожевников А.В. отбывал наказание в местах лишения свободы и был освобожден 04.06.2014 по отбытию срока наказания (т.1, л.д.9);

- копией заключения от 08.06.2016, согласно которого Кожевников А.В. был поставлен на профилактический учет и ему установлен административный надзор, с заведением административного дела (т.1, л.д.13);

- копиями предупреждений от 08.06.2016, от 26.10.2020, согласно которых Кожевников А.В. предупрежден, что за ним по решению суда установлен административный надзор, установлены ограничения, что за несоблюдение административных ограничений предусмотрена административная ответственность по ст.19.24 КоАП РФ, за уклонение от административного надзора предусмотрена уголовная ответственность по ст.314.1 УК РФ (т.1, л.д.14, 16, 17);

- копиями актов посещения поднадзорного лица по месту жительства от 08.04.2021, от 20.05.2021, от 18.06.2021, согласно которых Кожевников А.В. был проверен по месту жительства по адресу: <адрес> при проверках по месту жительства поднадзорный Кожевников А.В. отсутствовал (т.1, л.д.27, 29, 30, 31);

- протоколом осмотра места происшествия от 11.11.2021, с фототаблицей, согласно которого осмотрена <адрес> По месту жительства поднадзорное лицо Кожевников А.В. отсутствовал (т.1, л.д.54-60);

- протоколом выемки от 01.10.2022, с фототаблицей, согласно которого у УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Петровск-Забайкальский» <данные изъяты> изъято дело административного надзора № от 15.06.2014 и контрольно-наблюдательное дело № 5 от 20.05.2021 на имя Кожевникова А.В. (т.1, л.д.106-109);

- протоколом осмотра предметов от 01.10.2022, с фототаблицей, согласно которого осмотрены дело административного надзора № от 15.06.2014 и контрольно-наблюдательное дело № от 20.05.2021 на имя Кожевникова А.В. (т.1 л.д.110-114); после осмотра указанные документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1, л.д.115-116); возвращены под сохранную расписку УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Петровск-Забайкальский» <данные изъяты> (т.1, л.д.117, 118).

        Суд находит, что протоколы осмотра места происшествия, выемки, осмотра предметов, постановления о признании вещественными доказательствами оформлены следователем в соответствии с нормами УПК РФ, составлены уполномоченным на то должностным лицом – дознавателем, в чьем производстве находилось уголовное дело, к протоколам приобщены соответствующие фототаблицы, в протоколах подробно указаны совершенные следственные действия, замечаний на указанные протоколы по их содержанию и оформлению не поступало.

        Показания указанных выше свидетелей суд признает достоверными, поскольку они являются относимыми, допустимыми, согласуются между собой, поэтому служат доказательством виновности подсудимого в совершенном преступлении. Оснований сомневаться в показаниях указанных лиц не имеется, поскольку их показания являются последовательными, логичными, не противоречивыми и подтверждаются письменными материалами уголовного дела, они допрошены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Судом не установлено оснований для оговора свидетелями подсудимого, стороной защиты и подсудимым таких доводов не приводилось.

Вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст.74 УПК РФ, вся совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого, так как представленные стороной обвинения доказательства последовательны, взаимодополняют друг друга, согласуются между собой и получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к инкриминируемому Кожевникову А.В. обвинению, и являются достаточными для постановления обвинительного приговора. Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется.

Судом установлено, что Кожевников А.В., будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор по решению Нерчинского районного суда Забайкальского края от 24.04.2014 в соответствии с Федеральным законом №64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в нарушении установленных ему ограничений, самовольно, то есть без уведомления (согласия) органа внутренних дел, оставил свое место жительства, в целях уклонения от административного надзора.

Учитывая изложенное, суд находит верной квалификацию действий Кожевникова А.В. по ч.1 ст.314.1 УК РФ, данную органами дознания.

Суд приходит к выводу, что подсудимый Кожевников А.В., достоверно знающий об установлении в отношении него административного надзора решением, о возложенных на него судом ограничениях и обязанностях, будучи предупрежденным об административной и уголовной ответственности за умышленное уклонение от административного надзора, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий в виде уклонения от административного надзора, то есть действовал спрямым умыслом при совершении преступления.

Обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства в ходе следствия, препятствующих рассмотрению дела и вынесению решения, судом не выявлено.

Принимая во внимание, что действия подсудимого Кожевникова А.В. носили последовательный, целенаправленный характер, учитывая его адекватное поведение в ходе дознания и в суде, у врача-психиатра и нарколога на учете он не состоит, у суда не имеется оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого, в связи с чем, суд признает Кожевникова А.В. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Суд приходит к выводу о подтверждении предъявленного Кожевникову А.В. обвинения собранными в ходе дознания и исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, и квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.314.1 УК РФ – как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении вида и меры наказания Кожевникову А.В., суд руководствуется положениями ст.ст.6, 60, 61, 68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести (в соответствии с положениями ст.15 УК РФ), также суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельства, и какое влияние окажет назначенное наказание на его исправление, на условия его жизни.

Удовлетворительные характеристики с места жительства, полное признание вины, раскаяние, его состояние здоровья, обусловленное наличием тяжелого заболевания, на основании ст.61 УК РФ признаются судом смягчающими наказание Кожевникову А.В. обстоятельствами.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому Кожевникову А.В., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из обстоятельств дела, учитывая личность подсудимого, мотивы и цели совершения преступлений, суд не находит какие-либо из смягчающих обстоятельств или их совокупности исключительными обстоятельствами, позволяющими назначить наказание с применением ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ.

Положения ч.6 ст.15 УК РФ в данном случае применению не подлежат, поскольку Кожевниковым А.В. совершено преступление небольшой тяжести.

Оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания Кожевникову А.В. не имеется, поскольку судом не установлено смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.ст.75, 76, 76.2 УК РФ в отношении Кожевникова А.В. при установленных судом обстоятельствах, личности подсудимого не усматривается.

Учитывая обстоятельства дела и личность подсудимого, а так же принимая во внимание общественную опасность содеянного и учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления; а так же совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд руководствуясь принципом социальной справедливости, целесообразности и судейским убеждением, считает целесообразным назначить Кожевникову А.В. наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание общественную опасность содеянного, категорию тяжести и конкретные обстоятельства совершенного преступления, материальное и семейное положение подсудимого, оснований для применения ст.53.1 УК РФ о замене наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, суд не усматривает.

На основании ст.73 УК РФ, учитывая личность подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначенное Кожевникову А.В. наказание считать условным, с возложением на осужденного определенных обязанностей и установлением осужденному испытательного срока, в течение которого ему необходимо доказать свое исправление.

Меру пресечения Кожевникову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, при установленных обстоятельствах, назначенного наказания с применением ст.73 УК РФ, суд считает возможным сохранить до дня вступления приговора в законную силу.

По вступлению в законную силу приговора признанные вещественные доказательства: дело административного надзора № 169 от 15.06.2014 и контрольно-наблюдательное дело № 5 от 20.05.2021 на имя Кожевникова А.В., выданные под сохранную расписку УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Петровск-Забайкальский» <данные изъяты> передать на хранение в МО МВД России «Петровск-Забайкальский».

При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек, затраченных на оплату труда адвоката, суд приходит к выводу о том, что они подлежат взысканию с Кожевникова А.В. в силу ч.ч.1, 4, 6 ст.132 УПК РФ частично в сумме 10 000 рублей в доход федерального бюджета, остальные судебные издержки, затраченные на оплату труда адвоката, суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета, учитывая материальное положение подсудимого, его состояние здоровья.

Руководствуясь ст.ст. 296-300, 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Кожевникова А. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 08 (восемь) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание осужденному Кожевникову А. В. считать условным, установив испытательный срок в 08 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного Кожевникова А. В. обязанности:

- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию) по месту жительства в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу;

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию) один раз в месяц;

- не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных (уголовно-исполнительной инспекции).

Испытательный срок осужденному Кожевникову А. В. исчислять с даты вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

    Меру пресечения осужденному Кожевникову А. В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до дня вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката за оказание юридической помощи подсудимому, в размере 10 000 (десять тысяч) рублей взыскать с осужденного Кожевникова А. В. в доход федерального бюджета.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства – дело административного надзора № 169 от 15.06.2014 и контрольно-наблюдательное дело № 5 от 20.05.2021 на имя Кожевникова А.В. передать на хранение в МО МВД России «Петровск-Забайкальский».

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в течение 15-ти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления, осужденный вправе в течение 10-ти дней с даты получения их копий ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника.

Участники процесса вправе ознакомиться с материалами уголовного дела, а также в течение трех суток со дня провозглашения приговора вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом и аудио-записью судебного заседания, и принести на них свои замечания в суд, принявший обжалуемое решение, в течение трех суток после ознакомления с протоколом и аудио-записью.

Председательствующий                                                                  А.В. Башлеева