Решение по делу № 2-580/2023 от 25.01.2023

Дело №2-580/2023

         РЕШЕНИЕ

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2023 г.                                                                                г. Алушта

Алуштинский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Захаровой Т.Л.,

при секретаре Подольском В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества ФИО1 национальный коммерческий банк к Куртбединовой Л.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8, действуя на основании доверенности РНКБ Банк (ПАО) <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 подписал индивидуальные условия договора потребительского кредита, предоставляемого с использованием электронного средства платежа (карты) №, в соответствии с которыми банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей, на срок - до полного исполнения Банком и заемщиком обязательств по кредитному договору, а заемщик обязался вернуть кредит и уплатить проценты из расчета 29,9% годовых. Кредит предоставлялся путем перечисления суммы на счет для расчетов с использованием банковской карты, открытой в Банке. При подписании индивидуальных условий, Заемщик выразил свое согласие с общими условиями потребительского кредита в РНКБ Банке (ПАО), действующими на ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время истцу стало известно, что заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты> руб., а именно: <данные изъяты> рублей – задолженность по основному договору, <данные изъяты> рублей- задолженность по уплате процентов за пользование кредитом. С момента смерти ФИО5 и до настоящего момента в счет погашения задолженности платежи по кредитному договору никто не осуществлял. Просит взыскать с наследника ФИО5 – ФИО2 задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб.

    В судебное заседание представитель истца не явился, предоставил суду заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствии, указывая. что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом. Ходатайств об отложении, возражений в суд не поступало.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. ст. 809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Ч.1 ст.416 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельствами, за которые ни одна из сторон не отвечает.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между РНКБ Банк (ПАО) и ФИО5 заключены индивидуальные условия договора потребительского кредита, предоставляемого с использованием электронного платежа №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей, под 29,9% годовых, сроком действия – до полного исполнения сторонами обязательств (л.д.7,8,9, 20-24).

Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО5 получил карточку и ПИН-конверт. Денежные средства предоставлены в безналичной форме, путем перечисления на счет, открытый в Банке(л.д.10).

Выписка з период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по счету ФИО5 № свидетельствует, что на ДД.ММ.ГГГГ баланс заемных средств составлял <данные изъяты> руб., на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> (л.д.4-5).

Факт смерти ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ Ялтинским городским отделом записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым.

Из материалов наследственного дела № г. к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, заведенного нотариусом Ялтинского городского нотариального округа ФИО6 следует, что наследником первой очереди, заявившим о принятии наследства, является его дочь - ФИО2, которой ДД.ММ.ГГГГ подано заявление о принятии наследства. Наследственным имуществом является земельный участок по адресу: <адрес> <данные изъяты>, в районе <адрес>. РНКБ Банк (ПАО) ДД.ММ.ГГГГ подана претензия, которая принята нотариусом и доведена до сведения наследника (л.д.38-68).

Выписка из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что собственником земельного участка по адресу: <адрес> <адрес>, в районе <адрес>, кадастровый № является ФИО2, на основании решения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) (л.д.89-99,101-116).

В соответствии со справкой о задолженности по кредитной карте заемщика ФИО5 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной РНКБ Банк (ПАО) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу, процентам отсутствует (л.д.119).

Сведений о недостоверности указанной справки не имеется.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО2, являясь единственным наследником умершего должника ФИО5 приняла наследство после его смерти и в настоящее время произвела погашение задолженности наследодателя по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ, в части суммы основного долга и начисленных по договору процентов за пользование кредитом, т.е. в полном объеме погасила имеющуюся задолженность, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 193-198 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества ФИО1 национальный коммерческий банк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Алуштинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Судья                                                                                       Т.Л. Захарова

    Решение в окончательной форме изготовлено 21.03.2023 г.