Решение по делу № 2-7793/2017 от 13.10.2017

№2-7793/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 ноября 2017 года г. Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Насыровой Л.Р.,

при секретаре Мусакаевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахмадеева Самата Хакимовича к Управлению Федеральной службы судебных приставов РФ по Республике Башкортостан, Управлению Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации, Демскому районному отделу судебных приставов г.Уфы о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Ахмадеев С.Х. обратился в суд с иском к УФССП РФ по РБ, УФССП Российской Федерации, Демскому районному отделу судебных приставов г.Уфы о взыскании компенсации морального вреда, мотивируя исковые требования тем, что решением Демского районного суда г.Уфы РБ от < дата > удовлетворен его административный иск к судебному приставу-исполнителю Демского районного отдела судебных приставов г.Уфы УФССП по РБ, УФССП по РБ о признании действий незаконным. Бездействие судебного пристава-исполнителя Демского районного отдела судебных приставов г.Уфы УФССП России по РБ ФИО5 по направлению постановления об окончании исполнительного производства от < дата > и исполнительного документа признано незаконным. Апелляционным определением Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РБ от < дата > решение суда от < дата > оставлено без изменения. Бездействие судебного пристава-исполнителя Демского районного отдела судебных приставов г.Уфы УФССП России по РБ, выразившееся в несвоевременно направлении ему постановления об окончании исполнительного производства и исполнительного листа, причинило моральный вред, который выразился в нравственных страданиях, заключающихся в разочаровании и обиде по причине нарушения прав, нервных переживаниях, в связи с необходимостью обращения в суд.

Ахмадеев С.Х. просит суд взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России за счет казны Российской Федерации в свою пользу компенсацию морального вреда в сумме 50000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей, почтовые услуги.

Истец Ахмадеев С.Х. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Представитель истца Ахмадеева Г.С., действующая на основании доверенности от < дата >, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчиков УФССП РФ по РБ, УФССП РФ Махмутова И.А., действующая на основании доверенностей от < дата >, < дата >, в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просила отказать.

Представитель ответчика Демского РОСП г.Уфы Хасанов Р.А., в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просила отказать.

Исследовав и оценив материалы дела, выслушав представителя истца Ахмадееву Г.С., представителя ответчиков УФССП РФ по РБ, УФССП РФ - Махмутову И.А., представителя ответчика Демского РОСП г.Уфы - Хасанова Р.А., проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные и физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии с п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Анализ приведенных правовых норм свидетельствует о том, что право на компенсацию морального вреда возникает при нарушении личных неимущественных прав гражданина или посягательстве на иные принадлежащие ему нематериальные блага. При нарушении имущественных прав гражданина такая компенсация может взыскиваться только в случаях, прямо предусмотренных законом.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что < дата > судебным приставом-исполнителем Демского РОСП г.Уфы УФССП по РБ ФИО5 вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю.

Копия постановления направлена в адрес Ахмадеева С.Х. < дата >, что подтверждается почтовым реестром.

Решением Демского районного суда РБ от < дата > бездействие судебного пристава-исполнителя Демского РО СП г.Уфы УФССП России по РБ ФИО5 по направлению постановления об окончании исполнительного производства от < дата > и исполнительного документа признано незаконным.

Учитывая, что истцом не представлены доказательства наличия причинно-следственной связи между действиями судебных приставов и заявленными им последствиями, нарушения личных неимущественных прав или нематериальных благ, требование о взыскании компенсации морального вреда не подлежит удовлетворению.

Само по себе признание незаконными действий судебного пристава-исполнителя не является безусловным основанием для возмещения вреда за счет казны Российской Федерации.

Требования о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере 300 рублей и почтовых расходов также удовлетворению не подлежит, поскольку является производными от основных требований, в удовлетворении которых судом отказано.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Ахмадеева Самата Хакимовича к Управлению Федеральной службы судебных приставов РФ по Республике Башкортостан, Управлению Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации, Демскому районному отделу судебных приставов г.Уфы о взыскании компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г.Уфы РБ.

Судья Л.Р. Насырова