Решение по делу № 1-389/2023 от 27.04.2023

                                                                                                            Дело № 1-389/2023

УИД: 16RS0049-01-2023-003235-22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Казань                                                                                      11 мая 2023 года

Ново – Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи М.А. Храмова,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ново-Савиновского района города Казани А.Е. Апполоновой,

подсудимого Р.Р. Сафина,

защитника – адвоката Р.А. Галимуллиной, представившей удостоверение №-- от --.--.---- г. и ордер №-- от --.--.---- г.,

потерпевшего ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.В. Аббазовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Сафина Руслана Рафаэлевича, --- несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

                У С Т А Н О В И Л:

Органами следствия Р.Р. Сафин обвиняется в том, что --.--.---- г. в период времени с --- часов --- минут до --- часов --- минут Р.Р. Сафин, находясь в торговом зале магазина «---», по адресу: ... ..., действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на --- хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, --- похитил с поверхности кассовой стойки кассовой зоны №-- вышеуказанного магазина, принадлежащий ФИО1 кошелек, не представляющий материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме 15 000 рублей и связка из трех ключей, каждый ключ стоимостью 50 рублей, на общую сумму 150 рублей.

Завладев похищенным имуществом, Р.Р. Сафин с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 15 150 рублей.

Действия Р.Р. Сафина квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ - как кража, то есть --- хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший ФИО1 представил письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении Р.Р. Сафина в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый извинился за содеянное, потерпевший его простил, претензий к нему не имеет, причиненный вред загладил в полном объеме путем возврата похищенного и принесения извинений.

Подсудимый Р.Р. Сафин просил уголовное дело прекратить за примирением с потерпевшим.

Защитник Р.А. Галимуллина не возражала против прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель А.Е. Апполонова возражала против прекращения уголовного дела по основанию примирения сторон.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению.

Согласно статье 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимый Р.Р. Сафин в судебном заседании свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, раскаялся, извинился перед потерпевшим, ущерб возместил.

Подсудимому разъяснено его право возражать против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям и юридические последствия прекращения уголовного дела, подсудимый выразил согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Р.Р. Сафин обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, не судим, загладил причиненный вред, примирился с потерпевшим, который претензий к нему не имеет, заявление вынужденным не является, подсудимый согласен на прекращение уголовного дела, а поэтому заявленное ходатайство потерпевшего, в соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, подлежит удовлетворению, а уголовное дело - прекращению.

Оснований для прекращения дела по иным мотивам у суда не имеется.

Ранее избранная в отношении подсудимого Р.Р. Сафина мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со статьями 81, 82 УПК РФ.

По делу имеются процессуальные издержки в виде средств, затраченных на оплату труда адвокатов С.В. Медведевой и Р.А. Галимуллиной, представляющих интересы Р.Р. Сафина по назначению следователя и суда в сумме 9 360 рублей.

По делу не установлено обстоятельств, предусмотренных статьей 132 УПК РФ, которые бы исключали возможность взыскания с подсудимого Р.Р. Сафина процессуальных издержек. Подсудимому Р.Р. Сафину разъяснены положения статей 131-132 УПК РФ. Оснований для полного или частичного освобождения Р.Р. Сафина от их уплаты суд не усматривает. Р.Р. Сафин в силу своего состояния здоровья трудоспособен, что подтвердил в судебном заседании, инвалидностей не имеет. Также не являются безусловным основанием к полному или частичному освобождению подсудимого от уплаты процессуальных издержек по делу состояние его здоровья, материальное положение семьи. В материалах дела нет данных и о его имущественной несостоятельности. Отсутствие на момент решения данного вопроса у лица денежных средств или иного имущества само по себе не является достаточным условием признания его имущественно несостоятельным. При этом, суд принимает во внимание, что подсудимый является совершеннолетним и трудоспособным лицом. Кроме того, от услуг защитников подсудимый не отказывался, поэтому процессуальные издержки, затраченные в ходе предварительного следствия и суда в сумме 9 360 (6 240 + 3 120) рублей, подлежат взысканию с подсудимого Р.Р. Сафина в доход федерального бюджета, поскольку предусмотренных законом оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 25, 254, 271 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении Сафина Руслана Рафаэлевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Р.Р. Сафину в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу: записи с камер видеонаблюдения за --.--.---- г. на DVD-R диске – хранить при материалах уголовного дела.

Взыскать с Сафина Руслана Рафаэлевича процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, по делу в виде расходов на оплату труда адвокатов по назначению следователя и суда в сумме 9 360 (девять тысяч триста шестьдесят) рублей 00 копеек в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан через Ново – Савиновский районный суд гор. Казани Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья:                                                                                                           М.А. Храмов