Решение по делу № 2-1359/2015 от 29.10.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

                                                     Дело № 2-1359 /2015

г.Славянск-на-Кубани                                       11 ноября 2015г.

Славянский городской суд Краснодарского края в составе судьи Тараненко И.С.,

с участием прокурора Волкодав Е.А., представителя ответчика Байбиковой А.Р.,

при секретаре Шеховцовой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Славянского межрайонного прокурора в защиту интересов Назаренко Е.В. к обществу с ограниченной ответственностью "Стелла" о взыскании задолженности по заработной плате и денежной компенсации,

УСТАНОВИЛ:

Славянский межрайонный прокурор в интересах Назаренко Е.В. обратился в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что Славянской межрайонной прокуратурой по обращению Назаренко Е.В. проведена проверка соблюдения трудового законодательства в ООО «Стелла». Установлено, что Назаренко Е.В. работал в ООО «Стелла» с 02.08.2002 по 22.09.2015 в должности электромонтажника. Приказом от (...) № (...) он уволен по п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ, то есть по собственному желанию. Согласно представленной справке задолженность по заработной плате и расчетным суммам при увольнении за период с июня по сентябрь 2015 года составляет 87677 руб. 10 коп. Однако в день увольнения Назаренко Е.В. не выплачена заработная плата и расчетные суммы при увольнении, что является нарушением ч. 1 ст. 140 ТК РФ. Просит суд взыскать с ООО «Стелла» в пользу Назаренко Е.В. задолженность по заработной плате и расчетным суммам при увольнении в размере 87677 руб. 10 коп.; обязать ООО «Стелла» произвести начисление Назаренко Е.В. денежной компенсации в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки выплаты расчетных сумм. Решение суда в части взыскания с ООО «Стелла» в пользу Назаренко Е.В. задолженности по заработной плате, обратить к немедленному исполнению.

В судебном заседании прокурор Волкодав Е.А. и истец Назаренко Е.В. просили заявленные исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Стелла» на основании доверенности Байбикова А.Р. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.45 ГПК РФ заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; социальной защиты, включая социальное обеспечение.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, а обоснованность заявленных требований подтверждается материалами дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ при признании стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В силу ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Судом установлено, что Назаренко Е.В. работал в ООО «Стелла» в период времени со 02 августа 2002 года по 22 сентября 2015 года в должности электромонтажника. Данное обстоятельство подтверждается приказом о приеме на работу (...) от (...); приказом о прекращении (расторжении) трудового договора с работником № (...) от (...).

Сумма задолженности перед Назаренко Е.В. составляет 87677 руб. 10 коп., что подтверждается справкой о задолженности по заработной плате от 19.10.2015, выданной генеральным директором ООО «Стелла» Ж.А.Ф..

Согласно ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные ТК РФ, коллективным договором, правилами внутреннего распорядка организации, трудовыми договорами.

В ст.136 ТК РФ указано, что заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо перечисляется на указанный работником счет в банке на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором.

На основании ст. 140 ТК РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.

В соответствии со ст. 142 ТК РФ работодатель и (или) уполномоченные им в установленном порядке представители работодателя, допустившие задержку выплаты работникам заработной платы и другие нарушения оплаты труда, несут ответственность в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

Представленные доказательства, исследованные судом во всей их совокупности, приводят к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.

Таким образом, с ответчика ООО «Стелла» в пользу истца Назаренко Е.В. подлежит взысканию задолженность по заработной плате в размере 87 677 рублей 10 коп.

Статьей 236 ТК РФ установлена обязанность работодателя выплатить работнику проценты в размере не ниже 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной суммы за каждый день задержки заработной платы и иных выплат, независимо от наличия или отсутствия вины работодателя в данной задержке, которая должна взыскиваться с даты возникновения обязательства у ООО «Стелла» по выплате всех причитающихся сумм Назаренко Е.В.

Суд приходит к выводу, что у ответчика возникло обязательство по выплате заработной платы и считает обоснованным требование истца о взыскании компенсации в размере не ниже одной трехсотой действующей на момент выплаты заработной платы ставки рефинансирования Центробанка России за каждый день просрочки выплаты заработной платы.

        В соответствии со ст.211 ГПК РФ решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев подлежит немедленному исполнению.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от которой истец освобожден, в сумме 2830 рублей 31 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                               РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стелла", ИНН 2370000168, в пользу Назаренко Е.В. задолженность по заработной плате и расчетным суммам при увольнении в размере 87 677 рублей 10 копеек.

Решение в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью "Стелла" в пользу Назаренко Е.В. задолженности по заработной плате и расчетных сумм при увольнении обратить к немедленному исполнению.

Обязать общество с ограниченной ответственностью "Стелла" произвести начисление Назаренко Е.В. денежной компенсации в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки выплаты заработной платы и расчетных сумм при увольнении и выплатить Назаренко Е.В. указанную компенсацию в течение месяца со дня вступления решения в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стелла" в пользу государства пошлину в размере 2830 рублей 31 копейки.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Славянский городской суд Краснодарского края в течение месяца со дня вынесения.

    Копия верна:

Согласовано: судья Тараненко И.С.